扬州市邗江区水稻穗稻瘟病发生特点及成因分析

康晓霞,陈银凤，袁林泽，周奋启，耿 跃，徐 蕾

（江苏省扬州市邗江区植保植检站，江苏 扬州 225009）

扬州市邗江区水稻穗稻瘟病发生特点及成因分析

康晓霞,陈银凤，袁林泽，周奋启，耿 跃，徐 蕾

（江苏省扬州市邗江区植保植检站，江苏 扬州 225009）

稻瘟病是水稻三大病害之一，不同地区不同品种间发生程度有较大差异。通过对 2014 年扬州市邗江区水稻穗瘟病进行田间调查和解析，并对该病 2014 年在该地区的发生特点，偏重流行的成因进行分析，提出相应的防治措施。

邗江区；穗瘟；发生特点；成因分析

稻瘟病（Magnaporthe grisea Barr）又名稻热病，是水稻重要病害之一，同纹枯病、白叶枯病被列为水稻三大病害，在水稻各生育期和各部位均可发生，病害流行地区，一般年份减产 10%～20%，严重时可达 40%～50%，甚至有的绝收。根据发病时期和发病部位的不同，稻瘟病可分为苗瘟、叶瘟、叶枕瘟、节瘟、穗颈瘟、枝梗瘟和谷粒瘟等，其中以叶瘟、穗颈瘟最为常见且危害较大，穗瘟严重时可导致大量白穗或瘪粒，造成产量和品质严重下降 [1] 。由于生理小种多样，当地主栽品种抗性下降，稻瘟病的危害呈逐年上升趋势，2014 年邗江区稻穗瘟发生严重，笔者调查了不同地域、不同品种病害的发生与流行状况，结合当地气候条件，解析了其可能的成因，并提出了适当的防治措施，为生产上较好的控制该病提供指导。

1 材料与方法

1.1 观测圃和大面积穗瘟发生调查

2014 年 9 月下旬至 10 月上旬，每隔 7 d观测圃穗瘟自然发生情况。2014 年 10 月上中旬，在邗江区南部沿江地区选取汊河镇和蒋王街道，西北部丘陵地区选取杨庙、杨寿和方巷镇，东北部沿邵伯湖地区选取公道镇和槐泗镇，共 7 个乡镇。每个镇选取3 个村，每个村选取稻田8 块。

田间采用五点取样法调查，每点调查 50穗，记录水稻品种、栽插方式、用药情况、病穗数和病级，计算病穗率和病情指数。穗瘟调查严重度分级标准如下：

1 级：个别枝梗发病，每穗损失 5%以下；2 级：1/3 枝梗发病，每穗损失 6%～20%；

3 级：穗颈或主轴发病，谷粒半饱，每穗损失 21%～50%；4 级：穗颈或主轴发病，瘪谷多，每穗损失 51%～70%；

5 级：穗颈发病成白穗，每穗损失 71%～100%。

病穗率（%）=病穗数/调查总穗数×100；

病情指数=∑(各级病穗数×相对级值)/（调查总穗数×5）×100。

1.2 统计方法

所有调查数据均采用DPS 统计软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 发生概况

观测圃机插秧扬粳 4227 穗瘟自然条件下病穗率 73.6%，病指数为 68.8。

大面积共调查 168 块田，发病田块占总调查田块的 68.6%，病穗率在0～80.0%，平均 6.2%。其中病穗率 0.1%～5.0%、 5.1%～20.0%和≥20.1%的田块分别为 50.7%、 12.3%和 5.6%。 各田块综合病指数 0～45.7，平均病指数为 4.0。

2.2 发生特点

2.2.1 区域间发生不平衡 从调查情况看，不同地域穗瘟发生程度不同（图 1）。平均病穗率和病指从大到小依次为丘陵地区＞沿江地区＞沿邵伯湖地区。其中，丘陵地区平均病指是沿江地区的 2.1 倍，是沿邵伯湖地区的 3.4 倍。丘陵地区一直是稻瘟病的老病区，而沿江地区和沿邵伯湖地区常年稻瘟病不发生或很少发生，这可能是由于丘陵地区晨雾较难消散，较长时间湿润的环境有利于稻瘟病菌的传播、萌发和侵染。

图 1 2014年扬州市邗江区不同地区水稻穗瘟发生对比

2.2.2 品种间发病差异明显 调查的水稻品种有扬粳4227、南粳 9108、武运粳 24 号、武运粳 23 号、扬粳 806、 扬粳 4038和扬稻 6 号。 其中扬粳 4227 在所有品种中发病最严重， 平均病穗率和病指分别为10.0%和 7.5，最高田块的病穗率和病指分别达80.0%和 45.7；南粳 9108、扬粳 806、武运粳 24 号和武运粳 23号发病较轻，平均病穗率在 0.7%～2.8%；扬粳 4038仅零星发病；扬稻 6号未见有病穗。

图 2 2014年扬州市邗江区不同品种水稻穗瘟发生对比

2.2.3 发病盛期长 水稻从齐穗至蜡熟期，田间病情一直在不断发展，发病盛期长。以杨庙观测圃扬粳4227 穗瘟病情发展为例（图 3），从 9 月 22日至 10月 8 日，病穗率由 42.5%增加到 73.6%，病指由 35.2增加到 68.8，17 d时间分别上升 1.7 倍和 2.0 倍。

图 3 2014年杨庙观测圃扬粳4227 穗瘟病情消长情况

2.3 重发原因分析

2.3.1 气候条件适宜 从 2014年 6—9 月份平均气温、日照数和降水量变化趋势与常年比较可以看出，整个夏季长时间低温（图 4）、阴雨天气多（图 5）、日照时数少（图 6）。在 8 月下旬至 9 月上旬水稻孕穗末期至破口抽穗期间，气温明显偏低，两旬平均气温 24.6 ℃，比常年低 1.1 ℃，其中 8 月下旬平均气温比常年低 1.7 ℃。稻瘟病菌侵入的适温范围为 20～32 ℃，最适温度为 24℃，低于 13 ℃或超过 35℃病菌均不能侵入 [2] 。两旬中日平均最高温度26.8 ℃，最低温度为 21.3 ℃，均在稻瘟病菌侵入的适温范围；两旬降水量 141.1 mm，比常年多 49.9 mm，其中 8 月下旬雨日 6 d，降水量 130.6 mm；两旬日照时数达77.1 h，比常年少50 h。这些气候条件对水稻的正常生长不利，使得植株抗逆性下降。而稻瘟病菌孢子的萌发和侵染都需要有水滴或水膜存在，长期适温高湿的气候有利于病害进一步扩展。

图 4 邗江区 2014 年6—9 月平均气温变化趋势

图 5 邗江区 2014 年6—9 月降水量变化趋势

图 6 邗江区 2014 年6—9 月日照变化趋势

2.3.2 主栽品种感病 目前本区种植的水稻主栽品种为扬粳 4227，占粳稻种植面积的 62.8%；武运粳 24号，占粳稻种植面积的 16.1%，这两份主栽品种均高感稻瘟病。由于前几年穗瘟病发生比较轻，感病品种在田间未发生大面积流行现象，因此近两年种植面积不断扩大，为病害的流行提供了有利条件，一旦气候条件适宜，穗瘟病暴发在所难免。

2.3.3 防治技术亟待提高 防治稻瘟病， 要求水稻一旦进入破口初期就要施药预防 [2] ， 但很多农民对 “随破口随用药”的时间把握不准导致防效差。另一方面，由于今年天气条件有利于穗瘟发生，破口初期施药后遇雨和种植感病品种的田块都应在齐穗期及时进行二次用药，但实际开展二次防治的面积较少。很多农民在穗瘟发生后开展防治，贻误了防治适期。

3 结论与讨论

2014 年邗江区水稻穗瘟病发生面积广、危害程度重，且发病盛期长，是一个偏重流行年份。根据其发生特点和重发原因分析，今后对稻穗瘟病的发生必须坚持“预防为主、综合防治”的策略，以水稻生育期为依据，适时开展药剂防治。

（1）科学选择抗病品种。利用抗病品种是防治稻瘟病最经济、安全、有效的措施 [3] ，今后应根据本地区水稻不同品种稻瘟病的发生情况，合理进行品种布局。同时根据稻瘟病呈区域性重发的特点 [4-5] ，在重发区域，要避免种植感病品种，如扬粳 4227，多选择种植抗病品种，如扬粳 4038。另外，稻瘟病菌存在严重的小种分化问题，一个新的抗病品种在种植 3～5 年以后，会逐渐退化，丧失抗病性 [6] ，因此生产上要适时进行品种的轮换， 并注重增加品种的田间多样性与田内多样性， 避免大面积长期种植单一品种。

（2）加强田间肥水管理。科学的肥水管理，既可改善环境条件、控制病菌的繁殖和侵染，又可促进水稻健壮生长，提高抗病性，从而获得高产稳产；注意氮、磷、钾肥平衡施用，有机肥和化肥配合施用，培育壮苗；搞好农田基本建设，降低地下水位，合理排灌，以水调肥，促控结合，根据水稻黄黑变化规律，满足水稻各生育期对水的需求。

（3）全面做好技术指导。在水稻前期如发生苗瘟、叶瘟，要及时用药控制，压低田间穗瘟病菌源基数。同时密切关注水稻破口抽穗期天气趋势及变化情况，做好破口期预测和防病技术指导。根据 2014年该区水稻穗瘟病药剂试验结果 [7] ， 破口初期和破口后7 d用药2次对穗瘟的防治效果一般药剂可达70%以上，比破口初期用药 1 次防效提高 7.6%～16.5%；防效较好的药剂有嘧菌酯、氟环唑·三环唑、戊唑·嘧菌酯、肟菌·戊唑醇和苯甲·嘧菌酯，其中嘧菌酯和氟环唑·三环唑用药两次防效可达 90%以上。明确在穗瘟重发年份，建议大面积生产上在始穗期和齐穗期轮换选择以上药剂连续用药 2 次，对于老病区和感病品种，优先选择嘧菌酯和氟环唑·三环唑，以便有效控制穗瘟病的发生。

致谢：文章撰写过程中得到了扬州大学园艺与植保学院陈夕军老师的指导，在此谨表感谢。

[1] 陈利峰, 徐敬友. 农业植物病理学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001: 100-105.

[2] 刁春友, 朱叶芹. 农作物主要病虫害预测预报与防治[J]. 南京: 江苏科学技术出版社, 2006: 49-52.

[3] 杨盛桂, 向红琼. 水稻品种对稻瘟病抗性监测[J]. 耕作与栽培, 2001(3): 30-31,47.

[4] 梅爱中, 仲凤翔, 钱爱林, 等. 2008年水稻穗瘟病重发原因及防治对策[J]. 植物医生, 2009, 2(5): 11-13.

[5] 靳学慧, 郭永霞, 郑雯, 等. 黑龙江省稻瘟病发生特点及2007年发生趋势的分析[J]. 北方水稻, 2007(2): 57-61.

[6] 马成云, 申宏波, 马淑梅. 黑龙江省水稻稻瘟病发生危害情况调查及防治建议[J]. 植物保护, 2006, 32(5): 95-97.

[7] 康晓霞, 耿跃, 王少华. 不同杀菌剂防治水稻穗稻瘟病田间药效评价[J].安徽农业科学, 2015,43(8):87-88.

Occurrence Features and CauseAnalysis of Rice Blast in Hanjiang District

KANG Xiao xia, CHEN Yin feng,YUAN Lin ze, ZHOU Fen qi,GENG Yue, XU Lei

(Plant Protection and Quarantine Station of Hanjiang District, Yangzhou 225009, China)

Rice blast is one of three main diseases of rice. It occurs differently in different areas and among varieties of rice. In connection with rice blast, field occurrence was surveyed, and occurrence features and cause analysis were conducted. At last, corresponding measures were put forward.

Hanjiang District; rice blast; occurrence features; cause analysis

康晓霞, 陈银凤, 袁林泽, 等. 扬州市邗江区水稻穗稻瘟病发生特点及成因分析[J]. 生物灾害科学, 2015, 38(1):52-56.

2015-03-01

康晓霞，女，硕士，农艺师，主要从事植保研究与技术推广工作，E-mail:kangkangtongtong@126.com。

S482.2

A

2095-3704（2015）01-0052-05