成都市生态环境质量评价

翁中银，李维庆，李永鑫

（1.四川省第二测绘地理信息工程院， 四川 成都 610100）

成都市生态环境质量评价

翁中银1，李维庆1，李永鑫1

（1.四川省第二测绘地理信息工程院， 四川 成都 610100）

结合成都市实际情况，运用层次分析法,从自然环境、生态环境、社会、经济4个方面构建成都市城市生态环境评价指标体系。在此基础上，对成都市2008～2012年城市生态环境进行评价、分析,科学合理地反映成都市生态环境质量状况，为成都市生态环境健康发展提供科学依据。

城市生态环境质量；指标体系；层次分析法

成都市是全国“两横三纵”城市化战略格局中的重要组成部分，是成渝地区的核心区域之一。在《四川省总体功能区划》（2013～2020）中提出将成都平原作为重点开发区，是全省经济增长的重要支撑区，也是全省经济和人口密集区。伴随着国家西部大开发战略及四川省总体功能区划的推进与实施，成都市生态环境问题日益突出。进行城市生态环境质量现状及发展趋势的研究，防止生态恶化，对于协调人地关系，促进成都市的可持续发展，具有重要的意义。

1 城市生态环境评价指标体系

1.1 城市生态环境评价指标选取原则

城市生态环境是以自然环境为基础，经过人类的加工与改造所建立的适合人类生活与生产的生态系统。因此，建立城市生态环境评价指标体系应遵循以下原则：①科学性原则，评价指标必须科学、客观地进行选取，以期真实反映评价区域的城市生态环境质量；②完整性原则，评价指标应能够完整地涉及城市生态环境的各方面，正确反映城市生态环境质量状况；③独立性原则，评价指标应具有相对独立的内容与评价内涵，避免各模糊指标的重复选取；④可操作性原则，评价指标需具备相当的实用性和可操作性，便于获取且指标均可量化，便于客观、真实反映城市生态环境质量；⑤动态性原则，评价指标需注重其动态性，综合考虑城市生态系统的动态发展规律及其可预测性[1-4]。

1.2 城市生态环境指标体系的构建

结合上述评价指标选取原则及成都市现状，确定成都市生态环境指标体系。该指标体分为自然环境和社会经济环境2大类指标，其中自然环境指标层细分为自然指标和生态指标2类，社会经济环境指标层细分为经济指标和社会指标，每个指标有对应的具体指标，如图1所示。

图1 城市生态环境评价指标体系

1.3 城市生态环境评价指标权重的确定

由于各生态环境评价指标对城市生态环境的影响程度不一，故各个指标的权重将直接影响城市生态环境质量评价的准确程度。本文在参考众多前人研究基础上，将AHP法（analytic hierarchy process ，层次分析法）和Delphi 法（德尔菲法,专家调查法）[5-9]相结合，确定各评价指标的权重，如表1所示。

2 城市生态环境质量评价

2.1 评价方法

AHP是指把一个多目标的、复杂的决策问题看作一个系统，通过将决策问题按总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备投方案的顺序分解为不同的层次结构，用求解判断矩阵特征向量的办法，求得每一层次各元素对上一层次某元素的优先权重，最后用加权和的方法递阶归并各备择方案对总目标的最终权重，以此来确定最优方案。

表1 评价指标权重

用AHP作系统分析,根据生态环境质量评价的性质和要达到的总目标，将整个城市生态环境分为自然环境、生态环境、社会指标和经济指标4个组成部分,然后向下构造更加具体的指标体系。环境质量系统包括4个层次：总体层、系统层、要素层、目标层，形成一个多层次的分析结构模型，将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层次，同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时又支配下一层的因素或受到下层因素的制约，并且最终把系统分析归结为最底层相对于最高层的相对重要性权值的确定或相对优劣次序的排序问题。

2.2 数据标准化处理

本文所采用的数据主要来源于《四川统计年鉴》、《成都统计年鉴》、《四川省水资源公报》、《城市空气质量信息公开指数（AQTI）报告》。

城市生态环境评价各指标量纲不一，为消除其差别，本文采用极差法对数据进行标准化处理，其公式如下：

将标准化后的数据代入式（3）进行综合指数的计算：

式中，Fi为i 年各指标综合指数（ i = 1， 2 ，…，n）；am为第m 个指标的权重 （ m = 1， 2 ，…，k ） ； Eij为第i 年第j个指标的权重值。

3 评价结果

基于上述评价指标及各指标权重，对成都市2008～2012年期间的生态环境质量综合指数进行计算，其结果如表2所示。

表2 成都市2008～2012年城市生态环境质量评价

由表2可知，2008～2012年期间，成都市生态环境质量总体较好，且呈现出越来越好的发展趋势。从各年子目标层的得分进行分析，成都市生态环境指标、经济指标及社会指标3方面均呈逐渐改善趋势，只有自然环境指标稍有下降。

4 结 语

运用AHP对成都市城市生态环境质量进行评价，其评价结果与实际情况基本相符，这验证了AHP对城市生态环境评价的实用性与有效性。

[1] 李秉成.中国城市生态环境问题及可持续发展[J] .干旱区资源与环境,2006(2) :1-6

[2] 车秀珍,尚金城,陈冲.城市化进程中的战略环境评价(SEA)初探[J] .地理科学, 2002, 21(6):554-557

[3] 汪平,马立平,李开.南京市城市生态环境质量评价体系[J].生态学杂志,2006,25(1):60-63

[4] 宁小莉.基于层次分析法的包头市城市生态环境质量评价指标体系构建[J].安徽农业科学,2010,38(4):1 997-1 998

[5] 赵晓丽,曹祯.我国城市生态环境评价指标体系构建的研究进展[J].能源与环境,2011(4):89-92

[6] 苏平.牡丹江市城市生态环境质量评价[J].牡丹江师范学院学报:自然科学版,2006(3):30-31

[7] 蒋丽伟,李炜,胡长茹,等.基于AHP与TOPSIS模型的经济发展水平综合评价——以黑龙江省国有林区为例[J].林业资源管理,2012(4):113-117

[8] 顾成林,周健.大连市生态环境质量研究[J].黑龙江环境通报,2012(3):37-40

[9] 周振民,乔明叶.郑州市生态环境质量综合评价[J].节水灌溉,2010(8):49-51

P208

B

1672-4623（2015）04-0012-02

10.3969/j.issn.1672-4623.2015.04.005

翁中银，硕士，主要从事地理国情普查工作。

2014-06-09。

项目来源：四川省地理国情监测工程技术研究中心资助项目（GC201402）。