关于民法上物的思考

朱海俊 刘天畅

江苏省滨海县人民法院，江苏 滨海224500

一、物的概述

(一)物的概念

物作为民事法律关系的客体，是权利主体利益的承载者。物是存在于人身之外，可以满足权利主体的利益需要，并能为权利主体所支配利用的物质实体。

广义的物是指自然界物理上的物，强调物的自然属性;狭义的物是指法律上的物，对应强调其法律特征。

(二)物的法律特征

物的法律特征表现为:1．物是存在于人身之外，不以人的意志为转移的物质实体。自然界中的物质只能是除人之外的一种存在，人作为民事法律关系的主体具有独立的法律人格，不能为物。2．物能够满足权利主体的利益需求，这种需要可以表现为具有经济价值的物质生活需要，也可以表现为具有精神价值的精神生活追求;物必须具有“有用性”。3．物能够为人力所控制和支配。具有有用性的物必须能为权利主体认知和控制，满足主体的利益需求。4．物一般为有体物。罗马法对物进行了“有体物”和“无体物”的划分，所谓有体物是指具有一定空间、形体，能为人体所感知的物质存在;而无体物一般指无体财产，是人类凭主观意志的拟制。随着社会的发展，物的外延不断扩大，许多为人力所能控制的无体物，如:光、电、气等也被纳入了民法“物”的范畴。

二、作为民事法律关系客体的物与《物权法》上物的区别

人们习惯于从《物权法》的角度论物，从民事权利客体的角度论物的很少有。对两者进行明确区分对了解“物”意义重大。

(一)比较两者的内涵

《民法通则》未对何为民法上的物作一般性规定，学者们对物的理解也各有不同。但随着社会的发展，特别是无体物的膨胀趋势，物的概念呈现扩张性，所以应给予物广义的概念。民法上的物可以理解为存在于人身之外，可以满足权利主体的利益需要，并能为权利主体所支配利用的物质实体。

《物权法》第二条规定，“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”

(二)比较两者的外延

作为民事权利客体的物，不应该仅仅是物权尤其是所有权的客体，应包括有体物、无体物等一切符合民法物的法律特征的物质存在。而物权法上的物特别是所有权的物即指财产，必须是有体物，而无体物是他物权的客体。

三、现代民法物的新发展

在当今社会，市场经济与科学技术发展迅速，社会生活日趋复杂，导致了作为民事权利客体物的概念在现代社会呈现扩张趋势，物的内涵和外延都有了新的变化，要求我们对物要有新的认识和理解。

(一)“物既有用”观念

“物既有用”的观点体现出人类优位主义思想，带有强烈的功利性。随着科技和社会的进步，人类活动范围增大，人类对自然的影响力明显增强，且此种影响力已呈现出泛滥趋势，自然环境受到极大破坏。人类过分地强调物的“有用性”，此观念有悖于社会主流思潮，也不利于人类社会和自然力的可持续发展，我们不应将“有用性”限定在一个范围内，而应该将物的有用性在符合人类可持续发展的角度重新定义，赋予其全新内涵和意义。

(二)“物既有体”观念

“物既有体”的观念不符合时代发展趋势。随着社会生产力的提高和人类认识自然、改造自然能力的提高，更加多的无形之“物”逐渐为人力所控制并加以使用，我们必须认识到:物作为民事法律关系的客体，是一种客观存在，在具体形态上既可以是物质实体，也可以是为人力所能支配的光、电、热等自然力。我们必须从现实上对有体物的内涵和外延有新的理解和扩张解释。

(三)“空间”与“空间权”

随着现代人口的快速增长和工业的迅速发展，土地的利用呈现立体化趋势，并逐渐形成了由地上、地下和空间所构成的独立的不动产立体结构。“空间”被特定化为具有三维尺度的不动产，虽异于一般有体物，但其客观存在，能够满足人类的需要，也为人力所支配，具有独立的经济价值和排他的支配可能性。随着地上空间、地表和地下空间的开发和利用，一块土地被分割为三个部分，形成了三个独立的所有权，被认定为新的物权种类的“空间权”便由此而生，其可分为空间所有权和空间利用权两部分。

四、结语

物作为民事法律关系客体，是权利主体的利益承载者。我们研究民法上的物，是为了更好的实现权利主体的利益，实现利益的公平分配和物自身的经济价值。社会变迁，科技进步，我们的主观视野应当随着客观环境的发展而不断开阔。历史上的罗马、德、法是与时俱进的代表，它们对“物”的探索和理解是我们值得学习借鉴的典范。

“物”折射出一种自然力，呼唤人类对自然、对生命的理解与尊重。

［1］韩松主编．民法学［M］．北京:中国政法大学出版社，2004．

［2］林艳琴．对民法“物”的再认识［J］．学术交流，2003．1．

［3］魏振瀛主编．民法［M］．北京:高等教育出版社，2005．

［4］周枏．罗马法原论［M］．北京:商务印书馆，1994．