大家庭文摘

《瞭望》第27期刊登评论员文章说，全面深化改革推进过程中，以下四种不良倾向需引起高度警惕，并应采取措施尽快消除。

《瞭望》刊文提出深化改革要力戒四种不良倾向

一是不敢负责任。全面深化改革改什么，怎么改，何时该，谁负责改，基本上已经规划得明明白白。可在具体的实施过程中，有的领导干部对明明是自己的本职工作，有的部门和单位对明明是本部门单位的改革任务，仍要讨论了再讨论，研究了再研究，还要层层请示，逐级上报。这种态度，看似是讲组织观念，实则是不敢担责任。

二是不讲求质量。有的部门和单位，对于所承担的改革，表面上看，似乎是件件有交代，事事有安排。但细究其实，则是在敷衍塞责、应付差事，做的是“猫盖屎”的表面文章。这种只讲求表面光鲜，不讲求内在质量的所谓改革，败坏的是改革的声誉，伤害的是群众的改革积极性和“获得感”。

三是不讲求效率。有的部门和单位对待改革，也在改、也在动，但就是拖拖拉拉、疲疲沓沓、蜗行牛步。明明是一天就能办成的事，非要耗上几天。以这种工作作风对待全面深化改革，注定会迟滞改革进程。

四是不善创新。有的单位和部门，对于全面深化改革，不是不想改，而是不学习，不会改。嘴上讲创新，而思维模式上沉迷在墨守成规中打转转。对于所承担的改革，提不出新思路，拿不出新办法，最终还是以老眼光、老思路来对待创新改革，以老办法、老路子来解决老问题。

国企改革是为全民福祉而战

一段时间以来，关于国企改革的方向，社会上存在一些认识上的偏颇。比如，提到混合所有制改革，有人就觉得是“国企吃掉民企”，或者简单“一混了之”。又比如，应适当提高集中度的企业，也担心有“垄断嫌疑”，缩手缩脚挪不动步。相反，该引入竞争来“提速降费”的行业，却针插不进、水泼不进。凡此种种，有歪嘴和尚念错经的落实难，更有对改革大方向的误读、错判。

国企究竟为何而存在？ 这是厘清改革是与非的基点。追根溯源，国有企业视为克服私人资本的逐利性、盲目性而诞生的，是社会主义公平正义、共同富裕的经济基础。国企代表全民的福祉，能够集中力量办大事，能在更优程度、更高层次上配置资源，更利于宏观调控的权威性与控制力。国企所创造的价值，上缴的税收、红利，为全民共享。

经济新常态下，提振实体经济、丰满群众的钱袋子，国企责无旁贷；奔向形态更高级、分工更优化、结构更合理的阶段，国企更是中流砥柱。而国企要有新作为，必须在改革上下狠功夫，必须抓好创新、质量、管理，再杀出一条血路来。

肯定成绩，不等于撒手纵容，改革正是要冲着问题去。国企的现实问题确实不少。兴利除弊，要害就在建立和完善现代企业制度。一手加强党的领导，一手完善公司治理，国企改革才能提质增效，把社会责任与经济效益统一于全球化的“商战”战场上。

摘自《人民日报》

官员可不可以谋富贵

官员可不可以谋富贵？ 其实，这原本不是问题。现在我们宣传干部是为人民服务的，这无疑是对的。但是，干部也是人，人的七情六欲，他们都有。但是我们在宣传上，却存在着某种偏向，总是强调干部不要个人利益。百姓其实并不认为，官员就一定不能谋富贵。他们推崇和向往的清官，倒不一定非得过苦日子、粗茶淡饭，关键是要断案公平，不额外索取。

承认干部跟其他人一样，有追求个人利益的权利，有谋取富贵的权利，是一种顺理成章的事儿。公务员就是一种稳定、社会保障不错、但发不了大财的职业。所以，干这个职业，所谓的富贵，也是一种有节制的富贵。我们的制度设计，必须让官员能凭借收入和待遇，过上中等偏上的生活。没有这个保证，一味强调官员的道德，不仅不实际，而且还会导致道德上的虚假和作伪。

与此同时，对官员要有一种铁律、高压线，就是任何人不得利用职务和权力为自己和家人谋利，自己不行，如果家人利用官员的地位声望谋利，也视同官员自己贪腐。一旦触碰高压线，就要将之逐出官员行列，移交司法。

承认官员有人欲，有追求富贵的欲望，并不可怕。可怕的是官场道德的虚假，面上说的，跟实际做的，完全是两回事。事实证明，对官员行为的约束，从来就不可能通过断欲或者禁欲来实现。我们要做的是，承认官员有谋取富贵的权利，同时加以限制，不让权力变现为利益。

摘自《人民论坛》

辛鸣：美式民主扩张动摇他国文化之根宗教极端势力反弹与之有关

《人民日报》 刊登中央党校教授辛鸣的文章说，美式民主是维持美国既有强大地位的有力工具，这是政治现实。不过，这一工具主要不是甚至根本不是通过积极作为让美国更强大，而是通过让其他国家更虚弱、更动乱来维持其强大的。它的运作方式在于，把只适用于、有利于美国的美式民主包装成“普世价值”“必由之路”，向世界其他国家推销。当一些国家简单地把美式民主等同于国家强大并视之为灵丹妙药时，悲剧就已降临。

美式民主不仅扰乱一些国家的经济社会发展，而且动摇其文化之根、价值之脉。当美式民主依凭着强大的经济、军事实力而在一些国家和民族登堂入室时，这些国家和民族不能从历史发展逻辑与国际关系格局中认清自己落后挨打的原因，而是想当然地认为自己的文化出了问题。于是乎，在对美式民主盲目崇拜中滋生了文化的极端自卑：说话不用本民族语言，以夹带几句美式英语为“上流范”；本来是吃斋念佛的人，婚丧嫁娶却跑到基督教堂找感觉。这些生活细节透露出的文化自卑，比公开的文化反叛更能动摇文化根基。

最为吊诡的是，宗教极端势力反弹正是美式民主的最大“成功”。试看，美式民主在全球扩展中那种唯我独尊、容不下不同的僵化作为，与宗教极端势力的所作所为有何差别？只不过是一个披着“文明”的外衣、装扮成“普世”的角色，一个肆无忌惮、赤裸裸罢了。这是很多宗教极端势力背后或明或暗存在美国影子的原因所在。本·拉登被美国视为心头大患，可他曾是美国在中东推行美式民主时花大价钱培养的一颗棋子。这说明，美式民主搬起全球扩张的石头，也会砸伤自己的脚。

研究称无糖可乐更伤身

都说可乐不健康，改喝无糖可乐如何？ 英国药剂师尼拉杰·奈克近日在其博客上用图表演示了喝下一罐无糖可乐一小时内，人体“从牙齿到腰围”受到的伤害。

博文称，在喝下无糖可乐的第一个十分钟，味蕾遭欺骗，牙齿受攻击。可乐中的磷酸腐蚀牙釉质，而阿斯巴甜这种人工甜味剂则促动味蕾，让身体误以为将开始处理糖分。喝下的第二个十分钟，身体受刺激分泌胰岛素，开启脂肪储备模式。喝下无糖可乐的三四十分钟时，身体产生短暂的成瘾反映，稍后大脑因神经元过度兴奋而感到疲惫。等喝下去五六十分钟时，身体并不像摄入普通可乐那样略感满足，而是仍然渴望糖分，会觉得又饿又渴，让你十分想再喝一罐或吃点垃圾食品。

奈克说，《美国临床营养学杂志》 先前刊载的一项研究说，无糖碳酸饮料增加的糖尿病患病风险高于普通含糖碳酸饮料。

摘自《新华每日电讯》

德国的河流家庭承包制

《三联生活周刊》第32期刊登禹艳的文章说，到达德国不伦瑞克市的当天，我受邀去了一位朋友家做客。他家住市郊，附近草木葱郁，河流环绕，风景十分怡人。饭后，我们去散步。走前他去储物间拿出一根1 米多长的打捞网。他说，“我承包了附近一段河流，散步正好经过，顺便去看看河面有没有垃圾啊。”

原来，德国自上世纪五六十年代的“经济奇迹”后，付出了沉重的环境代价，许多河流成了污水沟。后来各地陆续设了环境警察，还出台了不少涉及河流保护的法规，但因为境内水道纵横，保护起来相当困难，市政部门便提出了将河流承包给附近居民的倡议。

朋友说，“承包者要与河流管理部门签订合约，还要进行培训，要坚守承包河流的职责，学习如何管好河流等。还要会使用测试工具对水质进行采样检测，一旦发现自己承包的河流有污染了，要及时上报给环保警察。我每天都会查看这段河流，有时是饭后散步，有时是晨练的时候，看河面有没有泛起泡沫，有没有死亡的鱼虾或生活垃圾等等。”“做这些是义务劳动吗？”我问。朋友说：“肯定不是啊，就我家承包的那1 公里，不仅不用交物管费，每月工资税还少交一些呢。政府按承包时间的长短和河流的长度，开出相应的优惠。”

痛风饮食四误区

素菜不会引起痛风 有些素菜所含嘌呤并不比肉类低，如豆制品、干豆类、蘑菇、菠菜等，如果吃得过多同样会诱发痛风。所有荤菜都是高嘌呤食物 如鸡肉、鸭肉等。高盐饮食饮水少 痛风患者每日摄入盐不要超过5 克，每天还至少摄入2000 毫升水。急性期与缓解期的膳食结构一样 急性发作期的膳食选择比较严格，一般只限于牛奶、鸡蛋、粮食类、低嘌呤的蔬菜和水果等，以便使症状尽快缓解。缓解期的饮食相对宽松一些，可限量吃点嘌呤含量中等的食物。

摘自《医药养生保健报》