多退赃款闹“乌龙”

羽戈

深圳市原大鹏新区葵涌街道党工委委员、综合执法队队长张庆云，被指涉嫌受贿，归案之后，力求坦白，交代了诸多纪委没有掌握的问题，主动退赃90万元。不想却退多了。检察机关仅指控其收受贿赂人民币19万元、港币30万元。这其中的差价，则当返还张庆云，目前已返30万元。

而据新华社最新消息，深圳检察院表示，退赃90万其实是检察官口误，误将“19万”说成了“90万”。这可更让人凌乱了，若主动退赃19万元，最后返还了30万元，这岂不是还赚了11万元？

说实话，新闻报道语焉不详，这事恐越描越黑，不过可以肯定的问题是，多退赃款，听来如天方夜谭，实则早有先例。湖北武汉市东西湖区委原副书记李华捌被指受贿近300万元，却退赃305万元;广东省法学会原秘书长杨青山被指受贿247万元，却退赃317万元，多出来的70万元检察机关认为查无实据不予指控;广东三水建设局安全监督管理站原站长何锐枝退赃230万元，而检察机关最终认定何锐枝贪污受贿82.9万多元，多退的赃款竟超过140万元，比查实的赃款还要多，实在令人捧腹。

贪官自然是第一笑点。为什么会多退赃款呢？按理说，应该隐瞒、少退，以求轻判，退得越多，判得越重。多退的最大可能性，在于他们着实不知受贿多少，受贿如家常便饭，根本无暇牢记，遂在交代之时，把赃款与其他收入混在了一起。

有一种说法，认为贪官企图通过多退赃款以求立功轻判。这得算一笔账。若贪官多退赃款的话，能因此立多少功，轻判多少年？假如检察院和法院都是糊涂僧，最终认定他受贿的是多退的赃款而非实际贪污数额，将增加多少刑期？其中风险，自不待言。而更让人无法理解的是，像张庆云，若真只是退赃19万元，现在返还30万元，那还真是一笔划得来的买卖。

第二笑点，无疑是检察机关。他们查证赃款竟如此严谨，不实即退，令人刮目。不过，这样的执法精神却不能推而广之，我曾旁听过一起受贿案，被告人在刑讯之下，被迫编造受贿的谎言，检方却不加辨析，全盘照收。