谋略至上必然导致战略失败

文/李促农

谋略至上必然导致战略失败

文/李促农

真正的政治是什么？是战略上的正确，不是谋略上的正确，是朴素的方法论，不是复杂的阴谋论。

现在社会上讲谋略的人很多，各种谋略培训班也不少。更有许多专家学者津津乐道中国是一个谋略大国，认为谋略对中国传统文化有重大贡献。很多领导干部也加入到为中国谋略点赞的行列，从搞经济、促发展、保平安，到与老百姓相处、与群众打交道、与部属共事，都特别重视谋略或用到谋略。谋略一时间进入了发展的“快车道”。

支撑中国谋略或谋略至上的重要理论依据和基本教材，主要有这么两本书：一是《孙子兵法》，二是《三国演义》。其代表人物主要有两个：一是孙膑，二是诸葛亮。更重要的论据甚至来自国外：《孙子兵法》是美国西点军校学员的选修读物，这点足以证明中国谋略的价值和极端重要性。从无数事实上看，我们必须承认，谋略对个人、对小集团确实是重要的。一个没心机的人，很难在官场上立足，一个不太会算计的人，很难在生意场上发财。但是，现在有人把谋略上升到中国优秀传统文化的高度去弘扬，上升到战略高度去实践，说实在的，受不了，扛不住！因为，这明明是糟粕的东西被活生生捧成了精华，明明是中国人吃了大亏的东西，还要让政治家当主菜吃，人民的确要警觉，大家的确不放心，这应当是中国文化和社会又一件让人揪心的大事。

谋略从某种角度上讲，就是心机。心机也许能够成就一个人，但肯定不能成就一个党，更不能成就一个国；心机也许能够骗人一时，但肯定不能骗人一世，更不能欺骗历史；心机也许能蒙骗亲人，但肯定不能蒙骗坏人，更不能蒙骗敌人。去看看中国传统式的谋略，战斗中的小胜案例不少，战略中的大胜几乎没有。诸葛亮聪明盖世，谋略无双，临死还涮了司马懿一回，神得像妖怪（鲁迅讲的），战斗中有无数的小胜，谋略中有无数经典的案例，但六出祁山均是无功而返，统一大业最后功败垂成。这是为什么？只能说明一个道理，战略最终一定会战胜谋略。谋略只能是故事，战略最终是历史。

有些人自以为聪明，自以为擅长谋略，透过历史的长河检讨一下，中国的事又有几次不是为谋略所误。晚清的李鸿章可以算得上谋略大师，玩了一辈子心眼，搞了半辈子谋略，独创所谓的“以夷制夷”策略，甲午战争中更是大搞谋略，准备用谋略避战，用谋略打仗，最后收获的就是《马关条约》，丧权辱国，割地赔款。女强人慈禧也绝对是谋略家的大腕，算计人的好手，凡有大事必玩心眼，除自己过了几天奢华日子外，不仅把几亿中国老百姓害惨了，最终也是“预备立宪”的小聪明把大清王朝葬送了。

迷信谋略的人，哪怕是大伟人、大英雄，可能当时成功了，但身后也很难持续。比如秦始皇，死后几年秦朝就灭亡了。重视战略的人就不一样。邓小平三十年前的改革开放，让中国人幸福到现在。所以，无论多么伟大的谋略家都会完败于战略家。当然，单纯为自己、为小集团算计的人除外，这些人要靠谋略取胜的，这是道德层面的事情，不在这个话题之内。况且，这些人也不能算战略家。说到外国人也讲中国的谋略，这个问题不难理解。就像外国也有人唱京剧，中国也有人吃西餐，是没有普遍性、没有可比性的现象，不是主流价值、主流群体。这种事在国外，一是比例太小，二是只算副食，三是研究性的，没有多大说服力。如果我们过于相信和夸大这点，是不是有点弱者心态？

现在还有人把政治与谋略画等号，甚至认为搞政治就是搞谋略，这也是非常错误的。真正的政治是什么？是战略上的正确，不是谋略上的正确，是朴素的方法论，不是复杂的阴谋论。其实，对国家、对人民、对单位，算计太多，问题反而来了。想法多了，事情反而来了。政治不是玩出来的，是做出来的。政治不是少数人的事，是多数人的事。我们讲群众路线，讲全心全意为人民服务，就是战略，不是谋略。如果我们把为人民服务搞成了谋略，把群众路线搞成了谋略，想想会成一个什么状态。有的人确实是这么做的，情况如何，结果如何，大家应当很清楚。我们想想，不管是哪朝哪代，如果政治是假的，是少数人的，或者是靠谋略维持的，还能长久吗？退一步讲，或许政治还可以靠谋略维持，又有哪个政权能靠谋略维持的呢？退一万步讲，或许政权还可以靠谋略维持，又有哪一个民族是靠谋略强大的？对这个问题，历史早就给出了明确的答案。

如此看来，把中国式谋略当作中国优秀文化的组成部分，这种观念不值得一驳。不带偏见地说，传统政治中有不少私下传授的“道理”，都是治国理政的毒药；传统社会中有不少津津乐道的“哲理”，都是乱七八糟的歪理。事实上，不少所谓的谋略，基本没有对付过坏人，却总是在祸害好人；基本没对付过敌人，却总是在愚弄人民，基本没产生过正面的影响。不客气地说，这种所谓的谋略玩下去，中国文化就有被谋掉、被略掉的危险，这绝不是危言耸听的预言。

谋略家没有赢的，战略家没有败的，这就是谋略和战略PK的最终结果。过去是这样，现在是这样，今后仍然是这样。

赵涛