莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

刘宁

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

刘宁

目的 分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 随机抽取2012年4月～2014年11月诊治的70例胃食管反流病患者，分为研究组和对比组，每组35例患者。对比组使用埃索美拉唑进行治疗，研究组使用莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗，根据治疗的总有效率和不良反应发生率来分析两组的治疗效果。结果 研究组的总有效率为94.3％，对比组的总有效率为82.9％，研究组的治疗总有效率高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P＜0.05）。研究组的不良反应发生率为5.7％，对比组的不良反应发生率为20.0％，研究组的不良反应发生率高于对比组（P＜0.05）。结论 使用莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗胃食管反流病有明显疗效，可以有效改善患者临床症状，不良反应发生率较低，并且具有安全性高，稳定性强的优点。

胃食管反流；莫沙必利；埃索美拉唑；治疗效果

胃食管反流病是一种比较常见的消化内科疾病，指的是十二指肠、胃的内容物反流入食管引发的一系列症状，其主要发病机制为食管运动功能障碍，所以在治疗时要注意减少食管反流、改善食管运动功能，从而缓解患者的病情[1]。本文选择2012年4月～2014年11月诊治的70例胃食管反流病患者，给予莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗具有明显治疗效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机抽取2012年4月～2014年11月诊治的70例胃食管反流病患者，分为研究组和对比组。研究组35例患者，男性患者20例，女性患者15例；年龄分层于18～46岁，平均年龄为（32.85±5.8）岁；病患病程为6个月～5年，平均病程为（5.2±0.5）年。对比组35例患者，男性患者23例，女性患者12例；年龄分层于20～45岁，平均年龄为（33.85±5.9）岁；病患病程为5个月～6年，平均病程为（5.3±0.6）年。两组患者在性别、年龄、病程等各方面比较差异不具备统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者接受入院之后均使用基础的方法进行治疗，包含保持饮食清淡，少量多餐，提高胃与食管排空的能力等。对比组在早上服用埃索美拉唑，其剂量为1次40 mg，1天1次。观察组在对比组的基础上增加莫沙必利进行治疗，其剂量为1次5 mg，1天3次。两组患者均以2个月为1个疗程，在疗程结束之后观察患者的治疗情况。

1.3 疗效评定标准[2]

根据治疗的总有效率和不良反应发生率来评定治疗的有效性。治愈：通过胃镜显示食管炎恢复健康，胃食管反流病的症状消失；显效：通过胃镜显示食管炎基本痊愈，而胃食管反流病的症状也基本消失；有效：通过胃镜显示食管炎明显改善，胃食管反流病的症状逐渐好转；无效：患者病情与治疗前无异，甚至有加重的情况。

1.4 统计学方法

对上述患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS 19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05时，差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果对比

经过对两组治疗效果进行统计分析得出，在治疗后，研究组37例患者，其中治愈为16例，显效为9例，有效为8例，无效为2例，总有效率为94.3％；而对比组37例患者，其中治愈为13例，显效为7例，有效为9例，无效为6例，总有效率为82.9％。研究组的治疗总有效率高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P＜0.05）。

2.2 两组不良反应发生率对比

经过对两组不良反应发生率进行统计分析得出，在治疗后，研究组37例患者，出现皮肤过敏为0例，腹泻为1例，头痛为1例，其不良反应发生率为5.7％；对比组37例患者，出现皮肤过敏为2例，腹泻为3例，头痛为2例，其不良反应发生率为20.0％。研究组的不良反应发生率高于对比组，两者间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

经过研究可知，研究组的总有效率为94.3％，对比组的总有效率为82.9％，研究组的治疗总有效率高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P＜0.05），从而说明使用莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗胃食管反流病的疗效优于单纯使用埃索美拉唑，可以有效改善患者临床症状，有利于提高患者的恢复速度[3]。在另一方面，研究组的不良反应发生率为5.7％，对比组的不良反应发生率为20.0％，研究组的不良反应发生率高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P＜0.05）。从而说明使用莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗胃食管反流病有明显的疗效，其不良反应发生率较低，可以有效改善预后，有利于患者病情的康复。

[1]陈龙，陈福敏，杜宗汉，等.埃索美拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗难治性胃食管反流病的临床观察[J].胃肠病学和肝病学杂志，2013（1）：57-59.

[2]于兰，崔立红.埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床观察[J].海军总医院学报，2010（3）：129-130.

[3]苟晓，刘兰，陈秋，等.埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽临床分析[J].西南国防医药，2014（5）：522-524.

Curative Effect Observation of Mosapride Combined With Esomeprazole in Treatment of Gastroesophageal Refux Disease

LIU Ning, Internal Medicine of Zhenping County Second People's Hospital, Nanyang 474250, China

Objective To analyze the clinical effect of Mosapride combined with esomeprazole in treatment of gastroesophageal reflux disease.Methods 70 cases of patients with gastroesophageal reflux disease were randomly selected from April 2012 to November 2014, and 35 patients were divided into study group and control group. Contrast group use esomeprazole treatment, the study group using Moser will beneft combined with esomeprazole treatment, according to treatment the total efficiency and incidence of adverse reactions to analyze the therapeutic effect of the two groups. Results The total effective rate of the study group was 94.3％, the total effective rate was 82.9％, the total effective rate of the study group was signifcantly higher than that of the control group, the difference between the two groups was statistically signifcant （P＜0.05）. The adverse reaction rate of the study group was 5.7％, the adverse reaction rate was 20％, the incidence of adverse reactions was signifcantly higher than that in the control group, the difference between the two groups was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion The use of Mosapride will benefit combined with esomeprazole treatment of gastroesophageal refux disease has obvious curative effect, can effectively improve the clinical symptoms of the patients, adverse reactions occur rate is low, and has high safety and strong stability.

Gastroesophageal reflux, Mosapride, Esomeprazole, Therapeutic effect

R57

A

1674-9308（2015）30-0155-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.30.113

474250 河南省南阳市镇平县第二人民医院内三科