针对不同种植系统口腔种植的临床探析

吕万龙　张瑜

针对不同种植系统口腔种植的临床探析

吕万龙张瑜

【摘要】目的 探讨不同种植系统口腔种植的临床治疗效果。方法 选择我院2013年2月～2014年12月间收治的口腔种植手术患者90例，分为诺贝尔组、ITI组和奥齿泰组，每组各30例患者，对上述三组患者的临床治疗效果进行分析与讨论。结果 诺贝尔组治疗有效率为90.00%；ITI组治疗有效率为86.67%；奥齿泰组治疗有效率为90.00%。不同种植系统的临床治疗并无显著差异（P＞0.05）。结论 牙齿种植系统应根据患者的牙齿缺损情况及其他因素进行选择，从而提高患者的临床治疗有效率。

【关键词】种植系统；口腔种植；临床病例

作者单位： 153000 黑龙江省伊春市第一医院

Clinical Analysis of Oral Planting Clinical Cases for Different Cropping Systems

LV Wanlong ZHANG Yu, Heilongjiang Province Yichun First Hospital, Yichun 153000, China

[Abstract]Objective To study the clinical therapeutic effects of oral planting different cropping systems. Methods Our hospital in February 2013 to December 2014, 90 patients with oral cavity planting operation, divided into the Nobel, ITI group and the peptide group, each group of 30 patients, the clinical therapeutic effect of the above three groups of patients were analyzed and discussed. Results The Nobel treatment group effective rate was 90.00%, ITI treatment group effective rate was 86.67%. The tooth peptide treatment group effective rate was 90.00%. The clinical treatment of different cropping systems and no significant difference(P>0.05). Conclusion Teeth planting system should be based on the patient's teeth defect situation and other factors to choose, so as to improve the clinical treatment of patients with efficient.

[Key words]Cultivation system, Oral planting, Clinical cases

口腔种植是现阶段口腔正畸治疗的核心所在，口腔种植的成败对正畸治疗的成功与否有着直接的影响。口腔种植术是临床上治疗牙列缺损的主要治疗方法[1]，在我国医疗技术快速发展的基础上，我国的口腔种植技术也得到了不错的发展，口腔种植系统逐渐的走向治疗周期短、操作简单、有效率较高的方向，在临床中常见口腔种植方法包括诺贝尔系统、奥齿泰系统和ITI系统，以上临床治疗方法的治疗效果不尽相同[2]。本次研究就不同种植系统口腔种植临床病例的临床治疗效果进行分析与讨论，具体汇报如下

1　资料与方法

1.1临床资料

选择我院2013年2月～2014年12月收治的需要进行口腔种植手术患者共90例，其中男性患者共49例，女性患者共41例，患者年龄最大约为55岁，年龄最小约为32岁，平均年龄（45±2.5）岁。患者临床检查患有牙根病变26例，龋齿坏死25例，外伤脱落19例，牙周病变20例，牙齿缺损时间最长约为3年左右，最短约为3个月，平均病程约为1.3年。根据患者的种植系统不同，将上述患者分为诺贝尔组、ITI组和奥齿泰组，每组各30例患者。诺贝尔组共30例患者中，男性患者共21例，女性患者共9例，患者年龄最大约为53岁左右，年龄最小约为32岁左右，平均年龄（44±2.6）岁；ITI组共30例患者中，男性患者共13例，女性患者共17例，患者年龄最大约为53岁左右，年龄最小约为32岁左右，平均年龄为47岁；奥齿泰组共30例患者中，男性患者共15例，女性患者共15例，患者年龄最大约为55岁左右，年龄最小约为33岁左右，平均年龄（41±2.5）岁。应用统计学软件将上述三组患者的性别、年龄、病程及其他临床基本资料进行统计学处理，得出组间数据差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比较性。

1.2方法

患者于临床治疗前均常规进行口腔消毒，应用利多卡因进行局部口腔麻醉。进行口腔种植术前患者均常规拍摄曲面断层片，缺牙区根尖X线片，了解缺牙及其临近牙齿情况。以上三组患者均应用不同种植系统进行治疗，具体诺贝尔组患者采用诺贝尔种植进行治疗，ITI组患者采用ITI种植进行治疗，奥齿泰组患者采用奥齿泰种植治疗。将种植材料填充到缺牙处，应用盐水进行冲洗后缝合。术后三个月内进行跟踪随访，对骨结合情况进行检查。

1.3疗效判定

本次研究上述三组患者的临床治疗效果根据患者的咬合功能及影像学辅助检查结果进行综合评价，具体分为临床治疗显效、临床治疗有效及无效三个评价等级。临床治疗显效：患者经临床治疗后发现临床症状消失，咬合正常，经临床影像学辅助检查发现，患者的牙槽骨的骨板和骨密度有再生或致密情况；临床治疗有效：患者经临床治疗后发现，临床症状有所改善，牙槽骨并无改变，牙齿咬合有较大程度恢复；临床治疗无效：患者经临床治疗后，其临床症状或体征并无减轻，牙齿咬合情况无改善。

1.4统计学分析

应用SPSS 16.0统计学软件对上述三组患者的临床基本资料及本次研究各项研究数据进行统计学处理，其中计数资料采用χ2

检验，P＜0.05为组间数据差异具有统计学意义。

2　结果

经临床治疗后发现，三组患者的临床治疗效果并无显著的统计学差异（P＞0.05），具体诺贝尔组共30例患者中，经临床治疗显效患者13例，经临床治疗有效患者14例，其临床治疗有效率为90.00%；ITI组共30例患者中，经临床治疗显效患者12例，经临床治疗有效患者14例，其临床治疗有效率为86.67%；奥齿泰组共30例患者中，经临床治疗显效患者14例，经临床治疗有效患者13例，其临床治疗有效率为90.00%。即不同种植系统的临床治疗并无显著差异。

3　讨论

牙齿种植修复术在近年来发展较为迅速，具体种植修复又叫做种植牙[3]，其主要是以下部结构为基础，支持和固定上部修复体的牙齿修复方法[4]，此种修复方法可显著提高修复牙的仿真程度[5]。临床中常使用诺贝尔系统、奥齿泰系统和ITI系统。经本次研究发现，诺贝尔组共30例患者中，经临床治疗显效患者13例，经临床治疗有效患者14例，其临床治疗有效率为90.00%；ITI组共30例患者中，经临床治疗显效患者12例，经临床治疗有效患者14例，其临床治疗有效率为86.67%；奥齿泰组共30例患者中，经临床治疗显效患者14例，经临床治疗有效患者13例，其临床治疗有效率为90.00%。即不同种植系统的临床治疗并无显著差异，与文献中数据较为相符。综上所述，牙齿种植系统应根据患者的牙齿缺损情况及其他因素进行选择，从而提高患者的临床治疗有效率。

参考文献

[1]李健. 不同种植系统口腔种植临床病例临床探析[J]. 中国卫生产业，2014，4(b)：111-113.

[2] 郑汉峰. 不同种植系统口腔种植22例临床分析[J]. 中国社区医师，2015，31(8)：52-54.

[3] 周勇. 不同种植系统口腔种植的临床病例[J]. 中国医药指南，2014，12(23)：116-117.

[4] 潘志勇. 不同种植系统口腔种植临床病例125例临床分析[J]. 中国民族民间医药，2013，19(1)：81.

[5] 叶蕾，张娜. 不同种植系统口腔种植临床病例185例临床分析[J].中国美容医学，2011，20(10)：1603-1604.

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.25.089

【文章编号】1674-9308（2015）25-0131-02

【文献标识码】B

【中图分类号】R782