党报需要高素质的评论员

□王伟民

（苏州日报社，江苏 苏州 215006）

党报评论员首先得是一名称职的记者。这是省级党报资深评论员沈志强的切身感悟。为什么这么说？因为职责决定了他和他所在的团队，时常要站在省委的高度立意谋篇。这样的角色，时不时要撰写一些具有超前性、思路性的大文章，除了需要扎实的理论功底，还需要对一些社会问题、社会现象有一个宏观的把握，从而才能“接地气”，提出有针对性的解决思路。而这一素质是一名称职记者所必须具备的。

两点感受

笔者从事新闻评论属于“半路出家”，2009年从采访部门调到评论部工作，6年来最大的体会就是，评论员不好当，新闻评论不好写。那么，难点是什么？难就难在“评论就是卖观点”，“评论就是让新闻更有分量”。而要比较好地解决好这个难点，当好一名称职的记者是一个必要的前提条件。

笼统地讲，也许很难说清楚这个问题。不妨结合一些案例来说，新闻评论其实很容易流于俗套。就形式而言，其基本手法有“套路”，开头就是引述一个新闻事实，接下来便是“掉书袋子”，谈古论今，最后得出一个结论，证明自己的观点。这样的所谓新闻评论，一看就是“作坊里”的产品，表面上洋洋洒洒，实质上是闭门造车的产物，可以“量产”的，与新闻评论的真正价值相去甚远。

再从内容来看，流于俗套的新闻评论，其观点也是有“格式”可循的，譬如常见的就有：“仅有怎样还不够”，“要怎样更要怎样”，乍看是提供了一种观察与思考问题的角度，其实是一种“抬杠式”的质疑，没有任何建设性，不能对解决问题提供帮助。举个例子，有的地方针对交通拥堵和汽车尾气污染，出台了限购、征收拥堵费、尾气污染排放费等政策，结果就出现了不少套用上述标题的所谓新闻评论，质疑新出台的政策或做法，但自己又提不出什么切实可行的办法。试想一下，这样的评论何以引导舆论、会产生怎样的社会效果？

新闻评论最需要避免的是“站着说话不腰疼”，或者是“外行看不懂、内行看笑话”。而要做到言之有物、言之成理，其关键就在于要“让新闻更有分量”。这就需要评论员依托记者的功底、记者的积累，通过评论挖掘出新闻背后的东西，通过“二度创作”使新闻评论本身成为独立的、有看点的新闻作品。

三点体会

笔者的实践体会主要有以下几点——

在“上接天线”过程中求“分量”。这个“天线”就是党的路线、方针和政策，信息资料都是公开的，但怎样理解、如何把握，就要靠评论员个人日积月累之功了。试以笔者撰写的新闻评论《市长当“河长”，治污要的就是政府担当》（《苏州日报》2014年2月8日A05版）为例，按理说，“河长制”作为一种水污染防治新形式，苏州早在2007年就已经出现了，之后不少地方纷纷效法。为何到了2014年2月，苏州还要郑重地为全市93条省骨干河道建立“河长制”管护制度，望虞河由市委副书记、市长周乃翔担任“河长”。这条看似不新的新闻亮点在哪里？就在于，虽然同样是“河长制”，但背景大不同。以前是地方政府主动作为，是“可做可不做”，现在是政府职责，是必须作为。党的十八届三中全会明确规定，政府的基本职能新增加“环境保护”，从2015年1月1日起施行的新《环保法》，其中就有明确的规定，地方政府如果不作为是要被追责的。可见，《市长当“河长”，治污要的就是政府担当》这样的新闻评论，是有引导舆论价值的。正如该评论所指出的，其现实意义至少有两个方面：一是“河长制”的推行，也是实实在在实践党的群众路线的一种体现，展示的是一种实干担当的理政新风；二是“河长制”的内容、效果比形式更重要。“考试”已经开始，广大市民“评委”已经开始打分，各级“河长”们，看你们的了！

在“下接地线”过程中求“分量”。拿地方新闻来说，这个“地线”就是新闻本身的分量了，在苏州、在全省、在全国有没有典型意义、是不是具有探索性?对此的把握同样要靠评论员的功底了。以笔者撰写的评论《现代农业召唤新型职业农民大军》（《苏州日报》2015年9月9日A07版）为例，新闻的源头只是两则很不起眼的小消息，大意是说昆山市农委与苏州农业职业技术学院签订了定向培养协议，有19名学生经培养后将服务基层农业。但笔者根据对苏州农业的长期观察和积累，认为这是一个评论的好题材，可以说的话非常多。于是，结合苏州农业以“四个百万亩”为特色的现代化建设的进程，以及太仓市政府早在2012年就专门出台了《关于大力培育新型职业农民的意见》等各地的现实做法，提出了“现代农业召唤新型职业农民大军”这个主题，回答了“明天谁来种地”“怎样种地？”可以说这是非常切合苏州农业的时代命题。这在全省、全国都具有探讨的价值。

在观察分析过程中求“分量”。譬如笔者撰写的评论《创新不靠“讲故事”而靠“真突破”》（《苏州日报》2015年8月12日A05版）。今年以来，创新已成为“风口”，“互联网+”炙手可热，时代大潮滚滚而来，但难免泥沙俱下。在现实生活中“讲故事”式的创新其实并不鲜见。这种局面如果不能引起社会各方的高度重视，那么创新就会成为空谈、成为闹剧。笔者经过观察、思考和分析，提出了鲜明的观点，并强调：创新必须靠“真突破”，真正的创新是从0到1，而不是从1到N。总而言之，新闻评论要杜绝形式死板、内容空洞、观点失当。作为评论员必须牢记自己首先是一名称职的记者，下功夫搞清楚评论的新闻“新”在哪里，新闻背后隐藏着哪些东西，从而做到言之有物，言之成理。在此过程中，一方面要做好跟踪积累工作，譬如笔者尽管不跑环保条线多年，但对于环境保护方面的重要资料、动态信息、重点在哪里、难点是什么等等，基本做到心中有数；另一方面，在评论写作过程中，要勤于“动口”，不忘记者本色，及时与有关部门的权威人士进行沟通。■