城市规划环境影响评价中土地生态适宜性分析的运用

谢向前 吴慧芬

（中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 浙江杭州 310014）

我国目前城市化发展进程中，正处于工业化以及现代化发展进程中。随着城市经济的不断发展，城市建筑以及用地性质在不断变化，城市新旧城区交替发展，城市规划方面的具体业务量也有所上涨。这导致传统的城市规划编制工作的方式已经不能够适应现代城市化发展的步伐，同时也不能够满足城市化快速发展的根本需求。基于土地生态适应性方面进行分析：利用系统的更新功能，对城市规划信息进行及时维护，为城市提供真实性的综合分析；以信息技术作为依托，为城市规划部门的办公自动化发展奠定基础；利用系统的便利功能，方便决策开展。

1 城市规划的作用

随着经济水平的不断提升，城市化进程得到发展，数字化以及信息化建设已经成为现代化建设的主流以及未来的发展趋势。在整个城市信息化建设的过程中，城市规划以及管理信息化建设已经成为整个城市发展的重中之重，同时也是促进城市规划以及管理方面科学、合理性的关键内容[1]。城市的规划与发展必须顺应时代的发展潮流，对于城市经济水平的发展具有一定促进作用。基于GIS的城市规划编制系统的设计与实现，对于整个城市现代化建设具有推动作用。城市规划编制是指根据国家的城市发展建设方针以及城市的自然条件与建设条件，保证合理确定城市的发展目标、城市规划以及城市布局等方面的内容，保证区域内部在进行调解的过程中城市产业以及基础设施的更加完善。我国目前的城市规划编制主要包括两个方面的内容，其中一方面为城市总体规划、另一方面包括详细规划。在总体规划方面需要进行分区规划，并最终回归到详细规划当中，同时在详细规划方面又分为控制性详细规划与修建性详细规划。

2 生态土地适应性分析

2.1 土地适应性分析概述

对土地生态环境进行适应性分析，是对某地区域环境进行综合性评价的一种方法，对城市的土地布局作出一个理性的评判与分析。土地生态适应性分析的工作重点是针对某一块土地进行开发的过程中，要充分了解到每一块土地不同的功能和作用，并评价出土地的使用顺序以及开发的具体方法是否合乎规范。通常情况下来看，生态土地适应性分析的评价方法主要有生态因子组合法以及地图重叠法，下文对两种方法进行简单介绍。

2.2 生态土地适应性的分析方法

2.2.1 生态因子组合法

生态因子组合法主要由层次组合法与非层次组合法构成，其中层次组合法是指利用单组因子信息对土地的适宜程度进行评价，随后再将单组的因子转化为全新性质的因子，并与其它因子再次进行组合，综合最后的结果，对生态土地做出最终的评判；与此相反的评价方法就是非层次组合法[2]。经过实践证实，针对性质较为复杂的土地来说，利用层次组合法更加快捷便利，结果的准确性也更高，而非层次组合法仅适用于一些性质比较简单的土地类型。

2.2.2 地图重叠法

与生态因子组合法相比，地图重叠法的优势是更加具有直观性，能在不同的环境当中对不同的因素进行分析，计算出生态土地适应性的评价结果。然而地图重叠法也存在一定的缺陷，比如将地图重叠起来，从实质上来说就是一种等权相加。然而在实际生活中，每一种因素都存在多元性，最后的评价结果也不应该是相一致的。同时地图重叠法需要使用不同的颜色对结果进行标注，这种方法比较繁琐，体现在地图中很难分辨出颜色的深浅。

3 生态土地适应性分析的应用

在城市规划中应用生态土地适应性分析，能够对环境保护做出一定的贡献。比如现在每个城市都在发展工业化，兴建其大量的工厂。伴随着工业化进程的不断加快，给环境带来严峻的考验，比如在开发过程中排放的废气超标、未经过处理的污水随意排放等，都会对城市的生态系统造成严重破坏[3]。而在城市规划中应用生态土地适应性分析，可以根据每块土地的实际情况、具体的性质做出判断，了解到每块土地适合发展什么工作，协调好土地的发展，为城市的环境保护做出一定的贡献。

4 结语

城市的迅速发展使生态适宜性评价越来越重要，也逐渐成为了相关研究的要点，而对于土地生态适宜度而言，也成为了世界各国希望掌握的科学数据。我国幅员辽阔、地大物博，对于土地的实际使用情况也呈现出复杂化和多元化的特点，在发展过程中还存在很多问题。只有对生态土地进行深入的分析，才能寻求出最科学的发展方式。本文对城市规划以及生态土地适应性分析做出介绍，希望在未来的发展中，能够充分运用生态土地适应性分析方法进行评价，让城市发展的越来越好。

[1]钟惠红,李洪斌,周贱平,等.佛山市区城市绿地植物物种多样性研究[J].佛山科学技术学院学报:自然科学版，2011，06（03）：182-186.

[2]田紫倩,刘青林.园林植物的生态效益和多样性对生态园林建设的影响[J].农业科技与信息:现代园林,2011,13（01）：131-136.

[3]卞阿娜，王文卿.城市园林植物评价的研究进展[J].漳州师范学院学报:自然科学版,2011,05（04）：201-209.