1953-2010年中国老年人口的变化趋势及地理分布

李 智 张山山 郭子宏 赵 敏 刘锦桃

1953-2010年中国老年人口的变化趋势及地理分布

李 智1张山山2郭子宏3△赵 敏3刘锦桃1

人口老龄化(population aging)是人类在21世纪所面临的最严重挑战，是当今世界突出的社会问题之一。本文采用我国六次全国人口普查资料，分析老年人口不同时期，不同地域变化规律，寻求可实现的人口年龄结构的最佳方案。

资料与方法

1.资料来源：新中国成立后，在1953年、1964年、1982年[1]、1990年[2]、2000年[3]和2010年[4]共进行过六次全国人口普查，其中，对比较完整的第四次、第五次和第六全面人口普查资料进行分析。

2.主要分析指标

老年人口系数，也就是老年人口所占的比例，指达到65岁的老年人口数占总人口的百分比，亦称“老年比”，由于它最直观地表达出人口老龄化的基本涵义，因此又称之为“老龄化系数”，65岁以上老年人口系数在7%以上的为老年型社会，见表1。老少比又称老化指数，指65岁以上人口数与0～14岁人口数的比值，老少比在30%以上者为老年型。80岁以上为高龄老人。百岁率指100岁以上人口数占总人口数的比例。

3.统计学处理

通过计算全国31省市自治区的老年人口系数、老少比、百岁率、高龄老人，并应用人口年龄结构类型划分国际标准[5]，将1990-2010年全国各省市区的老年人口系数和百岁率分别作系统聚类分析并作图。

结果

1.人口老龄化的发展趋势及特点

第5次和第6次人口普查统计结果显示，我国老年人口系数分别为7.10和8.92，属于老年型社会，第1次、3次和4次人口普查统计结果显示属于成年型社会，第2次人口普查结果显示属于年轻型社会(表2)。

随时间的推移老少比逐渐增加，以60岁以上为界值点，只有1964年按人口类型的标准为年轻型，在15%左右，其他各个时期为老年型15%～30%，第六次人口普查老少比达80%以上；以65岁及以上为界值点规律与前者相似，只是比值降低(表3)。

人口高龄化趋势明显，高龄老人2010年是1953年的24.56倍，1964年比1953年增加了2.1倍[4]，2010年在2000年的基础上增加了28.2个百分点；百岁老人1953年为3384人，1964年在原有基础上增加了44.8个百分点，2000年比1990年增加2.68倍。2010年比2000年增加了1.45倍，前10年比后10年增长幅度大些，1953年到2010年近60年时间增加32550人，近10.62倍。

2.不同时期人口老龄化的地区分布

根据老年人口系数反映，1990年只有上海市为9.38%，大于7%，进入老年型社会。2000年进入老年型的省市自治区有13个，占31个省市区的41.9%。2010年除广东、西藏、青海、宁夏和新疆外，其他均已进入老龄化社会，老年人口系最高为重庆11.72，其次为江苏省10.88，北京和上海老年人口数已超过了年轻人口数。见表3。

而根据老少比数据了解到，1990年只有上海和北京大于30%进入老年型社会；2000年有12个省市自治区老少比大于30%，进入老年型；2010年只在西藏和宁夏老少比小于30%，其他省市区均进入老年型。

1990年百岁率最高的省市依次为新疆、西藏、广西；2000年最高依次为新疆、广西、海南、西藏和广东，2010年最高依次为海南、广西、广东和上海。

*：第一、第二、第三次人口普查没有进行该项专项调查，数据缺失，故只有1990年以后数据。

对31个省市自治区1990-2010年的老年人口系数和百岁率作系统聚类分析：老年人口系统以标尺为5时，可分为三类，华北和东北老年人口系数高的为一类，华东和中南老年人口系数低的为一类(图1)。

3.不同时期城、镇、乡村老年人口结构特点

根据老年人口系数数据分析，到2010年城市、镇、乡村老年龄人口系数均达到7%以上，表示均已进入老龄化社会，乡村更为突出，达10.06%；而根据老少比数据分析1982年，除城市为成年型镇和乡村均小于15%为年轻型社会，1990年城市、镇、乡村均大于15%，为成年型社会，2000年只有城市为30%以上进入老年型社会，镇和乡村为成年型社会，2010年无论城市或乡村均在30%以上成为老年型社会，表示全国均进入老龄化社会，表4。

讨 论

到2010年，我国65岁老年人口系数已达8.92%，65岁老年人口已达1.19亿，与1952年相比增加4.75倍；高龄化趋势明显，百岁老人2010年为1953年的10.6倍，中国人口年龄结构已完成由成年型向老年型的转变。同时研究发现从2000年开始无论城市还是农村，中国已经全面进入老龄化社会。人口老龄化对国家制定人口政策和老年人保障政策提出了更高的挑战和要求。

1.人口老龄化城乡倒置显著

除2000年(第五次人口普查)外，第三次人口普查和第四次人口普查均为农村的老龄化水平超过城镇。2010年中国农村的老龄化水平高于城镇30个百分点，这是中国人口老龄化不同于发达国家的重要特征之一[7]，农村老龄化问题成为我国人口老龄化最突出的问题，这对我国农村生活和医疗保障工作提出了更高的要求。

2.人口老龄化地区发展不平衡

以表3可以看出，中国人口老龄化发展具有明显的由东向西的区域梯次特征，东部沿海经济发达地区明显快于西部经济欠发达地区，以第六次人口普查为例，上海市、江苏省、安徽省和浙江省，65岁及以上老年人口比例分别为10.13%、10.88%、10.23%、9.34%，重庆市和四川省分别为11.72%和10.95%。最早进入人口老年型行列为上海(1990年)9.38%，2010年还未进入人口老年型行列的有西藏、青海、宁夏和新疆。

3.人口老龄化面临的挑战

研究表明随着疾病谱的变化和人口老龄化的快速推进，如不实施有效的防控策略，未来20年人口快速老龄化可使中国慢性病负担增加40%[8]。农村老龄人口由于收入低，不良饮食习惯及缺乏锻炼，更易患慢性病和抑郁症[9]。实现健康老龄化是当前社会面临的重要挑战。另外，老龄人口生活保障、心理问题也是当前社会面临的挑战。

我国面临老龄化趋势的严峻现实和挑战，通过对我国老年人口的变化趋势及地理分布特点的研究分析，能帮助相关部门有的放矢地制定我国的老年人口政策及相关保障政策，保障老年人幸福安享晚年。

[1]国务院人口普查办公室，国家统计局人口统计司.中国1982年人口普查资料，中国统计出版社，1985.

[2]国务院人口普查办公室,国家统计局人口统计司.中国1990年人口普查资料，中国统计出版社，1993.

[3]国务院人口普查办公室,国家统计局人口和社会科技统计司.中国2000年人口普查资料，中国统计出版社，2002.

[4]国务院人口普查办公室、国家统计局人口和就业统计司，中国2010年人口普查资料，中国统计出版社,2012.

[5]田考聪.中华医学统计百科全书描述性统计分册.中国统计出版社，2012:93-95.

[6]杨树勤.卫生统计学.人民卫生出版社，1985.

[7]何靖楠,李宁华,张毅,等.国内外人口老龄化现状及我国面临的挑战.中国临床医师杂志(电子版)，2011，5(13)：3894-3896.

[8]腾海英,许丁才,熊林平,等.西安市社区老年人慢性病医疗需求与负担调查分析,中国卫生统计，2013,30(2)：259-262.

[9]胡月,龚磊,陈富宽,等.农村老年人自评健康状况的影响因素分析.中国卫生统计，2013,30(2)：232-234.

(责任编辑：邓 妍)

1.云南省妇幼保健院(650051)

2.中南大学地球科学与信息物理学院

3.昆明医科大学第二附属医院

△通信作者：郭子宏，E-mail:zihongguo@126.com