违令还是机断

严可复

靠山屯之战是指1947年3月东北民主联军2纵5师在“三下江南”中的一次歼灭战。为与该师1946年11月底的同名战斗相区别，军史上通常称为“第二次靠山屯战斗”或“二打靠山屯”。

文史作品的三次“违令”

二打靠山屯的指挥员———2纵5师师长钟伟给人一种勇敢且粗鲁的“好战分子”印象，这很大程度上来自于著名报告文学作品《血红雪白》中对他的描述：

三下江南时，林彪命令5师进至长春路东，配合1纵消灭大房身约一个团的敌人。3月9日，5师到达靠山屯西南。夜间行军，白天睡觉。黄昏起来准备赶路，听见西南姜家屯和王奎店那边乱哄哄的。一侦察，是87师262团两个营。钟伟说打，有人说咱的任务是去大房身。钟伟说：什么娘卖X的大房身，送上门的敌人给我打！

14团一个冲锋攻进姜家屯，俘敌200多。王奎店连攻数次未下。

有的老人说，正在这时，林彪来电报，命令5师速去大房身。钟伟说：把这股敌人吃掉马上就去。哪知这股敌人跑到靠山屯，和264团一个营会合了，拼死抵抗。林彪又来电报，催促执行总部意图。钟伟说：我这儿都快吃掉一个团了，一大堆俘虏，也拔不出脚啦！

15团连冲四次都未成功。这时，88师和87师主力分别从农安和德惠赶来增援，林彪的电报也到了。有人说：这回不走也得走了。钟伟拍起了桌子：谁再说走，我就毙了他个娘卖X的！一边组织攻击、打援，一边给林彪回电：现在正是抓大鱼的好机会，我就在这打了，快让1纵它们都来配合我吧！

老人们说，这一仗打了个本末倒置，把1纵和2纵都调过来，把林彪都指挥了。林彪后来说：要敢于打违抗命令的胜仗，像钟伟在靠山屯那样，三次违抗命令。

在同一作者的另一部作品《一将难求———四野名将录》中，也有类似的描写。

但这毕竟是文学作品。关于靠山屯之战的决策过程，时任5师13团代理团长的汪洋，在其战史研究回忆著作《十次突击》中，对此战决心的变化过程是这样叙述的：

3月8日，“东总”乘敌退缩之机，发起三下江南战役，命2纵以5师先行过江，进至万发屯地区。首先截击回窜之71军87师，尔后配合1纵歼灭德惠东北大房身之新1军5个团。8日10时，5师自万发屯地区三岔口渡江南下，16时进至三盛永附近，发觉敌87师已分路逃向农安，遂向靠山屯方向派出侦察。是日晚，5师根据“东总”“一、靠山屯有敌四个团不便打。二、我军拟歼灭德惠以东分散之敌。三、五师立即出发到靠山屯西南之朝阳川、万兴铺、七家子一带准备明日东进”的命令，进至靠山屯西南之朝阳川、万兴铺、七家子一带，准备继续东进到长春路以东。9日10时，5师进至朝阳川以北之蒿子站地区时听到靠山屯附近有炮声，钟伟师长即命师作战科长沈华坤率骑兵连去侦察，部队原地待命吃饭。午饭后不久，靠山屯西侧响起激烈的枪声，侦察员回来报告，是我侦察连在靠山屯以西四平街与敌一个连遭遇，并将其击退。13时，俘获敌88师几名逃兵，并找到一个从靠山屯逃出的小学教员，经审问获悉88师还在靠山屯一带。

3月9日晚，13团、15团按师指示路线向靠山屯搜索前进，在姜家屯、王家店打响后，靠山屯一片沉寂，师指挥所进至八家子后，曾以山炮对靠山屯进行火力侦察，但毫无反响。24时，15团进入靠山屯后亦未发现敌人踪迹。钟伟师长接到报告后，曾改变部署，并电告“东总”靠山屯内已无敌人，准备收拢部队继续执行东进任务。10日2时许，就在电报发出不久，15团1营1连在靠山屯街内搜索过程中俘敌7人，供称3月7日黄昏敌71军88师从靠山屯南退时，留下264团2营及1营3连和团属迫击炮连一个排共900余人。其任务是固守靠山屯东南角永盛功烧锅大院24小时，以掩护师主力撤退。

5师领导根据上述情况判断，敌人已开始向德惠方向撤退，遂当机立断，决定暂停东进，做出就地歼敌88师之部署……同日18时各团开始行动，师指挥所由三盛永移到靠山屯以西6公里的八家子。21时，14团在靠山屯西南姜家店、王家店截住敌88师师部及262团。

此时5师连续接到“东总”16时至19时发出的两次电令，做出堵击德惠东北分散之敌的部署……“东总”在19时的电报中进一步强调“敌30师主力在大房身一带，各部队明日行动仍执行本日十六时电，于明日上午九时到达指定地点后休息吃饭，然后继续出发，自德惠以南乘虚插至德惠东南之于家粉房、四平川一带，包围大房身，并须于黄昏前一小时到达”。钟伟师长对“东总”的部署和当面敌情分析判断后，认为目前全师已经展开，重新集结至少需五六小时，很难按时到达指定位置，而且我师在一下江南、二下江南两次战役中没有打上仗，部队求战情绪正高，若仍机械地执行“东总”东进的电令，既错过了歼敌良机，也会挫伤广大指战员的士气，因此决定原决心不变，先行歼灭当面之敌。

3月9日夜，14团在姜家店、王家店与逃敌激战，歼敌一个多营。10日2时15团发现靠山屯东烧锅围子内有敌一个加强营，师召集会议研究时出现两种意见：一种认为应坚决执行“东总”东进命令；一种认为应歼灭当面之敌。钟伟师长决定停止东进，歼灭当面之敌，并将师的决心和姜家店战果报“东总”。“东总”5时回电同意5师就地歼敌，但战斗结束后即应东进至大房身附近参加战斗。

正当5师主力展开全力准备围歼靠山屯之敌时，10日12时至14时连续三次接“东总”电，仍令5师立即出发东进参加歼灭大房身之敌的任务。钟伟师长决心攻歼靠山屯之敌，并将决心报“东总”。“东总”于10日20时靠山屯战斗发起前半小时来电，同意5师的决心。

5师于3月10日夜攻克靠山屯据点，全歼守敌千余人，尔后全力投入堵击追击敌71军的战斗。战役主力1、6纵等部队于11日中午至12日中午一昼夜时间在郭家屯地区取得歼灭敌71军7000余人的重大胜利。

按照这一说法，2纵5师师长钟伟3次“违抗上级命令”，第一次是未执行东总3月8日24时令该师进至靠山屯西南准备明日东进的命令，第二次是9日夜未执行“东总”当日16时、19时要求该师东进的命令，第三次是10日上午又未执行“东总”同日12时至14时的3次东进命令。

9日晚师领导的两种意见

那么，为什么钟伟“违抗命令”，而事后竟然还获得表扬了呢？

我们还是先来看一看3月9日晚5师开会决策的情况吧。

根据时任5师参谋长的王良太回忆，9日发现靠山屯及其附近敌人还未撤退之后，“是放弃敌人从靠山屯绕过去，还是把这股敌人吃掉？师里领导在一起进行了研究决定。在研究过程中，意见有分歧，基本上是两种观点：一部分同志不同意打，认为应该以局部服从全局，在上级没有新的命令时，我们仍然按原命令执行。如果不执行总部命令，在这里打这股敌人，万一影响整个战役的胜利，即使我们把这仗打胜了，那也是因小失大。

而以师长钟伟为首的一部分同志主张坚决要干掉这股敌人。他们认为敌人处于欲退未退之时，从精神上和战斗布署上不一定有周密的准备，而我是一个师的兵力，部队几次下江南都没打上仗，要战情绪很高，这股敌人等于是送上嘴边的肥肉，应该把它吃掉，同时也体现了党中央、毛主席‘在运动中歼敌和总部‘灵活主动寻机歼敌的作战精神。我们东进的任务是打援配合兄弟部队作战，到那里能不能抓住敌人还说不准。再说如果我们要放弃眼前的敌人不打，继续东进，敌人也不能让我们这样轻松走掉的，肯定要出来箝制我们。

这样，我们师指挥部边研究敌情、制定战斗方案，边组织部队作战斗准备。尔后将情况电告总部。”

都有哪些人参加了这次会议，会上的态度如何呢？原5师参谋处长李岱1984年12月10日在接受访问时回忆说：“师里接到报告后，进行了研究，参加的有师长钟伟、政委王凤梧、参谋长王良太、作战科长沈华坤和我，是不是执行总部东进的任务？师领导内部是有不同意见的，并是有争论的。执行吧，敌人已成行军纵队向南撤退，我们如东进势必要穿过敌人的队伍，不展开战斗是不可能的。一展开战斗，是否能马上结束也很难说；不执行吧，总部当时的命令很严，有一个局部与全局的关系问题，影响了全局，耽误了战机不是闹着玩的。师长钟伟认为这里有仗可打，坚决主张在这里打。当然争论双方都是为了更好地消灭敌人，而不是畏敌。”

当时也参加了会议的原5师作战科长沈华坤在回忆中提到：“对面前的敌人，是打，还是继续执行东进任务，师里几个领导进行了综合分析研究，当时意见不甚一致。师长钟伟同志、参谋处长李岱同志认为靠山屯有仗可打，有敌可歼，且也符合总部机动歼敌的指示精神，主张坚决打；政委王凤梧同志、参谋长王良太同志认为东进是战役全局，如不执行有可能影响上级总的意图，贻误战机，责任重大，因而主张执行东进任务。经反复研究最后统一了思想，定下围歼靠山屯之敌的决心。并发电请示总部。”

亲历者的回忆表明，当时在5师内部，确实存在不同意见。在师领导中，师长钟伟主张就地作战，政委王凤梧、参谋长王良太主张执行总部东进的命令。钟伟的主张虽然是少数，但得到了师参谋主任李岱的支持（参谋长王良太上任不久）。表面上看，主张东进一方的意见更有力，从局部服从整体的角度，执行上级命令也是理所应当的。在这种情况下，钟伟并不是像报告文学中所描述的那样蛮横专断，而是冷静地分析了当时的客观情况与总部的指示精神，才下了就地歼敌的决心。

五师战报给出的一种解释

林彪、刘亚楼曾于3月7日9时致电各部，指出：“目前长春以北敌军除新一军（已歼三个团）外，只增加了八八师（已被歼五营）、八十七师（曾大部被歼过），其它部队仍在南满。我军只有（要）每次打一个师箝制其它师，则兵力皆可占绝对优势。目前敌似已进至沿江南岸一带，盼各部查明敌情以便进攻。”

当日，由于敌87、88师的具体位置不明，林彪决心以箝制一个师、歼灭一个师的打法，对青山口之敌进行奔袭，箝制靠山屯之敌。

3月8日9时，林彪、刘亚楼致电2纵、4师、5师：“我独一师、十八师已向靠山屯前进，估计孟家崴子、五家屯之敌必将逃跑，四师、五师必须各派出约一个营部队绕到南面，在敌退路上占领据点，死守截击敌人，以便首先歼灭江北之一个团然后南进。”

8日15时，林彪、刘亚楼致电2纵、5师、16师：“如敌两个师分得很散，而如有较突出易消灭之目标时（无论一营、一团、两团皆可），则各部可机动进行歼敌一部的战斗，并力求通知友邻配合，由刘吴组织协同动作。”

林彪等3月8日15时的这份电报十分重要，其主要精神是要求各部抓住较突出易歼灭之敌主动予以歼击，并通知友邻配合。由此可见，钟伟敢于“违令”，绝非一时冲动。正因为钟伟深刻理解了该电报中的机动歼敌精神，故此才力排众议，确立了就地歼敌的决心。虽然3月8日24时林彪、刘亚楼致电5师、2纵，认为“靠山屯有敌四个团不便打”，要求“五师立即出发到靠山屯西南之朝阳川、万兴铺一带准备明日下午东进”，但3月9日13时半林彪、刘亚楼给5师的电报中仍强调，“如小敌出来则单独歼灭之，如大敌出来则望引到靠山屯以西待主力到后歼灭之”，并告知“独一师与十八师均在靠山屯东北”，给5师吃下了定心丸。

战后，5师在《五师第二次靠山屯战斗详报》中亦指出：

九日十四时许我发现靠山屯敌约两个连经拉拉屯向西运动，十七时后十四团负责同志在八家子该团二营阵地观察情况，发现靠山屯方向之敌开始有一排人，嗣即人数众多及大车向南运动，当即及时报告师部，师根据情况及各种征候判断，知敌已向德惠方向撤退。

师根据林总本日电示机动作战寻机歼敌之精神，研究具体任务及情况，认为八十七师已退往农安，八十八师已发觉我师位置向南撤退，按八十八师之战斗力在其退却的运动中，上下战意不会坚定，战斗部署不一定周密，我虽一个师单独出击，至少可求得追歼其一部，最低限度不会吃大亏受损失，如不追击任其逃窜，错过歼敌机会太可惜，且会沮丧士气（我师前次两下江南没打上仗，全体指战员都不高兴，都希望痛痛快快打仗，并有打胜仗的信心与坚决勇猛之精神，急欲打仗的情绪很高），也符合林总机动歼敌的基本精神，且如执行总部八日廿四时命令，经靠山屯以南继续东进则同敌人行军纵队交叉，势必被动地投入战斗，想不打仗而通过去是不可能的，如边打边走则仗打不好，路也走不成，甚至会吃亏，且不一定能依限定时间到达指定地点，执行原定任务，会弄得两下落空。

经过仔细考虑研究之后，立即下定追歼八十八师的决心。

《五师第二次靠山屯战斗详报》明确指出战斗决心是根据实际情况作出的，且符合东总8日15时、9日13时半电报的精神，是战场指挥员灵活机断的处理，不应被视为“违令”。

林彪在谈及执行命令与机断专行这一对矛盾时，一方面指出“大兵团作战中各部的行动，就是统一规定的。大部队行动不能出岔子，否则往往不能同时进入战斗，故大部队在战斗中一定要执行命令”；另一方面也强调“积极的机断专行：在情况变化时，不执行命令是可以的。有些具体情况下，可以不照命令去做，如执行命令，倒反错了。所以根据情况新的变化机动处理是正确的。”什么是“积极的机断专行”呢？“在情况变化时虽然没有执行命令，但却是服从于上级总的意图的。这种意图就是增加胜利，减少失败，这是最高的原则。”（《林彪同志军事论文选集》，中国人民解放军南京军区司令部编印，1960年12月。第96-97页）显然，5师指挥员在这个问题的处理上是符合这一原则的。

因此说，在这一决策过程中，上下沟通及时，决心部署快速正确，不存在“违令”的问题。《东北日报》1947年3月29日报道了东北民主联军“东一、西五部勇猛机动歼敌荣受总部通令嘉奖”的新闻（“西五部”即指5师），提到：“总部对我西五部队这种作战的积极性与机动性，不等待上级命令，抓住敌人就打的精神，特予以表达”。报道中用了“不等待上级命令，抓住敌人就打”的说法，是较为准确的。

“文革”后，在编写战史时，对林彪的作用有所淡化，而一些报告文学的戏剧性描写又使得人们将注意力集中在钟伟“违令”这一事件上，忽视了对此战决策过程尤其是来往电报的认真解读，从而令这份有关作战基本精神的重要电报被完全忽略了。