增厚地膜田间示范总结

李秀春

（第十三师红星一场，新疆 哈密 839108）

试验地情况：31南，面积6.6667hm2，常年种植棉花，该地土质为壤土，肥力中等，今年供试品种为邯杂154,4月3日播种，采用机采棉模式，亩理论株数17095株，保苗株数13000左右。今年该地块生育期灌水17次，加上春灌和冬灌水，亩灌量达到895方左右，棉花整个生育期施肥量达到100kg/亩，秋施基肥20kg/亩，共计亩施肥量120kg。

棉花生长发育情况：4月3日播种后，因前期低温持续时间长，加上该品种是外地品种，所以棉花出苗慢，4月20日左右出苗，5月10日棉花进入三叶期，5月21日进入现蕾期，6月初达到盛蕾期，7月中旬进入盛花期，8月初进入盛铃期，9月初进入吐絮期，10月份采收。因气候因素影响，5月份本地区大风比较多，刮风之后，该品种与其他品种相比，抗性差，叶片脆，只要是种植该品种的条田，地上都是被风刮掉的棉花叶，过上几天看棉花上都是烂烂的，很难看。而别的品种并没有受到太大的影响。从日生长量调查看（以打顶前后中行日生长量为例说明如表1所示），该品种对肥水的反应不太敏感；但对缩节安反应较敏感。（如表2所示：6月7日化调使用缩节安0.6克/亩）

表1：6月23日和6月29日灌水，亩灌量40方左右，施肥量5～6kg/亩。从表中数据看出该品种对肥水的反应不太敏感。

表1 打顶前后中行日生长量

表2 使用缩节安后日生长量

该品种结铃性比较强，铃卵圆形，Ⅱ式果枝，第一台果枝节位5～6节，着生高度在20cm左右。该品种边行棉花吐絮情况不如中行，应该与边行生长发育晚于中行有关。

不同地膜棉花生物学性状比较。以试水前5月24日（如表3所示），试水后5月27日（如表4所示）和打顶后7月10日（如表5所示）所测点中行数据为例，做一下说明。如表三所示，增厚地膜和常规地膜在同一天所测的棉花高度相差不大，叶片数一致，现蕾叶片数都在5～6片叶；如表4所示，棉花在试水后，高度和叶片数的数据稍有差异，这有可能与滴管带的出水有关系，但可见果枝数一致。增厚地膜种植的棉花中行日增长量在1.2cm。3.8天长一片叶；普通地膜种植的棉花中行日增长量在1.5cm，2.5天长出一片叶。如表5所示，虽然增厚地膜与普通地膜所测的各样数据稍有差异，但对棉花的整体性状影响不大，单从棉花的脱落情况看，增厚地膜好于普通地膜。从三个表的数据看出，增厚地膜和普通地膜对棉花生物学性状影响不大。

表3 试水前不同地膜棉花生物性比较

表4 试水后不同地膜可棉花生物性比较

表5 打顶后不同地膜可棉花生物性比较

不同地膜对棉花地病虫杂草比较。从田间观察看，增厚地膜的杂草少于普通地膜的杂草；对杂草的覆盖效果好于普通地膜。但从田间病虫害发生情况看，使用两种地膜并无明显区别。

产量表现。今年该地块籽棉单产462kg/亩。因今年采收棉花的特殊性（即今年拾花工紧缺），对照棉花并没有单独采收，所以无法对比。但与往年该地块的产量比较，增厚地膜对产量并没有太大影响。

两种地膜腐烂情况比较。棉花播种后，干部职工因受这几年风害的影响，在播种时膜上盖土都比较厚并且盖的面宽，有些地甚至只看到一点点白，致使地温提的慢，这也是今年棉花出苗晚的一个重要因素。另外今年的气候条件偏凉，加上今年地膜的质量要比往年好，所以在前期增厚地膜和常规膜相比，两者并没有太大的区别，同一时期与往年相比地膜烂的少，这样更有利于后期的地膜回收。棉花采收后从田间两种地膜的腐烂情况来看，增厚地膜基本上没有腐烂，但普通地膜腐烂的较多，因此对于增厚地膜应该更有利于后期的回收工作。

存在的问题。今年使用的增厚地膜因宽度不够给播种时造成很大的麻烦，因一边压上一边压不上造成错位率较高，补种放苗等工作给职工增加了劳动强度，职工的意见很大。另外，边行棉花本身发育晚于中行，加上又是补的种子，发育更晚，造成今年边行与中行棉花的生长发育速度相差太大，对产量造成了一定的影响。