孤独感在生命质量与手机成瘾间的中介作用

熊健宁静 缪绍疆

①中国.中国地质大学应用心理研究所(湖北武汉) 430072 E-mail：275124661@qq.com ②华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心(武汉) 430012 △通讯作者 E-mail：yelangtusi@hotmail.com

·论 著·(社会心理)

孤独感在生命质量与手机成瘾间的中介作用

熊健宁静①缪绍疆②△

①中国.中国地质大学应用心理研究所(湖北武汉) 430072 E-mail：275124661@qq.com ②华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心(武汉) 430012 △通讯作者 E-mail：yelangtusi@hotmail.com

目的:探究在校硕士研究生生命质量和手机成瘾的影响，并深入分析孤独感是否在生命质量与手机成瘾之间具有中介作用。方法:采用《SF-36简明健康量表》、《手机成瘾倾向量表》和《UCLA孤独感量表》对武汉某211高校621名在校硕士研究生进行集体施测，用SPSS 17.0进行数据分析。结果:研究生手机成瘾总分及戒断症状、社交抚慰、心境改变得分在专业间差异均有统计学意义(P均<0.01)。躯体健康、精力、情感职能、一般健康状况能一定程度上预测手机成瘾(β值分别为-0.193，-0.155，-0.116，-0.113)。孤独感在生理机能、生理职能、躯体健康、一般健康状况、精力、情感职能、精神健康等与手机成瘾之间发挥了部分中介作用，在社会职能与手机成瘾时完全中介效应显著。结论:①手机成瘾在专业上存在显著的差异，人文社科类学生高于自然科学类学生；②躯体健康、精力、情感职能、一般健康状况对手机成瘾具有一定的预测作用；③孤独感在研究生命质量与手机成瘾间起着部分中介的作用。

手机成瘾；生命质量；中介作用；孤独感

伴随着现代科技的进步与发展，手机媒体继报纸、广播、电视和网络之后成为人们的新宠，截止2014年1月，全国手机用户已超过12亿[1]。作为人们生活中不可缺少的物品，手机正潜移默化地改变着人们的生活方式，然而随之产生的手机成瘾也逐渐成为社会高度关注的焦点。手机成瘾(Mobile phone addiction)是手机使用者因手机使用行为失控而导致其心理和社会功能受损的痴迷状态[2-4]。生命质量作为一个健康与生活水平指标，得到广泛的研究应用[5-7]。有研究显示，生活健康与手机成瘾有着密切关系[8-9]。鉴于孤独感是衡量心理健康水平和生活质量的重要指标[10-11]，同时手机成瘾者内心孤独的体验也是导致手机成瘾的重要因素之一[12，2]，可以推测孤独感可能在个体生命质量与手机成瘾的关系中起中介作用。因此本研究以在校硕士研究生群体为样本，探讨孤独感在生命质量和手机成瘾中的中介作用，为减少硕士研究生手机成瘾的发生提供依据。

1 对象与方法

1.1 对象

本研究采取分层整群随机抽样方法，抽取武汉市某211高校在校硕士研究生650名进行问卷调查。共发放问卷650份，回收有效问卷621份(95.5%)。其中男生346名，女生275名；人文社科类学生236名(男生93名，女生143名)，自然科学类学生385名(男生253名，女生132名)；一年级学生443名，二年级学生178名；年龄在20～33之间，平均(23.51±1.318)岁。

1.2 方法

本研究选取了健康调查简易问卷、手机成瘾倾向量表以及孤独感量表3个问卷，采用问卷调查法，以不同学院为基础，随机抽查不同班级进行集体施测。

1.2.1 健康调查简易问卷(MOS item short from health survey,SF-36) 采用世界卫生组织(WHO)推荐的《SF-36简明健康量表》。该量表作为对生活质量进行评价的普适性量表之一，从生理机能(PF，测量健康状况是否妨碍了正常的生理活动)、生理职能(RP，测量由于生理健康问题所造成的职能限制)、躯体健康(BP，测量疼痛程度以及疼痛对日常活动的影响)、一般健康状况(GH，测量个体对自身健康状况及其发展趋势的评价)、精力(VT，测量个体对自身精力和疲劳程度的主观感受)、社会功能(SF，测量生理和心理问题对社会活动的数量和质量所造成的影响，用于评价健康对社会活动的效应)、情感职能(RE，测量由于情感问题所造成的职能限制)、精神健康(MH，测量4类精神健康项目，包括激励、压抑、行为或情感失控、心理主观感受)等8个维度全面概括被调查者的生存质量，另外还包括一项健康变化的指标，用于评价过去一年健康状况的总体变化情况。各个维度评分应用累加方法，分数越高代表生活质量越好，反之则越差。量表内部一致性系数为0.901[13]。

1.2.2 手机成瘾倾向量表(Mobile Phone Addiction Tendency Scale，MPATS) 采用《手机成瘾倾向量表》由华中师范大学熊婕等人[3]编制，适用于诊断大学生的手机成瘾。MPATS采用5点计分，共16个项目，包括戒断症状(没有参与手机活动时生理或心理上的负面反应)、突显行为(手机的使用占据了思维和行为活动的中心)、社交抚慰(手机的使用在人际交往中的作用)和心境改变(手机造成的情绪变化)4个维度。量表内部一致性系数为0.83。

1.2.3 孤独感量表(University of California at Los Angels,UCLA) 采用Russell等人1987年编制的UCLA孤独感量表中文版，用于评估由于对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独。量表使用4级评分，由20个条目组成，各题分数相加则为量表总分，得分越高其孤独感越强。量表的内部一致性系数为0.92[14]。

1.3 统计处理

采用SPSS 17.0软件进行录入与分析。生命质量、孤独感与手机成瘾的相关性采用Pearson相关分析，中介效应分析采用温忠麟等[15]的中介效应检验程序。

2 结 果

2.1 不同性别不同专业研究生手机成瘾得分

结果显示，不同专业硕士研究生手机成瘾总分及戒断症状、社交抚慰、心境改变得分差异均有统计学意义(P均<0.01)。其中在手机成瘾总分、戒断症状、社交抚慰、心境改变的得分人文社科类学生高于自然科学类学生。不同性别手机成瘾得分上不存在显著差异，见表1。

图1 孤独感在生命质量预测手机

注：a、c分别为生命质量单独预测孤独感和手机成瘾的为标准化回归系数，b、c'为生命质量和孤独感共同预测手机成瘾时各自的未标准化回归系数，Sa、Sb、Sc、Sc'分别为对应的标准误。

2.2 研究生手机成瘾、孤独感和生命质量的相关性分析

相关分析显示，研究生手机成瘾的得分与生命质量总分及各维度得分相关系数在-0.167～-0.381之间，与孤独水平的相关系数为0.323，研究生生命质量总分及各维度得分与孤独水平相关系数在-0.216～-0.626之间，均有统计学意义(P均<0.01)。可知，手机成瘾、孤独感和生命质量之间存在显著相关。

2.3 生命质量对手机成瘾的独立作用

为进一步考察生命质量对手机成瘾的独立预测作用，以手机成瘾总分为因变量，以生命质量的8个维度为自变量进行多元线性回归分析。表2显示，躯体健康、精力、情感职能以及一般健康状况4个维度进入回归方程，对手机成瘾有一定的预测作用，共可解释总变异的17.4%。可见，生命质量量表中躯体健康、精力、情感职能、一般健康状况这4个维度能够显著预测手机成瘾。

表1 不同性别不同专业研究生手机成瘾得分比较

表2 研究生生命质量量表得分与手机成瘾得分的逐步回归分析

注：***P<0.01,下同

2.4 孤独感的中介作用检验

做中介检验前的相关分析表明，生命质量、孤独感和手机成瘾之间存在显著相关。参照Baron和Kenny的程序，构建如图1所示的中介路径。

根据Preacher的检验方法进行分析，孤独感(M)的中介效应分析结果见表3。由于依次检验都是显著的，所以孤独感的中介效应显著。结果发现除社会功能，其余7个维度的回归系数均显著，孤独感在生理机能、生理职能、躯体健康、一般健康状况、精力、情感职能、精神健康等7个维度与手机成瘾之间起到部分中介作用，在社会职能与手机成瘾之间起到完全中介效应。

表3 研究生孤独感在手机成瘾中的中介作用

注：中介效应检验的3个回归方程依次是Y=cX+e1,M=aX+e2,Y=c'X+bM+e3，其中Y为因变量,X为自变量,M为中介变量。

3 讨 论

本研究发现，研究生手机成瘾在专业间差异有统计学意义，与已有研究结论相似[16]。人文社科类学生在手机成瘾总分以及戒断症状、社交抚慰和心境改变3个维度上的得分均高于自然科学类学生。这可能是相比较自然科学类学生，人文社科类学生的课程压力较轻，业余时间多，更容易使用功能丰富的手机打发时间，同时较自然科学类学生有更多的人际交往，在利用手机联系他人的时间和频率上都要高于自然科学类学生，所以人文社科类学生更容易有手机成瘾的倾向。与以往研究结论[17]不同的是，研究生手机成瘾在性别间无显著差异。这可能与理工科高校女生作为稀缺资源得到的关注更多有关，女生对于校园活动的参与度更高，社会交往的途径较丰富。

相关分析显示，研究生生命质量总分及其8个维度均与手机成瘾呈显著负相关，表明生命质量较低者可能会出现手机成瘾的问题。在以生命质量为预测变量与手机成瘾为因变量的逐步回归分析发现，躯体健康、精力、情感职能、一般健康状况等维度能够显著预测手机成瘾。个体因躯体健康和精力导致社交活动减少，体验到孤独感与无助感[18]，他们渴望与外界交流，可能就会通过手机这一媒介与他人交流，或是通过玩手机来缓解自己内心的焦虑[19]，进而形成恶性循环导致手机成瘾，而手机成瘾反过来又会弱化个体的健康状态[20]。情感职能得分低者，容易封闭自我以及缺乏自信，较少进行情感上的自我暴露，当他们面对各种压力又找不到突破口时更容易让自己沉迷在手机世界里。此外，一般健康状况也是手机成瘾形成的重要来源。Walsh和Katherine[21]认为,手机成瘾的界定包括难以控制/强迫性这一维度，它体现在个体具有强烈的手机使用意愿和冲动时，难以控制。个体对自身的强迫行为是有认知的，故在对自己的健康状态评定上也会有相应影响。因此，个体的一般健康状态较弱可能会增加其对手机的依赖。

中介效应分析发现，孤独感在生命质量与手机成瘾之间的关系中起部分中介作用。说明一方面生命质量可直接预测研究生的手机成瘾倾向；另一方面，生命质量通过孤独感的中介作用对手机成瘾产生间接影响。首先，生命质量会导致孤独感的产生。Benjamin认为在校学生的生命质量主要取决于对学习和生活中的满意度[22]。研究生阶段学习生活的单调以及人际交往范围的缩小，都给研究生们带来了较大的困扰[23]，使其体验到孤独感、抑郁等的负面情绪。其次，社会功能会影响孤独感。社会功能较弱的个体倾向于将自己封闭起来，减少社会交往，特别是倾向于避免过多的与他人进行面对面交流，因而丧失了通过社会交往活动获得情感支持的机会，就更容易导致孤独感的产生。当个体所期望的人际交往未能很好的实现时，个体可体验到孤独感[24-26]。本研究的结论与以往研究是一致的[27]。最后，孤独感会导致手机成瘾。这与国外的研究[28]结果一致。硕士研究生所处的年龄及其面临的人生抉择等因素使他们成了孤独体验深刻的一群人。随着年龄的增长和心理的成熟，学生们似乎逐步脱离了依赖家庭的时代，获得更多亲密关系的机会也会受限制。已有研究发现，人际关系不融洽、不合群、具有封闭心理者具有手机成瘾倾向的可能性更大[29]。手机的基本功能可以从根本上消除人类孤独所引起的焦虑[30]，手机所具有的多功能性、方便性及互动性等特点迎合了在校研究生的需要，成为他们首选的排遣孤独的途径。加之技术的发展与创新，手机跟进的APP应用软件也吸引了大量年轻消费者，这样促使了研究生对手机的使用频率。

[1]中华人民共和国工业和信息化部.2014年1月份通信业经济运行情况[EB/OL].[2014-03-03].http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294132/n12858447/15907323.html

[2]刘红,王洪礼.大学生手机成瘾与孤独感、手机使用动机的关系[J].心理科学，2011，34(6)：1453-1457

[3]熊婕,周宗奎,陈武,等.大学生手机成瘾倾向量表的编制[J].中国卫生杂志，2012,26(3)：222-225

[4]Bianchi A,Phillips J G.Psychological predictors of problem mobile phone use[J].Cyber Psychology and Behavior，2005,8(1)：39-51

[5]Banks P,Martin C R,Petty R K H,et al.The factor structure of the SF-36 in adults with progressive neuromuscular disorders[J].Journal of Evaluation in Clinical Practice，2012,18(1)：32-36

[6]Wang J,Wang Y,Wang L.B,et al.A comparison of quality of life in adolescents with epilepsy or asthma using the Short-Form Health Survey(SF-36)[J].Epilepsy Research，2012,101(1/2)：157-165

[7]Almborg A H,Berg S.Quality of life among Swedish patients after stroke:Psychometric evaluation of SF-36[J].Journal of Rehabilitation Medicine，2009,41(1)：48-53

[8]Kevin Patrick,William G.Griswold,Fred Raab,et al.Health and the Mobile Phone[J]Am J Prev Med，2008,35(2):177-181

[9]Christoph Augner,Gerhard W Hacker.Associations between problematic mobile phone use and psychological parameters in young adults[J]Int J Public Health，2012,57：437-441

[10]王滨.大学生孤独感与网络成瘾倾向关系的研究[J].心理科学，2006,29(6)1425-1427

[11]马素红.在校硕士研究生孤独感现状调查[J].中国健康心理学杂志，2010,18(10)：1241-1243

[12]王相英.大学生手机成瘾与孤独感、人格特质的关系研究[J].中国特殊教育，2012,19(12)：59-63

[13]王琪,李小杉,赵薇,等.SF-36量表用于大学生生活质量调查

Loneliness Plays a Mediation Role in the Relationship between Quality of Life and Mobile Phone Addiction

Xiong Jianningjing,Miao Shaojiang

China University of Geosciences,Wuhan 430072,China

Objective:To explore the influence of the school graduate student's quality of life and the mobile phone addiction,and test whether loneliness has a mediating role between the quality of life and mobile phone addiction.Methods:621school graduate students in a university in Wuhan had been collective measured by《MOS item short from health survey,SF-36》,《Mobile Phone Addiction Tendency Scale》,《University of California at Los Angels》.We used SPSS17.0 for data analysis,Results:Total graduate student mobile phone addiction and withdrawal symptoms,social comfort,mood changes were statistically significant difference among majors(P<0.01).The body pain,vitality,role-emotional,general health could partly predict mobile phone addiction(beta-respectively 0.193,-0.155,-0.116,-0.113).Loneliness played a partial intermediary role between physical function,role-physical,bodily pain,general health,vitality,role-emotional,mental health,and mobile phone addiction and a total mediating role between the social function and mobile phone addiction.Conclusion:①Mobile phone addiction exists significant differences in professional,humanities and social sciences students is higher than the natural science class;②The body pain,vitality,role-emotional,general health on mobile phone addiction has certain prediction effect on mobile phone addiction；③Loneliness has a partly mediating role between the quality of graduate student's life and mobile phone addiction.

Mobile phone addiction;Quality of life;Mediation;Loneliness

R395.6

：1005-1252(2015)09-1363-05

10.13342/j.cnki.cjhp.2015.09.024