梁子湖水生态旅游存在问题及解决方案的探讨

程天矫， 李 奔

(1．湖北水利水电职业技术学院，湖北武汉430202；2.武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉 430072)



梁子湖水生态旅游存在问题及解决方案的探讨

程天矫1， 李 奔2

(1．湖北水利水电职业技术学院，湖北武汉430202；2.武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉 430072)

生态旅游萌芽于20世纪60、70年代，经历数年的发展，现已经成为世界范围内最热的旅游活动之一，水生态旅游则是其自然的延伸与扩展。我国水生态旅游的开展与研究起步较晚，暂时还处于初步阶段，文章从生态旅游和水生态旅游的概念出发，分析目前我国水生态旅游存在的问题，并以梁子湖生态旅游区为实际案例，探究其旅游发展方向不够明确、旅游开发力度不足、旅游活动管理不成熟等原因，提出相应的解决方案，以期对我国的水生态旅游发展有所启示与帮助。

生态旅游；水生态旅游；区域可持续发展

随着社会的不断发展与进步，人们在追求物质条件的同时，越来越注重生活质量。旅游成为人们日常放松身心、愉悦身心的最佳选择之一。然而，传统旅游在一定程度上已经无法达到人们心理预期，在这样的背景下，“生态旅游”一经提出，立即得到了世界范围内的广泛响应。

1 生态旅游与水生态旅游的概念

1983年，美国学者赫克特首次提出“生态旅游”概念。他认为人类应该到相对未受干扰或未受污染的自然区域去旅行，体验或欣赏其中的野生动植物景象及区内文化特色，摆脱日常工作、都市生活的压力[1]。1993年，国际生态旅游协会把其定义为：具有保护自然环境和维护当地人民生活双重责任的旅游活动。

在我国，公认的生态旅游实践的雏形是1982年建立的我国第1个国家森林公园——张家界森林公园。1989年Eugene Linden著、朱名宏译的《生命的绝灭》一文中提到的“这种‘生态旅游主义’正在传播到像哥斯达黎加这样的地方”。这是“生态旅游”一词第1次出现在我国。1990年潘义勇在《实现海南工业文明要环岛布局和发展工业城市》一文中提出“在岛的内环中心布局生态旅游小城镇”。王献溥在1993年《植物资源与环境》第2期上发表了《保护区发展生态旅游的意义与途径》一文，这是我国第1篇以“生态旅游”为主题进行研究的文章。综上所述，可以初步认为我国生态旅游实践起源是在1982年，理论研究的起源是从1989年开始[2]。从1993年我国以“生态旅游”为主题进行的研究则开始逐年增多，相关研究文献的分布及发展趋势如图1所示。可以看出，我国生态旅游理论研究在不断进步。

生态旅游历经数十年的发展，现如今有了新的定义：以有特色的生态环境为主要景观的旅游，即指以可持续发展为理念，以保护生态环境为前提，以统筹人与自然和谐发展为准则，并依托良好的自然生态环境和独特的人文生态系统，采取生态友好方式开展的生态体验、生态教育、生态认知并获得身心愉悦的旅游方式。

水生态旅游则是基于生态旅游基础上的延伸与扩展，要求更加具体，其定义为：具有保护水资源、水环境以及水文化的负责任的旅游活动。如何更好地彰显一个地区的魅力，水环境、水生态是一个至关重要的指标。旅途之中，人们观水、赏水、玩水、嬉水、饮水、游水、读水、论水无不是在进行心境与情操的陶冶与净化。同时，一种集生态、文化、时尚等元素为一体的生态区域也就更具发展潜力。将“生态旅游”的概念缩小到一个水文化的范围，与之对应的“水生态旅游”便应运而生[3]。传统的山水旅游是以较为单一的观光游览方式为基本特征的，其旅游产品的开发更聚焦于资源本身，处在靠山吃山、靠海吃海的资源“属性开发”阶段。因此，资源禀赋对旅游的发展起到决定性作用，游客多是匆匆而过，走马观花，几乎没有参与性。“水生态旅游”则强调水观光与生态休闲的结合。水观光需要良好的生态作为支撑，而生态休闲也需要由相应的水观光环节及其他休闲项目来补充，二者的有机结合才能称为“水生态旅游”。作为一种可持续发展的旅游产业发展模式，水生态旅游可以有效地结合经济效益、生态环境保护和社会效益，对旅游产业的深度发展有巨大的促进作用[4]。

2 梁子湖生态旅游区水生态旅游资源概况

梁子湖隶属于湖北省鄂州市，是湖北省容水量最大的淡水湖之一，湖面面积位居全省第2，是驰名中外的武昌鱼的“故乡”。2001年4月，梁子湖更名为梁子岛生态旅游区，进一步明确了梁子湖(岛)的生态旅游定位。梁子湖发展水生态旅游主要有4点资源优势。

2.1 丰富的水资源梁子湖水面宽广，水质澄澈。梁子湖东西长82 km，南北长22 km，由316个湖汊组成，湖面2.8万hm2，流域面积3 260 km2，常年平均水深3 m。水资源总量0.9亿m3，其中地表水资源量7 000万m3，地下水资源量2 000万m3(图2)。

2.2 多样的动植物资源梁子湖区域作为永久性淡水湖泊湿地，滩涂发育良好，冬无严寒，动植物资源丰富多彩。区内鸟类资源初步统计有16目40科137种，其中国家Ⅰ级保护鸟类5种，Ⅱ级15种。湖内现有鱼类105种，分属21科，主要经济鱼类30余种，其中较名贵珍稀的有武昌鱼、银鱼、鳜鱼等15个品种。

2.3 优良的生态环境梁子湖地区沿湖基本没有工业，以农业经济为主，因此生态环境基本未受破坏，湖区基本无空气、噪音及水质污染，较好地保持了原生态状态，其中清澈的水体和沿湖湿地更是生态环境优势的集中体现。

2.4 深厚的人文情怀梁子湖历史悠久，梁子镇为鄂州三大古镇之一。梁子岛长山瓦窑海遗址是华中地区发现的第1个唐五代时期的陶窑遗址，出土陶器曾在英国皇家博物馆展出。梁子岛点将台是三国时期蜀汉大将关羽演兵点将之处。另外，梁子湖区也是革命老区，梁子岛现存的张家楼房是李先念、王震、张体学等老一辈革命家在鄂南地区开展抗日游击战争的指挥部。

从一个湖区的角度来说这些天然或人文的资源优势能够很好地为水生态旅游服务，也就是说梁子湖具有成为水生态旅游区的绝佳潜力。

3 梁子湖水生态旅游面临的问题

尽管梁子湖水生态旅游区建立较早，政府扶持力度相对较大，但是由于我国生态旅游的发展处于初级阶段，梁子湖水生态旅游区依然存在很多的问题亟待解决，这些也是国内生态旅游区普遍存在的问题。

3.1 旅游产品开发仍处在资源导向阶段,未能形成核心竞争力梁子湖生态旅游区旅游产品没有形成体系，无法系统地给旅游者提供生态旅游的生态体验、生态教育以及生态认知，只能使其片面地感受梁子湖的风景，这将无法达到生态旅游的主要目标，生态旅游也就名不副实，失去了意义[5]。

3.2 基础设施建设的不完善严重制约了旅游经济发展梁子湖作为一个生态旅游区，必须保证旅游者在体验生态旅游的过程中保持愉悦的心情，不受外界因素的干扰，这也就对梁子湖生态旅游区的基础设施建设提出了很高的要求，道路交通、通讯等基础设施必须与生态旅游相匹配，才能使生态旅游达到一个最佳的旅游效果。而目前梁子湖生态旅游区的基础设施建设尚不完备，一定程度上限制了该区域旅游经济的发展。

3.3 生态体验不足，吸引力不够生态旅游与普通旅游最大的不同点就在于旅游者的参与度和旅游意义有所区别，普通的旅游只是走马观花，使旅游者得到一个放松身心的效果，而生态旅游则需要旅游者更多地融入到旅游区的内涵之中，深入感受生态旅游所带来的生态体验，从而达到改变旅游者生态认知，让旅游者自觉参与生态环境保护的目的。

3.4 缺乏文化内涵的挖掘，旅游定位有待提升多数景点呈现“简单化、程式化、趋同化”的特征，没有很好地挖掘其文化内涵，景点品味缺乏提升。每个景点都有其自身独特的生态资源，如果生态旅游开发忽略其独特性而机械地复制模板，将会削弱生态旅游的特色，使旅游者产生审美疲劳，影响生态旅游的效果，甚至会起到反作用。另外，在生态旅游的开发过程中如果不注重人文关怀，缺乏文化内涵，会让生态旅游显得空洞、单调，也会使生态旅游的意义大打折扣。

3.5 生态旅游开发缺乏整体规划，旅游资源滥用和浪费现象普遍存在梁子湖生态资源丰富，但这并不意味着可以任意开发，必须在统筹规划的基础上进行开发。目前梁子湖部分区域资源开发过度，给梁子湖生态环境带来巨大压力，这与生态旅游的宗旨完全是背道而驰的。另外，少数旅游者在旅游过程中由于缺乏生态旅游观念而随意污染和破坏景区环境，有些行为甚至给旅游区生态环境带来不可逆的负面影响，使原本就不成熟的生态旅游遭受严重威胁。

就目前的分析来看，梁子湖生态旅游资源尚未得到有效深挖，也没能形成立体的旅游产品网络结构。梁子湖生态旅游区存在的问题虽然只是个案，但这恰恰折射了我国生态旅游的发展现状，值得反思。

4 关于梁子湖水生态旅游开发的建议

生态旅游与传统旅游之间的最大区别在于它既要发展经济，又要促进环境保护。衡量一种旅游形式是否同时为生态旅游，关键就是看它是否同时促进了生态环境保护和当地经济社会的发展。因此，生态旅游的发展不仅是开发出几种生态旅游的产品，而且是要注重生态旅游的内涵，注重其对区域可持续发展的促进[6]。要解决前文提到的梁子湖水生态旅游面临的诸多问题，可以考虑从6个方面来进行尝试。具体的解决措施与对应的问题之间也具有很强的关联性和针对性，逻辑关系如图3所示。

4.1 加强旅游项目的体系配套与创新开发生态旅游区的旅游项目必须紧密吻合生态旅游的指导理念。梁子湖生态旅游区主要为水生态旅游，大部分的旅游项目与水生态相关，基于这一实际情况，梁子湖生态旅游区主要以水上项目为主体，搭配以适当的水生态与水文化教育，对传统的水上项目加以创新，开发出具有地域特色与传统文化的新项目，突出水生态旅游的主题。在此基础上，进一步推出与之配套的旅游产品，形成一套成熟合理的水生态旅游体系，将水生态旅游的理念融入到景区的各个方面，以达到水生态旅游的全方位综合效应。另外，景区的旅游项目与旅游产品不是固定不变的，可以顺应市场需要与条件更新随时做出相应的改变，但其水生态旅游的内涵不会变更。通过这一举措，将能够有效地解决梁子湖生态旅游区旅游项目简单化、片面化和不成体系的缺陷。

4.2 加大旅游基础设施的生态化建设旅游基础设施包括道路交通、住宿、通讯、水电等设施，生态化旅游基础设施的规划重点是道路交通和住宿设施的生态化设计。道路交通的规划设计要注意控制道路密度和路面宽度，道路尽量不要贯穿斑块、廊道，车行道要尽可能远离生态脆弱区，道路不应明显突兀，尽量与当地地貌保持一致；住宿设施的生态化设计可从选址、建筑、节能、废物处理等方面出发，例如设施不能建在生态脆弱区，体量不宜过大，设施宜隐蔽，建筑要注重本土化，要注意自然能源(水能、风能、地热能、太阳能等)的运用和节能、节水等新技术的应用，减少废弃物，并能够循环使用或进行无害化处理与排放等[7]。

4.3 提高旅游者的参与性与互动性梁子湖生态旅游区需要改变传统的以参观、讲解为主的旅游形式，开发出丰富多样的生态旅游形式，提高旅游者的参与性与互动性。可以考虑利用湖边、岛屿上较平坦的土地、湖泊和独特的气候资源，开展以花、果、蔬菜、菌类、鱼虾、昆虫等无公害、反季节“名、优、特”农产品为主题的农业生态旅游项目，组织游客开展农业观光、种养和采摘、垂钓、烧烤、狩猎、观蝶、观虫等系列旅游活动；收集历年来国内外领导人和文人墨客游览梁子湖留下的大量名篇佳作以及当地民俗民风等人文素材，选择合适的位置，采用恰当的形式使之与自然生态环境有机融合，形成独特的人文-自然复合文化生态系统，从而可以开展观光、娱乐、休闲、科考等以文化生态为主题的系列旅游活动。通过多种生态旅游形式的开展，可以大幅度提高旅游者的参与度与互动性，但也要注意各类活动对生态环境的影响，兼顾加强对梁子湖生态旅游区生态环境的保护力度[8]。

4.4 扩大旅游产业链条针对梁子湖生态旅游区存在的趋同化问题，必须注重梁子湖地域特色和其独特的民风民俗。可以抓住梁子湖地区的特产，如武昌鱼、大闸蟹、银针鱼等，以此为基础条件，发展地方特色服务，扩大生态旅游的产业链。还可以将旅行社、交通部门、餐饮、酒店、景区、旅游商店、旅游车船以及休闲娱乐设施，以及农业、园林、建筑、金融、保险、通信、广告媒体等产业和部门全部纳入到生态旅游区的旅游产业链中，调整旅游区收入结构，改变旅游商品单一、对门票收入依赖过多的现状[9]。

4.5 合理规划旅游区资源，尝试庄院式经营模式目前梁子湖区周边大部分经营者都是以个体经营的方式存在，这样并不利于梁子湖生态旅游区生态旅游的发展壮大，反而会因为资源的分散而造成极大的浪费，同时个体经营户数量太多、无序发展也会造成生态环境的破坏。所以，可以考虑把位于同一区域经营项目类似的不同个体经营户联合在一起发展庄院模式。庄园模式不仅可以能够做到旅游资源的统一管理和调配，还能提高生态旅游经营方式的灵活性。个体经营户归属庄园管理，而庄园则归属旅游管理部门监督，这种高效、有序的管理体制，将有助于提高生态旅游区的管理效率。

4.6 增强环境监测，严格环境保护严格环境保护是生态旅游区生态旅游发展的首要原则，而增强环境监测则是重要的实现手段。一方面，梁子湖生态旅游区应逐步建立和完善环境监测系统，实时监测生态旅游区内的环境条件，确定环境质量及其变化趋势，并制订生态应急预案；另一方面，相关政府管理部门也应该对生态旅游区实施动态监管与管理，通过定期、不定期检查生态旅游区规划实施和旅游区内资源保护情况，对不符合规划要求，破坏水生态环境，影响水工程安全运行等违规行为进行严肃查处并整改，可以有效保障梁子湖生态旅游区的可持续发展。

上述的建议与措施会对梁子湖生态旅游区的优化与发展具有一定的作用，但具体的实施难度也较大，需要多方力量共同努力与配合。

5 结语

社会经济发展的同时也会造成一定的生态环境破坏，而生态旅游的兴起与推广很可能为旅游资源丰富的地区带来新的发展模式，它通过自身的特点向人们阐释了经济发展与生态环境保护不再是一对矛盾体，完全可以做到相互促进。我国像梁子湖这样的湖泊资源多不胜数，如何发展好水生态旅游是这些地区旅游业发展以及带动经济增长的关键。在发展水生态旅游的同时如果能够让人们自觉地养成亲水、爱水、护水的习惯，清楚水资源与可持续发展之间的关系，我国的水生态旅游以及与之关联的水生态保护都必然会迎来一个新的时代。

[1] 梁慧,张立明.国外生态旅游实践对发展我国生态旅游的启示[J].北京第二外国语学院学报，2004(1)：76-79.

[2] 褚士勇,孙根年.我国的生态旅游发展研究综述[J].长治学院学报,2012，29(3)：9-12.

[3] 汤俊.水生态旅游开发思路[R].北京创行合一规划设计院,2012.

[4] 夏建锋,陈月华.生态旅游的发展模式探讨[J].科学与财富,2011(3)：352-356.

[5] 理鸣.用创新的思维来谋划大梁子湖生态旅游度假区建设[EB/OL].(2011-02)http://bbs.cnhubei.com/thread-2277451-1-1.html.

[6] 高峻.生态旅游:区域可持续发展战略与实践[J].旅游科学,2005，19(6)：70-71.

[7] 万绪才,朱应皋,吴芙蓉.自然保护区生态旅游开发与规划研究[J].农村生态环境,2004,20(3):19-22.

[8] 陈文君.生态旅游开发探讨——以广州流溪河国家森林公园为例[J].广州师院学报:自然科学版,2000,21(3):77-81.

[9] 钟林生,王婧,詹卫华，等.水利风景区生态旅游发展现状及对策建议[J].中国水利,2013(16)：56-57.

Discussion on Existing Problems and Solutions of Eco-tourism in Liangzi Lake Water

CHENG Tian-jiao1, LI Ben2

(1. Hubei Water Resource Technical College, Wuhan, Hubei 430202; 2. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072)

“Ecological tourism” originated in the sixties or seventies of the 20th century, after decades of development, it has become one of the hottest tourist activities around the world, and water ecological tourism is its natural extension and expansion. It started late in China, yet at the preliminary stage, existing problems of Chinese water ecological tourism were analyzed from the concept of ecological tourism and water ecological tourism, and taking Liangzi Lake ecological tourist area as a practical case, the reasons of imprecise tourism development direction, insufficient tourism development strength and immature tourism management were explored, the corresponding solutions were put forward, so as to be able to help water ecological tourism in China.

Eco-tourism; Water ecological tourism; Regional sustainable development

国家自然科学基金青年项目(51109165)。

程天矫(1978- )，女，云南开远人，硕士，讲师，从事生态旅游开发与管理，环境影响评价及酒店管理研究。

2015-02-11

S 181.4;F 590.3

A

0517-6611(2015)09-180-03