影响CBA联赛比赛胜负的关键性技术指标研究

解 超，金成吉

（辽宁师范大学体育学院，辽宁 大连 116029）

影响CBA联赛比赛胜负的关键性技术指标研究

解 超，金成吉

（辽宁师范大学体育学院，辽宁 大连 116029）

研究目的：通过对CBA联赛中22项技术指标进行了分析，找出影响比赛胜负的关键性技术指标。方法：运用独立样本t检验、判别分析和相关分析对2013-2014赛季CBA联赛的全部335场比赛中胜负球队间的22项技术指标进行了分析。结论：在判别方程中，2分球命中率（SC=0.540）、3分球命中率（SC=0.443）、后场篮板球（SC=0.473）、抢断（SC=0.457）和失误（SC=-0.498）5个技术指标是决定比赛胜负的关键因素。5个关键指标与比赛结果均呈中高度相关，2分球命中率（r =0.69）、3分球命中率（r =0.65）、后场篮板球（r =0.73）、抢断（r =0.61）和失误（r =-0.57），且达到非常显著性水平（P <0.01）。今后CBA各队教练员和相关技术分析人员应在战术部署和训练中对以上5个技术指标加以重视，对于今后球队成绩的提高能够提供很大的帮助。

CBA联赛；判别分析；篮球技术；关键技术指标

随着现代社会对信息技术的依赖程度不断提高，数字化技术已经渗透到体育的各个领域，数字化分析技术也成为现代篮球俱乐部比赛和训练必不可少的辅助工具之一。

体育计算是计算机技术的一个新的应用领域，它针对分析对象的特点，选取适当的数据挖掘技术及统计分析方法解决体育比赛中遇到的各种问题，可以明显地提高体育竞技水平和管理水平[l]。

技术统计是客观分析篮球比赛的重要依据，很多重要的实战信息都隐含在技术统计中，通过客观分析比赛的技术统计，教练员们可以更有针对性地对比赛中的球队进行调整，也能够根据比赛技术统计所发现的问题开展训练[2]。技术统计作为获取比赛信息的主要途径，一直以来都被国内外教练员所重视。在篮球比赛中，如何最大限度地获取和分析比赛所反映出来的信息对教练员改善球队的整体攻防是非常重要的。

目前CBA联赛与世界高水平联赛的差距不仅仅体现在竞技水平上，在技术统计这项工作上，也存在着巨大的差距[3]。目前在CBA联赛中，1场比赛的技术指标数据多达几十项。数据多而杂不仅不能够快速全面地放映出比赛情况，反而会影响教练员对于比赛的判断，如何能够找出影响比赛胜负的关键性指标一直以来都是教练员和研究人员所关注的问题。

本研究立足CBA联赛的实际情况，通过对CBA联赛常用的22项技术指标进行研究，找出对比赛胜负影响最大的几项技术指标，为教练员今后更针对性地进行比赛的技战术调整提供科学的依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象以2013-2014赛季CBA联赛全部18支球队全部335场比赛中的22项技术指标为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法 通过辽宁师范大学图书馆和中国知网收集大量篮球职业联赛技术指标研究的文献资料，以及运动训练学和体育统计方面的书籍，为研究提供理论依据。

同时，通过CBA联赛官方网站(http://www.cba. gov.cn/)和NBA联赛官方网站(http://china.nba. com/)收集了CBA联赛和NBA联赛有关的新闻资料和数据,并对其加以分析和梳理，为研究对国内外高水平职业联赛的技术指标进行比较奠定基础。

1.2.2 录像观察法 对2013－2014赛季CBA联赛335场比赛录像进行观察分析，对每场比赛中的22项技术指标数据进行了收集汇总。22项技术指标包括：2分球投篮次数、2分球命中率、3分球投篮次数、3分球命中率、罚球次数、罚球命中率、篮板球次数、前场篮板球、后场篮板球、助攻、犯规、抢断、失误、盖帽、扣篮、被侵犯、快攻、快攻成功率、第1节得分、第2节得分、第3节得分和第4节得分。

1.2.3 数理统计 运用SPSS 21.0版本对比赛技术指标数据进行了独立样本t检验、相关分析以及判别分析。

2 结果与分析

2.1 胜负球队间比赛技术指标的比较分析对2013-2014CBA联赛335场比赛胜队和负队间的22项比赛指标进行独立样本t检验（表1），找出胜队与负队之间存在显著差异的比赛技术指标。

表1 335场比赛胜负球队间22项技术指标的t检验

由表1可知，在22项比赛技术指标中，共有17项技术指标达到了差异水平。3分球投篮次数、罚球命中率、前场篮板球，具有显著性差异 （P <0.05）。2分球命中率、3分球命中率、篮板球次数、后场篮板球、助攻、抢断、失误、盖帽、扣篮、快攻、第1节得分、第2节得分、第3节得分和第4节得分，具有非常显著性差异（P <0.01）。

2.2 影响比赛胜负的关键性技术指标判别分析对胜负球队间存在显著性差异的17项技术指标进行判别分析之前，首先要对这些指标间的相关性进行分析。相关分析的目的是考察技术指标间是否存在着会对判别分析结果具有较大影响的相关关系。如果没有逻辑上必然联系的技术指标存在着较高的相关关系，应在判断分析前考虑指标是否适合进行判别分析，避免出现指标互相干扰现象出现。如果相关性较高指标间存在着一定的逻辑关系，应根据指标的判别系数高低决定指标的取舍。研究运用皮尔森相关分析法对17项技术指标进行相关分析，相关分析矩阵见表2。

由表2可知，17项技术指标间的相关系数除Z5与Z6、Z7间存在着较高的相关关系，其余指标间的相关系数均为低度相关，因此这些指标之间并不互相影响。而Z5 （篮板球次数）与Z6 （前场篮板球）、Z7 （后场篮板球）间相关系数较高是由于篮板球次数是前场篮板球数和后场篮板球数之和，而前场篮板球数与后场篮板球数间的相关系数为0.14属低度相关。因此，可以进行判别分析。

判别分析又称“分辨法”，是在分类确定的条件下，根据某一研究对象的各种特征值判别其类型归属问题的一种多变量统计分析方法，其基本原理是按照一定的判别准则，建立1个或多个判别函数，用研究对象的大量资料确定判别函数中的待定系数，并计算判别指标，据此即可确定某一样本属于何类[4]。研究采用Fisher典型判别函数对17项比赛技术指标与比赛胜负间的关系进行分析（见表3、表4）。

表2 17项技术指标的相关矩阵

表3 典型判别方程的特征值和有效性检验

由表3可知，判别方程的特征值为0.810，贡献率为100%，典型相关系数为0.669，说明典型判别方程能够解释函数100%的变异。威尔克斯λ值代表了函数的判别力，其值越小代表函数的判别力越高。判别方程的威尔克斯λ值为0.353，接近于零，且显著性水平sig=0.00 （P <0.01），因此，本研究建立的典型判别方程是成立的。

标准化判别系数（SC）用来比较各自变量对因变量的相对作用程度，自变量标准化判别系数的绝对值越大，它对因变量的影响越大[5]。根据Escalante等[6]的研究，在判别分析中判别系数在0.3以上的指标应进行选取。比赛胜负球队间存在显著差异的17项指标中，2分球命中率（SC=0.540）、3分球命中率（SC=0.443）、后场篮板球 （SC=0.473）、抢断（SC=0.457）和失误（SC=-0.498）的判别系数高于0.3，由此可知这5项技术指标是决定比赛胜负的主要因素。

2.3 关键性技术指标与比赛结果的相关分析进行判别分析筛选后，将2分球命中率、3分球命中率、后场篮板球、抢断和失误这5项对比赛结果影响较大的技术指标与比赛结果进行了Pearson相关分析（见表5）。

如表5所示，5项技术指标与比赛结果的相关系数分别为：2分球命中率（r =0.69）、3分球命中率（r =0.65）、后场篮板球（r =0.73）、抢断（r =0.61）和失误（r =-0.57），且都达到了非常显著性水平（P <0.01）。5项技术指标与比赛结果呈中高度相关，说明这5项技术指标对比赛结果有着较大的影响。

表4 标准化典型判别方程系数

3 关键性技术指标分析

3.1 2分球命中率技术指标分析投篮命中率是衡量1支球队进攻能力的重要技术指标。投篮命中率主要包括2分球命中率、3分球命中率2个技术指标。2分球包括了多种多样的得分方式，如，篮下强攻、突破上篮、急停跳投等，是球队得分的主要手段[7]。2013-2014赛季CBA联赛18支球队的2分球命中率为场均47.59%，NBA联赛全联盟2分球的命中率为场均46.03%。有研究表明[8]，CBA球员无人防守的配合2分球命中率要高于NBA球员，NBA球员2分球得分方式多以利用个人身体对抗投篮的方式，而CBA球员在比赛中的移动能力强，经常能够寻找到无人防守的配合2分球投篮时机，因此2分球命中率略高于NBA。

纵观整个2013-2014赛季CBA联赛各队的2分球命中率保持在了一个很高的水平，常规赛排名前4的球队2分球命中率均在47.7%以上，福建队的2分球命中率甚至达到了场均51.2%。2013-2014赛季CBA联赛所有比赛中获胜球队的场均2分球命中率为52.39%，而负队的场均命中率仅为45.93%，由此可见，在CBA联赛中单场比赛中2分球命中率的高低将直接决定球队本场比赛的胜负。

3.2 3分球命中率技术指标分析3分球作为篮球比赛重要的得分方式之一，对比赛的胜负有着极大的影响力。相关研究数据表明[9]，在篮球比赛中30%的3分球命中率相当于50%的2分球命中率，且3分球技术更加能够发挥出外线球员技术好、投篮精确度高的特点，对于扩大比分优势、扭转场上不利局面、鼓舞球队士气都有着积极的作用。

2013-2014赛季CBA联赛18支球队3分球命中率为场均33.49%，常规赛前4名球队的3分球命中率均达到了35%以上，而常规赛后4位的球队3分球命中率均低于33%。联赛全部335场比赛中，胜队的场均3分球命中率为36.2%，负队的场均3分球命中率为31.07%，具有非常显著性差异（P <0.01）。CBA联赛球队整体的3分球命中率与NBA球队的3分球命中率也存在着很大的差距。

可见我国CBA联赛3分球水平整体偏低，各俱乐部应充分重视对球员远投能力的培养。

3.3 后场篮板球技术指标分析在篮球比赛当中，篮板球是取得控球权，进行攻防转换，获得比赛胜利的重要技术指标。

表5 关键性技术指标与比赛结果的相关系数

后场篮板球既能中断对方的进攻,又能为防守反击快攻创造有利条件，是篮板球技术中的重要组成部分[10]。篮板球技术对于球队员身高、臂展、弹跳以及身体对抗以技术有很高的要求。

2013-2014赛季CBA联赛常规赛排名前6的队伍后场篮板球达到了场均30次以上，而排名11～18位的球队后场篮板球数均不足30次。

2013-2014赛季NBA联盟所有球队后场篮板球平均数为31.08个，CBA联赛平均值为29个，在CBA联赛中后场抢篮板球数排名前10位的球员中只有福建队的王哲林1名中国球员。说明我国球员在身体素质和抢篮板球技术方面与国外球员存在着一定的差距。

3.4 抢断技术指标分析抢断球技术是攻击性很强的防守技术，它是积极防守战术的基础，抢断球次数代表着1支队伍从被动防守向主动发展的能力，是破坏进攻的锐利武器[11]。

2013-2014赛季CBA联赛全部比赛中取胜的球队抢断平均值为9.71次，负队的平均值为8.33次，高于NBA联赛的平均值7.68次。我国球员快速灵活的特点使球队在防守中，经常使用攻击型防守的战术，来阻挡进攻方的快速进攻。教练员一般会要求运动员在比赛中，做到积极防守，大胆上抢，贯彻失球后就地防守原则，注重抢截进攻方回传球。

2013-2014赛季中，常规赛排名前10的队伍，抢断次数平均值都在8～10次之间，抢断均值最高的江苏队和浙江队均排在联赛中下游。可见，抢断技术指标在比赛中并不是越多越好，教练员还应考虑到本方和对方的战术以及球员的体能问题，进行合理安排。

3.5 失误技术指标分析失误是评价1名球员和1支球队成熟程度的一个重要指标。失误对比赛的结果有着消极的影响,1次失误可能意味着1次进攻机会的失去,比赛中的失误现象能够反映出球员个人和球队整体存在的一些问题[12]。

2013-2014赛季CBA联赛常规赛排名前4的球队场均失误次数都在14次以下，第10～第18名球队的失误次数场均超过了16次。在比赛中所有取胜球队失误均值为14.46次，负队的失误均值为15.94次。2013-2014整个赛季CBA联赛所有球队失误次数为场均15.22次，而NBA联赛所有球队的失误次数仅为场均13.44次。导致CBA球员失误率高的原因是多方面的，球员个人的技术水平、队友间配合的默契程度以及面对比赛压力时的判断失准是CBA球员出现失误的几个主因。

各俱乐部应在今后的训练中加强球员的基本功练习，减少比赛中技术性失误的次数，提高球员间的默契程度减少比赛中配合出现的失误，增强球员的身体素质以减少在对抗中出现的失误。同时，球队在训练中应对球员进行一定的心理辅导，使队员能够从容面对比赛中其他消极因素的影响。

综上所述，2013-2014赛季CBA联赛18支队伍2分球命中率为场均47.59%，3分球命中率场均33.49%，后场蓝板球场均29.03个，抢断场均9.02次，失误场均15.23次。

2013-2014赛季NBA联赛联盟所有球队的2分球命中率场均为46.03，3分球命中率场均35.54%，后场篮球板球场均33.07个，抢断场均7.69次，失误场均13.44次。CBA联赛球队在2分球命中率和抢断次数上略高于NBA球队，而在3分球命中率、后场篮板球和失误3项技术指标方面与NBA联赛还是有很大差距的。今后我国篮球联赛的各级教练员在比赛中应以2分球命中率、3分球命中率、后场篮板球、抢断和失误这5项技术指标为参考依据对球队进行调整。在训练中围绕这5项技术指标制订训练计划，在训练中做到 “三增一减”（即增加投篮命中率、增加后场篮板球次数、增加抢断次数和减少失误）。CBA球队要想达到世界顶级联赛水平，应对运动员比赛中的3分球命中率、抢后场篮板球的能力和减少失误次数，进行有针对性的训练，提高球队整体的整体水平。

4 结 论

1）2013-2014赛季CBA联赛335场全部比赛中，对比赛的胜负有较大的影响5项技术指标，分别为：2分球命中率（SC=0.540）、3分球命中率（SC=0.443）、后场篮板球（SC=0.473）、抢断（SC=0.457）和失误（SC=-0.498）。

2）5项技术指标与比赛结果的相关系数分别为：2分球命中率（r =0.69）、3分球命中率（r =0.65）、后场篮板球（r =0.73）、抢断（r =0.61）和失误（r =-0.57），且都达到了非常显著性水平（P <0.01）。

3）2分球命中率、3分球命中率、后场篮板球、抢断和失误5项技术指标对比赛胜负具有非常高的影响力。

4）各级职业联赛梯队在篮球后备人才的培养中，也应充分重视小球员这5项关键技术指标所代表的个人能力训练，提高后备人才的技术水平，为将来输送到各级联赛打下坚实的基础。

[1] 赵会群,孙晶.体育计算:一个新的计算机应用研究领域[J].计算机科学，2004,31(8):89-92.

[2] 单曙光.对篮球比赛技术统计规范和分析评价的研究[D].北京：北京体育大学,2007.

[3] 王嵊海,宋文民,谢飞.中国CBA与美国NBA篮球选手技战术指标的对比分析[J].山东体育学院学报,1997, 8 (2):58-60.

[4] 张尧庭,方开泰.多元统计分析引论[M].北京:科学出版社,1982:305-314.

[5] 高惠璇.应用多元统计分析[M].北京:北京大学出版社,2005:343-366.

[6] Escalante,Y,Saavedra,J.M.,Mansilla,M.,&Tella,V. Discriminatory power of water polo game-related statistics at the 2008 Olympic Games[J].Journal of Sports Sciences, 2011,29(3):291-298.

[7] 朱大鹏.中国男篮与世界前三强三分球进攻状况的对比研究[D].济南:山东师范大学,2009.

[8] 吴非. CBA与NBA球员得分手段的对比研究[D].大连:辽宁师范大学,2005.

[9] 李希水.论教练员对三分球进攻的执教策略[J].福建体育科技,2006,6(25):9-10.

[10] 周华儿.2002-2003年赛季CBA与NBA队员身高、体

[17] Chen M H, Chen C T, Chen T S, et al. Using Referential Hierarchical Clustering Algorithm to Study Offensive and Defensive Abilities of NBA Basketball Players[J].子工程科技期刊,2014,14(2): 13-20.

[18] 蒋昊.基于相关系数的篮球技术统计指标分析和实证研究[D].武汉：武汉体育学院,2012.重、年龄的比较研究[J].浙江师范大学学报(自然科学版),2004(1):84-87.

[11] 王武年,郭永波,丁正军.当前世界高水平男子篮球运动防守战术特征研究[J].北京体育大学学报,2007,11:1576-1578.

[12] 胡义忠.对现代篮球比赛中的失误现象及其对策的分析与研究[D].济南:山东师范大学,2005.

[13] 张力为,张凯.体育科学研究方法向何处去?十个趋向与三个问题[J].体育与科学,2013(6):6-16.

[14] Zheng F,Fort R.Zheng F,Fort R.Uncertainty of Outcome and Promotion and Relegation in the Chinese Basketball Association[J].Sports Economics Management & Policy,2015,39(3):123-137.

[15] Johnson R A,Wichern D W.Applied multivariate statistical analysis[J].Springer Berlin,1988,41(1): 425-430.

[16] Dvorak Jiri,Junge Astrid. Risk factor analysis for injures in football players[J].American Journal of Sports Medicine,2000,28(5):64-69.

Research on Key Technical Index Infuencing Competition Result of CBA League

XIE Chao, JIN Cheng-ji
(Physical Education College, Liaoning Normal University, Dalian 116029, Liaoning China)

Objective: through analysis of 22 technical indexes in CBA league, this thesis fnds out key technical index influencing competition result. Method: adopting independent sample t examination, discriminant analysis and correlation analysis, this research analyses 22 technical indexes of both teams in 335 competitions of 2013-2014 season CBA league. Conclusion: in discriminant equation, two-point hit rate (SC = 0.540), threepoint hit rate (SC = 0.443), back court rebound (SC = 0.473), steal (SC = 0.457) and fault (SC = -0.498), these fve factors are key indexes determining competition result. Five key technical indexes are closely connected with competition result. Two-point hit rate (r =0.69), three-point hit rate (r =0.65), back court rebound (r=0.73), steal (r =0.61) and fault (r = -0.57), which reach quite obvious level P<0.01. From now on, coach and related technical analyst of CBA should pay more attention on aforementioned fve technical indexes, which can provide great assistance to improvement of team performance.

CBA league; discriminant analysis; basketball technique; key technical index

G841

A

1004 - 7662(2015 )03 - 0059- 06

2015-02-09

解超，博士研究生，研究方向：运动训练监控。