CBA联赛可持续发展研究

杜隆华，王金辉

（辽宁师范大学体育学院，辽宁 大连 116029）

CBA联赛可持续发展研究

杜隆华，王金辉

（辽宁师范大学体育学院，辽宁 大连 116029）

目的：旨在探讨CBA联赛的健康可持续发展，推动我国篮球训练、竞赛、管理等的水平的提高，为我国篮球运动的发展谋求可参考的道路。方法：运用文献资料法，逻辑分析法、数理统计法等研究方法对我国篮球运动与国际篮球运动的发展进行比较分析。结论：依据我国体育和我国篮球的具体情况，解读CBA联赛的可持续发展方向应以创新管理方式作为前提，体育部门“简政放权”为理念，依托政府-市场-球员三方共同体发展职业篮球。同时，建设务实全面的青少年篮球培养体系，建立全面青少年赛事结构，重视基层教练员队伍建设，为我国篮球运动的健康可持续发展提供优秀的人才储备和不竭动力。

篮球；CBA联赛；青少年；简政放权

篮球运动在我国一直有着良好的群众基础，在20世纪90年代中期为满足全国篮球人和广大球迷的诉求中国篮球协会决定举办中国男子篮球甲A联赛，2005年更名为中国男子篮球职业联赛（简称CBA），随着中国男子篮球队在亚洲赛场的称雄使篮球运动在我国得到了更为广泛的关注，2003年中国篮协决定举办中国女子篮球职业联赛（简称WCBA），随着中国篮球的职业化进程的发展涌现出一批优秀的篮球运动员，中国男篮的3大中锋的巅峰时代和中国女篮的奥运会和世锦赛双料亚军的辉煌战绩让我们为之骄傲，但是近年来中国男女篮在国际赛场成绩不佳，就连在篮球较落后的亚洲赛场也失去了统治地位，这不得不让我们为此反思中国篮球可持续发展的问题。

本研究通过《中国期刊网》、万方数据库以及中国篮协官方网站等途径获取相应文献和资源，将“CBA联赛”作为关键词检索相关文献80余篇，了解了我国男子篮球职业联赛CBA 20年的发展状况及其相应的问题，并且认真学习和揣摩了我国学者在CBA联赛发展问题上的科研成果，在中国篮协官方网站整理近10年的CBA联赛相关数据，整合与本研究的相关的文献并结合整理的相关数据来研究问题。从《中国期刊网》与万方数据库中所获取的文献和中国篮协网站获取的相关数据为研究奠定了坚实的基础，同时为本研究的结论提供了有效的支撑。

1 国际篮坛的实力划分与高水平联赛

1.1 欧美鼎力的篮球时代 在篮球运动飞速发展的当下，世界篮坛的领军人物一直由欧洲球队与美国队为代表，欧美鼎力的格局至今无法被打破，以西班牙、希腊、塞尔维亚等众多欧洲的国家队为代表一直是世界高水平强队，美国篮球号称“梦之队”，并拥有世界范围内众所周知的技术出众的篮球明星，并且球队的实力国际篮坛具有很大的影响力。亚洲篮球水平一直处于世界篮球的底层，据研究统计1936-2010年各大洲进入奥运会和世锦赛前8名的次数，其中美洲106次、欧洲86次、亚洲11次，非洲1次。可以看出亚洲篮球与欧美球队差距显著，使得亚洲篮球在世界篮坛的地位和话语权也受限。[1]由于经济原因非洲篮球在整体上属于世界篮球发展的重灾区，但是非洲以巴西、安哥拉为代表的一些球队身体素质出众，技术风格独特一直也作为一支劲旅活跃在国际赛场。

1.2 国际高水平篮球联赛 篮球联赛的繁荣程度是该国家篮球运动兴衰的直接体现，也就是说高水平的联赛才能铸造高水平的球员。联赛方面欧美一直处在领先地位，目前，全球最顶级和最具影响力的篮球联赛当属美国男子篮球职业联赛NBA，其次就是享誉世界的洲际联赛—欧洲篮球联赛EL，现有来自13个国家的24支球队参加联赛，联赛的水平和精彩程度毫不逊色于美职篮，如果说美职篮能体现精湛的个人技术，那么欧洲篮球联赛更能展现出整体篮球的概念。中国的CBA联赛在亚洲范围内整体水平高于其他国家，但在国际上影响力和联赛水平较NBA和EL联赛有很明显的差距，女篮和大学联赛方面美国也是一枝独秀，NCAA和WNBA联赛在国际上广受赞誉。

2 国内各级联赛的整体性分析

2.1 各级联赛的划分 我国篮球职业联赛的各级别的划分依据是根据各个篮球俱乐部或球队的综合实力，其实力主要以篮球的技战术水平为主以俱乐部运营水平、教练员团队水平等为辅的综合实力。目前，CBA联赛是中国男子篮球最高水平的联赛（拥有20支球队），女子方面WCBA为中国女子篮球最高水平联赛（拥有12支球队），国家队也是从这2个联赛中选拔运动员代表中国参加国际比赛。NBL是中国男子篮球乙级联赛的简称（拥有15支球队），是水平仅次于CBA的国内职业篮球赛事。CBO是中国业余篮球联赛的赛事名称，是专门为满足广大业余篮球爱好者的需求设置的比赛。为发展高校篮球，我国大学生体育协会自1998年开始举办中国大学生篮球联赛简称CUBA，随后为满足高校内已在中国篮协注册过的专业篮球运动员的需求举办了中国大学生篮球超级联赛简称大超联赛英文缩写为CUBS。

图1 中国篮球协会官方赛事结构

2.2 我国篮球联赛的管理机制 自建国以来中国体育一直奉行“举国体制”，各个项目联赛的发展一直也是在由国家政府体育机构作为管理者和组织倡导者，国家体育总局作为中国体育的最高行政管理部门，管理篮球方面下设篮球运动管理中心，其职责是管理篮球联赛、国家队、竞赛组织、篮球商务开发等职能，中国篮球协会作为国家体育总局下属会员，该协会于1956年6月成立，同样隶属国家体育总局，实际上中国篮协与篮球运动管理中心就是“1个机构2块牌子”，只是叫法不同，中国篮协作为国内联赛的主管部门具有浓重的行政色彩，中国篮协在整个联赛体系之中具有1票否决权，因此，在篮球联赛整个体系之中权利在于政府部门。

CBA在赛事开发、商务方面中篮公司作为中国篮协授权部门承担，事实上同样隶属于中国篮协，所以在CBA、WCBA、NBL联赛的品牌打造方面和赛事的市场运营方面也是由中国篮协去管理和运营整个联赛，各个俱乐部球队在由中国篮协制定的竞赛规则与俱乐部联赛管理办法的前提下参与比赛。CUBA和CUBS是中国大学生体育协会主办的大学篮球联赛，大学生体育协会是CUBA和CUBS的管理部门，在市场运营方面与CBA相比要逊色得多，各支球队主要是依靠各高校和教育部门的拨款来支撑球队的发展，联赛的运营主要是靠国内运动品牌的赞助。所以整体上看我国篮球无论是从管理方式还是联赛的市场运营模式都是由政府部门全权负责，具有浓厚的行政特点。

2.3 我国篮球发展的非均衡现状 毋庸置疑，强大的经济基础是发展体育的重要因素之一，篮球也是如此，那么在我国整个篮球领域之中职业队的经济支撑依托的是企业老总，大学以及青少年培养这一领域的投入主要依托国家的财政拨款，职业球队的经济投入力度远远超过对大学篮球与青少年培训，资金的投入呈现出1个倒三角，而对于中国篮球人口众多的国家，按照篮球的正常培养体系篮球人口是1个正三角，本应该在青少年培养和大学篮球这个基础的层面施加大比重的经济投入与人才投入，但是恰恰相反，我国的青少年篮球培养方面缺少专业的教练员，缺少资金，整个青训体系处于严重的病态，中国篮球的资金投入分布方面处于非均衡的状态。教练员方面亦是如此，我国优秀的教练员主要分布在我国的最高联赛之中，这是必然的，但是与大学篮球和青少年篮球的教练员相比较又是差距甚远，专业的训练理念与手段不能在青少年篮球训练中得到实施，基层教练员的不专业也是制约中国篮球发展的重要因素之一，所以，可以很鲜明地看出，我国篮球无论是在经济方面还是教练员等方面处于非均衡的现状，甚至可以说处在2个极端位置。“竞争平衡”在团队体育项目中定义为体育联赛中各参赛队实力的均衡状态，这种状态被视为职业体育联赛不可或缺的成功因素[2]。从表1中不难发现对于CBA联赛亦是如此从1995年至今冠军的归属没有大的悬念，球队实力分布不平衡。从历年的总决赛对阵队伍和比分不难看出球队实力的不平衡性。球队实力的不平衡性制约了联赛的健康可持续发展，强队越来越强，弱队一直是弱队，长久下去会使一些球队逐渐退出CBA联赛，球队实力的两极分化使得整个CBA联赛缺乏看点和竞争力，1家或2家长时间独大的情况不是职业联赛发展的发展走向，CBA联赛的竞争不平衡性亟待解决，这一重要的问题也是发展我国篮球联赛的重点和难点。

表1 CBA联赛历届总决赛统计

2.4 依据国情和市场厘清联赛的真正目的 我国篮球联赛职业化的时间与篮球水平发达的国家相比差距甚远，体育市场化的今天对于篮球联赛是个发展机遇同时也面临着众多棘手问题。众所周知，美国篮球职业联赛（英文简称NBA）是全球最具影响力的篮球联赛，NBA的运营完全依托市场化公司运作，在整个联盟中有着较为先进的理念与处理问题的措施，国家行政机关不干预其内部的任何权利，NBA的实质目的就是投资球队的老板获取经济回报。而我国篮球状况与美国篮球却截然不同，一味地完全去模仿参照美国篮球联赛的模式是不正确的，我国篮球联赛的目的应该依据我国的国情和市场2个方面综合去考量，中国的职业篮球俱乐部战略目标的制订必须多视角、全方位的考察新时期中国所面临的政治环境、经济环境、社会环境、文化环境和体育环境。[3]从国情方面，又不得不谈我国特有的举国体制，国家花费钱财发展篮球运动，目的就是提高国内球员的篮球水平为国效力，从国情角度看我国的篮球联赛应该担负着培养锻炼和提高国内篮球运动员技战术水平的任务，但是从市场方面，投资篮球的老板主要目的就是为了获取经济利益，为了赢得胜利，提高企业的关注度从而获取效益。我国篮球联赛外援问题成了国情和市场的矛盾冲突，为了获取胜利大量引援，使国内球员失去很多上场比赛的时间，得不到有价值的锻炼效果，据数据统计表2中发现1995年至2014年的“得分王”由本土球员逐渐被外援取代，使国内球员没有得到有价值的历练，这也是导致中国篮球近年来大幅度滑落的重要原因之一。而美国国内篮球水平世界领先，NBA的引援对国内球员基本构不成威胁，这样一句话可以说明2个联赛的本质区别：世界的优秀外援去NBA锻炼学习，而我们的联赛要依靠外援去打比赛。所以综合国情和市场来衡量我国的联赛目的是合理的，我国篮球联赛的真正目的应该是培养锻炼国内优秀球员和获取经济效益的共同性目的。

与CBA联赛外援独大的相比享誉世界最高水平联赛的美职篮（NBA）和欧洲篮球联赛（EL），无论是联赛的早期还是现在，在联赛中主导者都是本土运动员，即使是在篮球联赛市场化的今天，世界优秀球员齐聚NBA也依然不能捍动美国球员在球场上的统治地位，无论是“得分王”、“最佳球员”、以及各个位置上的“最佳球员”都是美国本土球员荣膺各项殊荣，欧洲篮球联赛亦是如此，都是由来自欧洲的本土球员主导比赛，这样就使很多欧洲球员在联赛中得到了很好的锻炼，欧洲是篮球发展的肥沃土壤。作为我国最高水平篮球联赛CBA联赛的外援问题一直是值得探讨的提议，本土球员在自己的联赛中不能得到锻炼而是主要依托外援来打比赛，使比赛失去国人的关注，也失去了锻炼年轻球员和本土球员的目的，联赛锻炼不出来，只能到国家队去锻炼，导致了国家队成绩的不理想和水平滑落。

表2 1995-1996赛季至2014-2015赛季CBA常规赛得分王综合数据统计

3 我国篮球运动的发展策略

3.1 明确篮球运动的发展目的 20年的CBA告诉我们，中国篮球的发展要奉行可持续发展的方针，要依据我国的体育国情和篮球国情以及社会主义的市场经济来处理篮球运动的走向问题，摆正自身的位置，审视多度地去看世界篮球的大环境，在职业篮球联赛方面，我们就是要做亚洲的顶级高水平联赛，扩大中国篮球在世界篮球的影响力，缩小与欧美篮球的差距，吸引商业投资，培养出技术全面的国内优秀球员，打造独具一格的技术风格打法。篮球人才培养方面是我国篮球事业的重点环节，要用实际行动和大力度去投入篮球人才的培养和挖掘，建立各级联赛，加强对学校篮球运动的投入，保障球员的科学先进的训练，逐步完善后备人才的培养体系[4]。人才基础的雄厚和高质量是联赛和国家队的强大支撑，也是可持续发展的彰显。

3.2 创新职业篮球的管理方式 中国体育的体制等众多因素决定了中国职业篮球的行政化管理方式，近年来，国内众多学者对中国体育联赛的行政化管理方式提出质疑和异议，他们认为行政化的管理方式制约了联赛和运动项目的发展，从而造成整个项目的运动成绩下滑，众多学者提出中国体育职业联赛要实行去行政化管理，完全将职业联赛推向市场化，体育行政部门应该简政放权，使得联赛有更自由广阔的发展空间。中国篮球应辩证地看待管理方式问题，由于中国经济的迅速腾飞从而加速了体育市场化进程，对于中国职业篮球来说完全推入市场是不合理的，我们要承认职业联赛市场化有其自身的优点，但是对于中国篮球有其特殊的特点，我们最起初的路线就不是市场化，我国职业联赛的“管办分离”走完全市场化是一个较长时间的过程，而今天要完全推向市场是不现实的也是不合理的。

以“简政放权”为理念，由各支球队的法人代表组成联赛办公室，由各球队队长成立组成球员办公室，将45%权利下放到联赛办公室，中国篮协保留45%的权利，10%的权利赋予球员办公室，另外成立社会篮球资深专家办公室，当联赛办公室和中国篮协在某项决议上发生权利对立时，由国内具有影响力的资深篮球专家给予参考意见。新的管理方式改变了权力的过度集中，在新的管理方式下使联赛显得更民主，只有当权力、责任、利益3者达到一种均衡的状态时，才能实现管理的最大价值[5]。凡事都要通过会议来决定综合球队、球员、中国篮协和社会各界的全方位意见后再作出决议，各方要明确相应的责任和义务。

3.3 注重教练员和裁判员的职业化培养 教练员的专业水平是能否培养出优秀篮球运动员的关键因素之一，诚然，培养优秀的教练员是我国篮球发展的重中之重，基层篮球方面，目前我国基层篮球教练员水平有限，做不到与时俱进，训练方法法不得当，训练手段较落后，也导致青少年篮球人才最终没有走向篮球的道路，基层教练员的不专业是制约我国篮球发展的深层原因。职业篮球方面，我国最高水平篮球联赛的教练员与世界优秀教练员的差距也是显著的，在用人与安排训练和临场的指挥方面有很大的幅度需要改进提高，这也是每逢大赛国家篮球运动管理中心都要聘请“洋帅”的原因，值得庆幸的是中国篮协每年都组织教练员赴美学习，学习先进的训练手段和技战术方法，从而提高教练员自身的执教能力，但是这仅仅限于高水平联赛的教练员。因此，要重视对基层教练员队伍的建设，走教练员职业化道路，增加组织基层教练员培训的次数，提升基层教练员的执教和训练水平，从而也为高水平运动队提供优秀教练员打造人才基础。

裁判员是篮球比赛的执法者，肩负着公平公正的体育原则重任，裁判员的执裁水平也是篮球联赛的发展的重大问题，建设1支职业化的裁判员队伍是我国篮球发展的必然趋势，但目前我国篮球联赛的裁判员的执裁水平与国际高水平裁判相比较落后，甚至不能满足国内自身的篮球联赛要求，多次出现我们不希望看到的争议出现在篮球赛场上，CBA联赛的裁判员大多是来自高校的教师，在中国篮协的组织下执法国内联赛，可以说CBA裁判队伍是1支非职业化队伍。因此，重视裁判员职业化问题是联赛健康文明发展的必然条件，提高裁判员待遇，使裁判成为1个职业能够支撑裁判员的生活所需，而不是1支“兼职”式的裁判队伍，注重培养基层裁判员，提高待遇，为基层从业人员提供专业的学习和实践机会从而提升自身水平，同时也为高水平联赛裁判员做人才储备。

3.4 建设和重视青少年篮球培养体系 青少年体育人才的培养作为我国体育发展的基础建设它的重要性不言自明，重视青少年篮球人才的培养是为发展我国篮球运动的长远发展保驾护航，我们要清楚地认识到目前我国青训体系的现状，在幅员辽阔、人口众多的国度里，建设全面的青少年培训体系是一个长期的历史任务，体育部门和教育部门应共同承担起这一重要的任务，以学校为基础单位增加青少年体育培训的时间，让专业的篮球教练走进学校，重视青少年篮球的基础教育，开展“校园篮球”全国性的体育行动，转变观念、体教结合、双赢互补、强强联合，构建学训一体，精读精训的国家青少年篮球集训队培养模式，积极探索德才兼备，专业技能质量高，文化学习素质好的篮球竞技体育后备人才培养体系。[6]各地区每年举办至少2次各年龄学段的校园篮球比赛，使更多的青少年参与到篮球运动中，这不仅得利于群众体育的发展更为竞技体育做充足的人才储备，打造大、中、小3级训练体系，让职业球队退役或现役的教练员作为体育资源走进3级训练体系，体系化的篮球训练是为培养篮球人才和发展我国篮球运动的特色化道路，同时为高水平篮球联赛打造人才基础。

4 结 语

依据我国的体育国情和篮球国情结合体育的市场化认清中国篮球运动的发展方向，依托政府和市场的综合力量共同开发中国篮球是合理的，完全将职业篮球推向市场化实现“完全市场化”，对国内球员的锻炼价值会大打折扣，我国的联赛也将成为外援的联赛，所以必须走“政商结合”道路，政府部门将权利下放，政商双方拥有共同的权利，旨在发展中国篮球和CBA联赛的健康可持续发展。青少年人才培养方面要依托政府之力由体育部门和教育部门共同承担起责任和义务，注重专业基层教练员的专业化培养，建立全面的青训体系是我国篮球运动的发展基石和源动力。

[1] 梁小军,徐建.亚洲篮球运动非均衡化发展探析[J].体育文化导刊，2014（11）:84-87.

[2] 冯维玲,许彩明．CBA与NBA职业联赛竞争性平衡的对比研究[J].山西师大体育学院学报,2011(1):97 －99 +118.

[3] 李焓铷.中国男子篮球职业俱乐部经营模式的研究[D].北京：北京体育大学，2013.

[4] 李国兴，宋君毅.中国男子篮球职业联赛竞争平衡性问题研究[J].成都体育学院学报，2014（8）：68-72.

[5] 苗志文，苏传民.我国职业足球去行政化管理方式研究[J].南京体育学院学报，2014（4）:105-109.

[6] 王守恒，都娟，宫鲁鸣，等，我国篮球项目竞技体育后备人才培养发展的战略思考[J].首都体育学院学报，2013（6）：527-535.

Research on Sustainable Development of CBA League

DU Long-hua, WANG Jin-hui
(Physical Education College, Liaoning Normal University, Dalian 116029, Liaoning China)

Objective: discussing healthy and sustainable development of CBA league, promoting improvement of Chinese basketball training, competition and management level, seeking referable development path of Chinese basketball. Method: adopting research methods of literature consultation, logical analysis and mathematical statistics, this thesis makes comparative analysis about Chinese and international basketball movement. Conclusion: on the basis of Chinese sports and basketball particular circumstances, understanding sustainable development direction of CBA league, management innovation should be premises, “streamline administration and institute decentralization” of sports authority should be theory, relying on government -market - player trilateral community to develop professional basketball. At the same time, constructing practical comprehensive youth basketball training system, establishing comprehensive youth competition structure, emphasizing coach team cultivation, so as to provide excellent talent reserve and inexhaustible motivation to healthy and sustainable development of Chinese basketball.

basketball; CBA league; youth; streamline administration and institute decentralization

G841

A

1004 - 7662(2015 )04 - 0063- 06

2015-03-10

杜隆华，副教授，研究方向：体育教育训练学。