广州园林绿地木质藤本景观美景度评价

袁 喆，翁殊斐，王琳琅

（1.华南农业大学 林学与风景园林学院，广东 广州510642；2.棕榈设计有限公司，广东 广州510627）

木质藤本是指需要借助其他植物或支撑物才能直立生长（灌木状藤本除外），并有明显攀缘行为的木本植物，它是热带森林重要的结构和功能组成成分［1-2］，也是城市垂直绿化的重要组成部分。木质藤本能借助茎上的小根、叶片和茎上特化的卷须，变异的叶片、枝、刺或突起，向下的粘毛和粘性的不定根等一系列适应性策略［3-4］，通过缠绕、卷攀、吸附、依附等方式向上或匍匐生长。可分为缠绕类、吸附类、钩刺类、卷须类和灌木状藤本等5种类型。具有抗逆性强，管理粗放，生长速度快，生命周期长，占地面积小的特点，可用于城市快速绿化，弥补平面绿化之不足，丰富绿化层次。

前人对木质藤本的研究多集中在种质资源调查分析［5-6］、生理生态特征［7］、森林群落学调查［8-9］及其与树木的关系［2］上，多以热带森林中的木质藤本为研究对象。植物景观评价则主要集中在评价体系的建立［10］、植物景观的位置、形态与环境的关系给人的美感上［11］，而对公园植物景观的研究又都集中在植物景观的分析与评价［12-13］、植物景观的营造与设计等方面［14-15］，对于木质藤本的园林应用及景观评价的研究较少。因此本研究采用美景度评判法（Scenic beauty estimation，SBE）对广州市园林绿地中的木质藤本景观进行评价，获知其适合的园林应用形式，为园林绿地中木质藤本的应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 调查地点选择

于2013年6月-2014年3月对广州市城市园林绿地的木质藤本进行调查，主要涵盖9个城市公园（华南植物园、兰圃、荔湾湖公园、广州市烈士陵园、流花湖公园、天河公园、越秀公园、云台花园、珠江公园）、5所高等院校（华南农业大学、华南理工大学、华南师范大学、暨南大学、中山大学）以及10处立交桥、高架桥及人行天桥（天河立交、黄埔立交、客村立交、华南快速立交、三元里高架桥、白云宾馆高架桥、天河科技街人行天桥、云台花园人行天桥、广工五山校区人行天桥、白云宾馆人行天桥）。

1.2 照片拍摄和选取

在晴朗、能见度高的天气状况下，始终使用同一型号相机在9：00-11：00或2：30-5：00顺光或顶光拍摄；拍摄时，尽量选取最佳视角和最佳视线，取景框内无非景观物；拍摄对象以一个坡面为主，避免复杂的地形；用ACDSEE软件处理所有图片，以降低因光线、相机等因素造成的色差。本次研究共拍摄木质藤本景观照片1 853张，经过3轮筛选，去除相似性较高的景观单元，再根据木质藤本在园林中的应用形式，把85张照片分为4类作为评判对象，分别为附壁、立柱和悬蔓式（以“W”表示）20张，篱垣和栅栏式（以“B”表示）20张，棚架式（以“C”表示）25张，屋顶和廊架式（以“R”表示）20张。

1.3 景观评价

采用SBE法，以幻灯片作为媒介进行评价。评价前对85张景观单元的照片进行快速播放，然后利用10s完成对1张照片的评价。评价中，选择采用10分制美景度作为衡量标准，即分别用分值10，8，6，4，2表示很喜欢、喜欢、一般、不喜欢、很不喜欢。评价者由76位大二园林专业本科生及49位园林研究生组成，共125人，回收有效评价表123份。

1.4 数据处理

使用SPSS软件对景观评价后的原始数据进行处理。鉴于个体对景观尺度认识存在差异，按传统标准化方法（Daniel et al.2001）对美景度评判值进行标准化。根据前人研究结果，将标准化值高于0.5的景观单元定为优秀景观单元，低于-0.5的定为欠佳景观单元。

2 结果与分析

2.1 木质藤本景观单元评价结果与分析

附壁、立柱和悬蔓式的优秀景观单元有3个（表1），其中包含有4类景观单元中得分最高的2个景观单元（W17、W19）。屋顶和廊架式的优秀和欠佳景观单元各2个，其中景观单元R08得分位居前三甲，且各景观单元的评分差距不大，使得该类景观的总体评分位于第2位。棚架式具有4个优秀景观单元，为4类中最多，但平均分没有附壁、立柱和悬蔓式及屋顶和廊架式高，究其原因是该类景观单元的总体评分不高，而且有景观单元（C18）得分低于-1，为此次评价的次最低分值。篱垣和栅栏式具有4个欠佳景观单元，为4类中最多，且出现了最低分景观单元，故平均值最低。从各类木质藤本优秀景观单元和欠佳景观单元的比较可以看出，人们普遍喜欢开花量大、植物生长整齐、色彩丰富、层次感强、绿视率高、环境整洁干净、植物和硬质景观协调性好的景观。同一种植物因应用形式、周围环境、自身长势、季节等不同，营造的景观效果差别较大。

4种类型木质藤本按照SBE平均值从高到低排列，分别为附壁、立柱和悬蔓式＞屋顶和廊架式＞棚架式＞篱垣和栅栏式。附壁、立柱和悬蔓式类型中，优秀景观单元均属于悬蔓式。由于悬蔓式绿化依靠木质藤本柔软的下垂枝条，形成绿帘，搭配造型各异的景墙、蜿蜒曲折的驳岸、修剪整齐的植物，显得自然、活泼有生机，深得人心，拉高了整个类型的平均值。而篱垣与栅栏式类型的景观单元多数以自然式营造，较少修剪，易显得野生、凌乱，若藤本植物长势欠佳，又会使大片混凝土墙体、铁栏杆、木栅栏裸露，从而显得生硬、死板。且传统上，这一类型景观应用较少，营造技术不成熟，故需要加强这一类型营造技术的研究。

表1 4种类型木质藤本景观美景度得分Table 1 Beauty scores of four types of lianas

2.2 4种类型木质藤本美景度分析

2.2.1 附壁、立柱和悬蔓式美景度分析 附壁式绿化的依附物为建筑物或土坡等的立面，如各种建筑物的墙面、断崖悬壁、挡土墙、大块裸岩等；立柱式的依附物主要为电线杆、路灯柱、高架路立柱、立交桥立柱等；悬蔓式则是对木质藤本的逆反利用，利用容器、墙体、栏杆等使其凌空悬垂，形成特殊景观。

附壁、立柱和悬蔓式的3个优秀景观单元多与其他园林要素配置，均具有较高的配置艺术。这一结果与前人研究，园林要素如水体、山石、建筑等对景观的美景度有加分效果相一致［16］。其中W19（图1）悬垂的叶子花（Bougainvillea spectabilis）覆盖了生硬的驳岸，又与黄榕球（Ficus microcarpa）和垂柳（Salix babylonica）搭配，形成了高低、质感、色彩和形状的对比，层次感、空间感强；W15（图2）中的金银花（Lonicera japonica）虽未处于花期，但由于生长茂盛，绿化养护质量高，与景墙、景石及修剪整齐的锦绣杜鹃（Rhododendron pulchrum）和罗汉松（Podocarpus macrophyllus）搭配协调，故整体上富有美感。欠佳景观单元 W11（图3）和 W16中的木质藤本均处于自然状态，且因未处于花期显得色彩单一，层次感和空间感不强，与周围景观也没有经过设计搭配，在视觉上没有给人带来一种美的感受。

图1 悬蔓式叶子花W19Fig.1 Handing tendril type B.spectabilis W19

图2 悬蔓式金银花W15Fig.2 Handing tendril type L.japonica W15

图3 附壁式首冠藤W11Fig.3 Climbing on wall type B.corymbosa W11

根据美景度评判结果，悬蔓式可选择炮仗花（Pyrostegia venusta）、叶子花、金银花等枝条较软，开花量大的木质藤本；立柱式适合应用美丽赪桐（Clerodendrum splendens）、炮 仗 花、山 蒟 （Piper hancei）、络石（Trachelospermum jasminoides）等缠绕类木质藤本；而附壁式则可选择使君子（Quisqualis indica）、薜荔（Ficus pumila）、异叶爬墙虎（Parthenocissus semicordata）等攀缘茎类木质藤本。此外，在应用过程中，还应注意与其他植物和景观要素在材质、色彩、形态、质感上的搭配；也应根据周边环境选择具有相关特性的种类。如较粗糙的砖墙、石头墙、水泥砂浆抹面等应选择枝叶较粗大的种类，如异叶爬墙虎、茎花崖爬藤（Tetrastigma cauliflo-rum）；而表面光滑、细密的墙面则宜选用枝叶细小，吸附能力强的种类，如薜荔、络石；立交桥下的立柱绿化因交通繁忙，废气、粉尘污染严重，立地条件差，应选用适应性强、抗污染并耐荫的种类，如薜荔、异叶爬墙虎；而电线杆及灯柱的绿化则可选用观赏价值高的藤本，如红萼龙吐珠（Clerodendrum speciosum）、美丽赪桐等。

2.2.2 屋顶和廊架式美景度分析 屋顶与廊架式绿化都有一个封闭的屋顶，在房屋的墙基或廊架的柱基种植藤本植物，利用藤本植物的攀缘或缠绕特性，沿墙壁和柱子生长，直至覆盖屋顶，形成绿色的顶棚。

屋顶与廊架式2个优秀木质藤本景观单元各有特色，其中，R08（图4）的炮仗花正值花期，花叶茂盛，将廊架完全遮住，橘红色甚是惹人注目，即便照片中没有出现其他景观要素，但整张照片看上去也很是亮眼；R12（图5）的叶子花花期未到，与五爪金龙（Ipomoea cairica）一起攀附在传统建筑的墙面上，一直从草地蔓延到屋顶，与周围环境融为一体，绿视率高，且富有野趣。红砖、黄墙、灰瓦的传统建筑，作为华农的特色，对于本校学生来说很有亲切感，为景观美景度加分。2个欠佳景观中的木质藤本长势均欠佳，枝叶稀疏，对廊架和建筑的覆盖率不够，且色彩单一，搭配上显得不协调，没有美感（图6）。

图4 廊架式炮仗花R08Fig.4 Corridor planting Pyrostegia venusta R08

图5 屋顶式叶子花R12Fig.5 Roof planting Bougainvillea spectabilis R12

根据美景度分析可得，屋顶和廊架式绿化较适合选择炮仗花、叶子花、大花老鸦嘴（Thunbergia grandiflora）、珊瑚藤（Antigonon leptopus）、使君子、孪叶羊蹄甲（Bauhinia didyma）、紫藤、茎花崖爬藤等缠绕类或攀缘类木质藤本。且应用时应注意与建筑及廊架在色彩、材质、形状上的搭配，注意植物的养护管理，尽量选用生长迅速、枝叶茂盛、开花量大的种类。

图6 廊架式清明花R09Fig.6 Corridor planting B.grandiflora R09

2.2.3 棚架式美景度分析 棚架式的依附物主要为花架、长廊等具有一定立体形态的土木构架。此种形式多用于公众活动较多的场所，可供居民休息和谈心。棚架的形式各异，可根据地形、空间和功能而定，但应与周围环境在形体、色彩、风格上相协调。

棚架式4个优秀木质藤本景观单元均胜在色彩的搭配以及棚架的造型上。绿色叶的使君子、白花油麻藤（Mucuna birdwoodiana）与朱红色、黄色的棚架搭配（图7），粉色花的蒜香藤与白色的棚架搭配显得格外和谐；C15（图8）中的棚架虽然不美观，以钢结构为主，但胜在有水红色的叶子花点缀，弥补了不足。2个欠佳景观单元得分较低的可能原因是植物长势较弱，枝叶密度低，且生长不整齐，大面积的混凝土裸露，色彩又过于单调，缺乏美感。

图7 棚架式使君子C07Fig.7 Scaffolding planting Quisqualis indica C07

根据美景度分析可得，棚架式绿化适合选择使君子、白花油麻藤、蒜香藤、叶子花、金杯藤（Solandra maxima）等生长旺盛、分枝力强、叶片浓密而且花果秀美的缠绕类木质藤本覆盖棚架的顶部及侧方，以形成绿廊或花廊；而一些花、果悬挂于棚架间隙的种类如紫藤、白花油麻藤、葡萄（Vitis vinifera）等，尤其适于棚架式造景。

图8 棚架式叶子花C15Fig.8 Scaffolding planting B.spectabilis C15

2.2.4 篱垣和栅栏式美景度分析 篱垣和栅栏式是利用木质藤本把篱架、矮墙、护栏、铁丝网、栅栏等硬性单调的土木构件变成枝繁叶茂、郁郁葱葱的绿色围栏，既美化环境，又隔音避尘，还能形成令人感到亲切安静的封闭空间。

篱垣和栅栏式的3个优秀景观单元的木质藤本均属于开花量大、花相密集的种类，即使周边环境单调，层次较少，但靓丽的色彩弥补了不足，照片整体上很跳跃，很抢眼，如B19（图9）中的叶子花搭配竹篱笆，水红色的苞片成团成簇，显得活泼。4个欠佳景观单元中的木质藤本比较凌乱、不整齐，开花量较少或不开花；景观色彩、层次较为单一；墙体、混凝土和铁栏杆裸露较多，这些都可能是导致分数较低的原因。

图9 栅栏式叶子花B19Fig.9 Barrier planting B.spectabilis B19

根据美景度分析可得，篱垣和栅栏式适合选择叶子花、炮仗花、红萼龙吐珠、蒜香藤（Mansoa alliacea）、紫藤（Wisteria sinensis）、金银花、珊瑚藤、七姐妹（Rosa multiflora var.carnea）等缠绕类藤本植物。在应用时应根据不同的篱垣类型及应用目的选择不同的植物材料。如竹篱、铁丝网、围栏、小型栏杆的绿化应以茎柔叶小的柔软木质藤本为主，如蒜香藤、红萼龙吐珠；透景用的栅栏绿化宜以疏透为宜，并选择枝叶细小、观赏价值高的种类，如七姐妹、金银花、珊瑚藤；而起分隔空间或遮挡视线之用的栅栏，则应选择枝叶茂密、花朵繁茂、艳丽的木质藤本，如叶子花、使君子、炮仗花等，将栅栏完全遮挡，形成绿篱或花篱。

3 结论与讨论

木质藤本景观作为热带植物景观特色的重要体现者，可迅速形成地方特色，有效避免景观的同质性。利用美景度评判城市园林绿地中木质藤本景观，分析影响景观美景度高低的原因，进而提出提高木质藤本景观美景度的措施和方法。

人们喜好开花量大、色彩艳丽的木质藤本景观。亮丽的色彩可以弥补景观中的不足。配置设计时，宜多选择观赏价值高的种类。如叶子花、炮仗花、紫藤、使君子、七姐妹、首冠藤（Bauhinia corymbosa）、白花油麻藤、金银花、珊瑚藤、蒜香藤、硬骨凌霄（Tecomaria capensis）、美丽赪桐、红萼龙吐珠、冬红（Holmskioldia sanguinea）、双 线 藤 （Cryptolepis madagascariensis）等。

木质藤本的健康状况直接影响生长势和景观效果，人们明显喜欢长势健康的景观。城市园林绿地中的木质藤本会出现人类活动频繁干扰、栽植种类单调、长势凌乱不整齐等问题，有枯梢、病虫害、黄化等现象，这些都降低景观美景度。应加强后期养护管理，通过经常性的植物巡查、病虫害预测预报，以及周期性的改土、施肥、修剪整形等改善木质藤本生长状况。

木质藤本搭配合理的景观受人们喜爱。在配置木质藤本景观时，不同的应用形式应选择不同适应对策的木质藤本，如附壁、立柱和悬蔓式适合选择薜荔、异叶爬墙虎、炮仗花、美丽赪桐、山蒟、叶子花、金银花等种类；屋顶式和廊架式较适合选择炮仗花、叶子花、大花老鸦嘴、珊瑚藤、使君子、孪叶羊蹄甲、茎花崖爬藤等木质藤本；棚架式绿化适合选择使君子、白花油麻藤、蒜香藤、紫藤、大花老鸦嘴、金杯藤、葡萄等；篱垣式和栅栏式则适合选择叶子花、炮仗花、红萼龙吐珠、蒜香藤、金银花、珊瑚藤、七姐妹等。在配置时还应注意其与支持物在材料、色彩、形状、质感上的协调。此外，尽可能利用不同木质藤本种类的搭配种植以提高效果，处理好常绿与落叶、快生与慢生、不同花期的优劣互补，延长观赏期，创造四季景观。如异叶爬墙虎冬季落叶而炮仗花春节期间开花，二者搭配种植可以相得益彰。另外还应注意木质藤本与其他植物景观的搭配，草质藤本和木质藤本混合播种，观花种类与观叶种类相结合等，如异叶爬墙虎与牵牛（Pharbitis nil）、紫藤与茑萝（Quamoclit pennata）搭配，就能使季相变化丰富，营造优美的木质藤本景观。

［1］ 陈亚军，朱师丹，曹坤芳.两种光照下木质藤本和树木幼苗的生理生态学特征［J］.生态学报，2008，28（12）：6034-6042.CHEN Y J，ZHU S D，CAO K F.Comparison of the ecophysiological characteristics between seedlings of lianas and trees under two light irridiances［J］.Acta Ecologica Sinica，2008，28（12）：6034-6042.（in Chinese）

［2］ SCHNITZER S A，BONGERS F.The ecology of lianas and their role in forests ［J］.Trends in Ecology &Evolution，2002，17（5）：223-230.

［3］ PÉREZ SALICRUP D R，DE MEIJERE W.Number of lianas per tree and number of trees climbed by lianas at los tuxtlas，mexico1［J］.Biotropica，2005，37（1）：153-156.

［4］ GERWING J J.Life history diversity among six species of canopy lianas in an old-growth forest of the eastern Brazilian Amazon［J］.Forest Ecology and Management，2004，190（1）：57-72.

［5］ 叶华谷，彭少麟.广东植物多样性编目［M］.广州：广东世界图书出版公司，2006.

［6］ 胡亮，李鸣光，李贞.中国种子植物区系中的藤本多样性［J］.生物多样性，2010，18（2）：198-207.HU L，LI M G，LI Z.The diversity of climbing plants in the spermatophyte flora of China［J］.Biodiversity Science，2010，18（2）：198-207.（in Chinese）

［7］ SCHNITZER S A，KUZEE M E，BONGERS F.Disentangling above-and below-ground competition between lianas and trees in a tropical forest［J］.Journal of Ecology，2005，93（6）：1115-1125.

［8］ RICE K，BROKAW N，THOMPSON J.Liana abundance in a Puerto Rican forest ［J］.Forest Ecology and Management，2004，190（1）：33-41.

［9］ 蔡永立，宋永昌.浙江天童常绿阔叶林藤本植物的适应生态学：Ⅰ.叶片解剖特征的比较［J］.植物生态学报，2001，25（1）：90-98.CAI Y L，SONG Y C.Adaptive ecology of lianas in Tiantong evergreen broad-leaved forest，Zhejiang，China：Ⅰ.leaf anatomical characters ［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2001，25（1）：90-98.（in Chinese）

［10］ 俞孔坚.自然风景质量评价研究——BIB-LCJ审美评判测量法［J］.北京林业大学学报，1988，10（2）：1-11.YU K J.Landscape preference：BIB-LCJ procedure and comparison of landscape preference among different groups［J］.Journal of Beijing Forestry University，1988，10（2）：1-11.

［11］ BUHYOFF G J，LEUSCHNER W A，ARNDT L K.Notes：Replication of a scenic preference function ［J］.Forest Science，1980，26（2）：227-230.

［12］ 孙明，杜小玉，杨炜茹.北京市公园绿地植物景观评价模型及其应用［J］.北京林业大学学报，2010，32（1）：163-167.SUN M，DU X Y，YANG W R.Evaluation model of plant landscape in park green space of Beijing and its application［J］.Journal of Beijing Forestry University，2010，32（1）：163-167.（in Chinese）

［13］ 矫明阳，高凤，郝培尧等.基于SD法的城市带状公园植物景观评价研究［J］.西北林学院学报，2013，2（5）：185-190.JIAO M Y，GAO F，HAO P Y，et al.Evaluation of plant design of linear parks based on semantic differential method［J］.Journal of Northwest Forestry University，2013，2（5）：185-190.（in Chinese）

［14］ 赵爱华，李冬梅，胡海燕等.园林植物与园林空间景观的营造［J］.西北林学院学报，2004，19（3）：136-138.ZHAO A H，LI D M，HU H Y，et al.Studies on constructing garden space with landscape plants［J］.Journal of Northwest Forestry University，2004，19（3）：136-138.（in Chinese）

［15］ 任斌斌，李树华.模拟延安地区自然群落的植物景观设计研究［J］.中国园林，2010，26（5）：87-90.REN B B，LI S H.Research on plant landscape design by simulating natural plant communities of Yan'an［J］.Chinese Landscape Architecture，2010，26（5）：87-90.（in Chinese）

［16］ 翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元［J］.中国园林，2009，25（4）：78-81.WENG S F，KE F，LI C M.Application of AHP and SBE methods in the study of landscape plant composition in Guangzhou parks［J］.Chinese Landscape Architecture，2009，25（4）：78-81.（in Chinese）