中国化马克思主义所有制理论的发展与启示

汤伦

中国化马克思主义所有制理论的发展与启示

汤伦

在对资本主义所有制发展的批判中,马克思得出了社会主义所有制理论的科学设想。在马克思关于社会主义所有制理论和实践中，中国不断开展具有中国特色的社会主义所有制的实践，使社会主义所有制理论在新历史时期具有了新的内容。文章首先对马克思所有制的相关理论进行阐述，再研究中国化马克思主义所有制理论的发展以及启示，旨在为未来社会主义建设提供理论指导，更好的传承和发展马克思主义所有制理论，推进我国特色社会主义事业的建设。

中国化马克思主义；所有制；发展；启示

在马克思主义基本原理中，所有制理论是非常重要的内容，这是马克思在对资本主义所有制发展的批判中得出的重要理论。所有制结构是指在某种社会形态中，各种不同所有制形式所占的作用、地位，还有它们之间的相互关系。简单来说就是不同的所有制经济在国民经济中所占的比例，以及相互关系。我国特色社会主义建设离不开所有制的改革与发展，只有深刻理解所有制的发展，才能更好的推进中国社会主义建设。

一、马克思所有制理论的阐述

马克思指出，由于生产资料所有制是生产关系的基础，因此对生产资料所有制的分析，要从生产关系和生产力的矛盾运动中去分析，利用历史唯物主义的分析方法来阐述所有制理论。其对所有制理论的阐述有以下几点：

首先，马克思提出，未来社会主义所有制的趋势是消灭私有制，废除资本主义所有制；未来社会的公有制是社会占有生产资料，否定了资本主义私有制；资本主义私有制不符合社会化大生产，并且阻碍了社会生产力的发展，因此马克思得出社会主义公有制必然会取代资本主义私有制的理论，社会主义公有制才能促进生产力的发展，符合社会化大生产。

其次，马克思指出，在资本主义私有制的生产过程中，生产关系中阶级与阶级之间、人与人之间存在着经济利益上的对立关系，存在部分人剥削另一部分人的关系，“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的以自己劳动为基础的私有制的第一个否定，但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定，这是否定的否定。”这句话的意思不是让我们改革这种制度，而是要推翻这种制度，重新建立从根本上消除了人与人之间对立的社会主义公有制，在这种制度下，不存在人与人之间在经济利益上的对立，而是一种能够促进社会发展以及有利于人自由而全面发展的所有制关系。

最后，马克思对公有制与私有制的区别做出解释。在资本主义私有制下，社会的大部分财富被小部分人所占有，相反，社会主义公有制下，其基本特征是社会共同占有，而不是少数人的个别占有，公有制的本质就在于每个人都是财产的占有主体。最后，马克思提出了废除资本主义私有制的理论，并指出从私有制到社会主义公有制的实现不是一步能到达的，这需要一个过程，建立公有制需要的高度发达的社会生产力，目前生产力还没达到这种发达状态，只能通过逐步改造来实现这样的历史过程。

二、中国化的马克思主义所有制理论

社会主义所有制的理论提出后，各国就开始了不断的实践，继苏联社会主义实践后，中国也对马克思主义所有制理论有所发展，形成了中国化的马克思主义所有制理论，就是在中国共产党的领导下，将马克思主义所有制理论与中国具体实际相结合。中国化的马克思主义所有制理论主要体现在以下几个方面：

第一，从所有制结构上来分析，非公有制经济成为社会主义基本经济制度的内容，非公有制经济开始从基本经济制度外进入到基本经济制度内，非社会主义性质的经济成分纳入了基本经济制度内，社会主义基本经济制度有了新的涵义。马克思提出所有制是经济制度的基础和核心，所有制的性质由经济制度的性质。

第二，从公有制经济角度来分析，公有制经济的实现可以通过多样化的形式，这些能够反映社会化大生产规律的经营方式和组织形式，我们都应该大胆的加以利用。公有制的性质不会被实现形式的多样化影响，相反，这些能够反映社会化生产规律的经营方式和组织形式，可以成为公有制经济的多样化实现形式。实现公有制经济的形式包括在国有企业改革中的股份制、股份合作制等，利用多样化的形式实现公有制经济，这样能够促进国有经济的发展，并且能不断完善公有制经济。

第三，对经济的控制力和主导作用是公有制的主体地位的体现。公有制经济主体地位的体现不再是以往单纯的公有制形式和数量，现在是体现在与其他所有制经济的混合发展中，并且国有经济是通过控股、参股的形式来体现，而不再是以纯国有的形式来实现。

三、中国化的马克思所有制的实践

（一）中国特色社会主义所有制结构发展的基本内容

改革开放以后，我国打破了传统的经济体制，并对传统的经济体制进行了改革，在改革中结合中国特色并逐步形成了社会主义经济体制，最重要的成果是建立了社会主义市场经济体制，以及建立了社会主义初级阶段基本经济制度。在马克思主义所有制理论的基础之上，结合我国国情，对我国社会主义所有制进行了改革。首先通对公有制经济实现形式进行改革，其中包括改变了国有经济和集体经济的经营方式，使其经营方式更加多样化。其次，改革了国有经济和集体经济，使国有经济和集体经济的所有权和经营权分离。对所有制经济的改革，社会主义基本经济制度得以确立，这就是马克思所有制理论在中国的发展与实践，也体现出了我国社会主义所有制的基本结构，其中包括：

第一，在所有制结构方面，我国是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，其中国有经济起主导作用。中国化的马克思所有制中的中国化体现在这个所有制结构中的“主体、主导和共同”的特征，就是在马克思所有制的基础上发展的中国化马克思所有制。

第二，在公有制经济方面，社会主义基本经济制度是由各种所有制经济共同构成的，都是社会主义市场经济的重要组成部分。公有制经济和非公有制经济在市场发展中的关系都是平等竞争的，是共同发展不是互相否定的对立关系。

第三，在国有经济方面和集体经济方面，在我国目前分离了国有企业的所有权与经营权，企业是独立的主体和生产经营者，是一个市场主体和法人实体，并且政企是分开的。集体经济的经营模式不是统一的，积极鼓励推行多样化的经营方式，集体经济组织是具有完全独立利益的商品生产经营者，集体经济的性质是主要生产资料归集体所有，这些是坚持集体经济性质最重要的内容，并且集体经济的性质是不受多样化的经营方式影响的。

（二）社会主义基本经济制度体现了中国化马克思所有制理论

中国的社会主义所有制改革以及基本经济制度的确定都是在马克思主义基本原理的相关理论基础上进行的，既是马克思所有制理论的传承，又是对其的发展和创新，在其基础上结合了中国特色。

第一，我国基本经济制度的确立是以马克思所有制理论为理论基础，但其又与马克思所设想的社会主义所有制结构不是一模一样的，并且也与传统的社会主义所有制模式不相同。我国基本经济制度的区别在于：在社会主义社会中，非公有制经济的地位不同，其发展不与社会主义对立，在我国社会中不仅要发展社会主义性质的经济成分，还要求发展非社会主义性质的经济成分。从这个观点来看，社会主义中的经济成分是不纯的，这与马克思、恩格斯当时的设想是有所出入的。在新的市场经济下，公有制经济与非公有制经济等多种所有制经济共同发展才能推进我国社会主义的发展。

第二，我国基本经济制度虽以马克思所有制理论为理论基础，但是我国的所有制模式又与资本主义国家不同。坚持以马克思主义所有制理论为基础主要体现在两个方面：其一，我国坚持以公有制经济为主体地位，多种所有制经济共同发展，以及以国有经济为主导作用的模式。公有制的主体地位与国有经济的主导作用就是坚持了马克思主义的社会主义经济中最本质的内容。其二，坚持多种所有制经济共同发展体现了我国的特色，是结合中国的国情与马克思所有制理论的体现，是从中国实际出发随着时代背景的变化而逐步确立的。这就体现了马克思主义的与时俱进和实事求是。

四、启示

在马克思所有制理论的发展历程中有失败也有成功，这些经验都可以成为我们建设社会主义社会的借鉴。未来的社会主义建设还需要在马克思主义基本原理的指导下，在共产党的领导下不断的探索和创新。

第一，我们在建设社会主义社会时要坚持马克思主义基本原理的指导，在新的历史条件下与时俱进，并结合中国国情不断发展的情况，但同时不能对马克思主义基本理论教条化，要遵循客观规律，马克思在对未来社会主义的所有制进行科学设想时，提出消灭资本主义私有制，建立社会主义公有制，明确了未来社会所有制是公有制，并且社会主义的所有制形式的确立是在经过发达资本主义之后。这时我们就不能将公有制的确立看作具体目标，在社会主义建设的初级阶段就曾出现了机械地看待公有制的问题，这就警醒我们在建设社会主义社会时不能违背客观经济规律，要与时俱进，不断创新。

第二，社会主义所有制是一种促进生产力发展的方法，推进社会主义社会的建设。它不同与社会主义目的，所有制在理论和实践上的存在一定的缺陷，而且所有制不同于社会主义目的，我们在社会主义建设中不能一味追求集体利益而忽视了个人利益，社会主义的目的是生产力的极大提高，人民群众的物质文化得到满足，每个人得到自由而全面的发展。

第三，正视所有制结构建设过程中出现的问题。我国所有制改革虽取得一定的成效，但是在过程中也出现了一些失误，但是我们要善于在建设失误中总结经验。我国所有制建设在改革开放以后逐步形成了具有中国特色的社会主义道路，也总结了一些成功的经验，这些都为我们在社会主义初级阶段的建设提供了经验，是我们在共产党的领导下对所有制建设的新的突破。

总之，我国社会主义初级阶段的所有制改革以及基本经济制度的建设离不开马克思所有制理论的指导，在新的历史背景下，我们要不断与时俱进，传承和发展其理论，才能更好的建设社会主义，才能实现社会主义的最终目标。

[1]马克思.马克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社，2009.

[2]马克思.马克思恩格斯文集:第5卷[M].北京:人民出版社，2009.

[3]程恩富，何干强.坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度[N].光明日报，2009，(04).

[4]晓亮.完整、准确地理解马克思的所有制理论[J].天津社会科学，2001，(06).

[5]李素玲.邓小平所有制理论及其发展[J].唐山师范学院学报，2001，(03).

[6]陈其林.论占有与所有的关系:对传统所有制理论的思考[J].学术月刊，2002，(11).

汤伦，女，安徽安庆市人，安徽大学马克思主义研究院马克思主义基本原理硕士在读，研究方向：马克思主义政治经济学。

A8

A

1008-4428（2015）06-81-02