“绿色包装”之我见

■文/ 陈昌杰 上海市包协绿色包装专业委员会

绿色包装的评价问题，是开展绿色包装工作的核心问题，如果对绿色包装概念认识不清或者存在错误，发展、倡导绿色包装也只能是一句空话。

究竟什么才是我们所提倡的绿色包装呢？笔者认为，我们评价一种包装是不是绿色包装，应当根据有利于可持续发展的原则，应用生命周期评估的方法，即就其从原材料获取到加工、应用以致使用之后的废弃物处置的整个生命周期过程中，对各个阶段的环境保护、安全卫生产、节约资源等方面进行考察，在上述几个方面都没有明显的问题，而且在其某一或某些方面，具有明显的优势者，才能够称之为绿色包装。

为了便于评价，笔者认为评价可分为倡导类、可接受类以及不能容忍（反对类）三个类别，对包装在其生命过程中的各个阶段的各个方面，进行考察，各个阶段的各个方面都没有重大问题，是绿色包装必备的前提条件。如果存在有“不能容忍”的问题，哪怕仅仅在某一阶段的某一方面存在一个不能“容忍的问题”，该包装则不能称之为绿色包装，绝不能以偏概全，这就我们所说的“一票否决制”，绝不能容许因为包装的某一或某些突出的优点，掩盖其“不可容忍的缺点”。举例如下：

在包装原料方面，笔者认为，可再生、可循环资源、回料类、填充及节约资源型混合类（含填料、可再生资源或可循环资源、回料15%以上）均可考虑将其列为倡导类原料，予以提倡；化工产品等第二产业的大宗产品，如塑料、化纤可归入可接受类原料；而国家的珍稀资源比如国家明文保护的珍稀动植物等，则应归入包装原料的“不能容忍者”，凡应用这类原料制造的包装均不能归入绿色包装系列。

在包装的生产环节上，绿色包装所倡导的应该是清洁化生产工艺（生产过程中不产生任何“三废”物质）、或者生产过程中的“三废”物质全部或者大部分得到综合利用者；生产过程中的“三废”物质至少要经治理达标后排放，方能进入可接受的水平；若生产过程中的“三废”物质未经治理、达标后排放，则进入了不能容忍的状态，对于这类包装，则不能归入绿色包装之列。

产品设计及应用性能方面，要倡导反对过度包装理念突出，坚持适度包装原则，对商品的保护可靠性强，应用时开封方便的包装；反对明显地与“适度包装原则”相背离的“过度包装”类包装；

考虑到包装用使后的环境适应性方面的要求，要倡导在自然界中可降解或者能够回收利用的材料；包装废弃物不能重复利用且不能回收利用、不能无害化处理的、危害自然环境的包装则属于反对之列，不能归入绿色包装系列。

对于食品、药品类商品的绿色包装，还应当强调卫生安全性的这一指标，其包装必须符合国家相应卫生标准的要求；凡不符合国家卫生标准要求者，不管它在其它各方面多么优秀，都应当归入反对之列，不能归入绿色包装系列。

上诉是笔者对于绿色包装评价的初步认识，这里提出来与大家共勉，希望能够起到抛砖引玉的作用，推进绿色包装的发展。