我国公共图书馆揭示开放获取资源现状调查❋

(浦东图书馆 上海 201204)

目前对于OA资源的研究多集中于高校和研究型图书馆，而对于公共图书馆利用OA资源的研究较少。文章拟对我国主要公共图书馆揭示OA资源的情况进行调查，分析其取得的成就及存在的问题。

1 调查对象和调查方法

(1)调查对象。选择以下图书馆作为此次调查的对象:国家图书馆、直辖市图书馆4个、港澳台图书馆3个、省中心馆27个、省会城市图书馆27个。为反映调查对象的动态发展情况，分两次进行调查:第一次为2013年12月，第二次为2014年4月。

(2)调查项目。调查被调查对象对于OA资源否揭示、揭示方式、所揭示的种类及数量。OA资源的揭示方式是图书馆对OA资源的组织方式，包括是否单独列类、列入何类、访问路径的长度、内容的揭示层次等。

(3)调查方法。OA资源通过网络发布和传播，因此文章采用网络调查的方法，通过访问被调查对象的网站发现相关信息。首先通过Google搜索图书馆网站包含关键词“开放存取开放获取OA资源”的网页，再访问相关网页进行甄别。考虑到未对OA资源进行明确标示，需要通过浏览图书馆网站地图及栏目设置来确认相关信息。

2 我国公共图书馆揭示OA资源的调查结果及问题分析

2．1 我国公共图书馆揭示OA资源的调查结果

在被调查的62家图书馆中，共有8家图书馆没有独立网址或网址无法访问，其余54家图书馆中，有13家图书馆对网络OA资源有不同程度的揭示，见表1。

表1 我国13家公共图书馆对OA资源的揭示情况

注:“各类OA资源的揭示”所列项目中，“OAJ”指OA期刊目录，“OAR”指各种OA仓储，包括学科仓储、机构仓储和其他OA论文库，“OA－PUB”指OA出版机构、出版项目及其OA资源，“OA－SE”指OA资源搜索平台，“预印本”指“预印本服务系统”，“其他”包含不在以上各类的各种网络开放资源。表中数字表示资源数量。如果图书馆揭示的是具体的OA期刊，在“OAJ”栏目下以“1’”标识。

由表可见:

(1)各类图书馆均对OA资源有不同程度的揭示。对OA资源有所揭示的图书馆包括国家图书馆、2家直辖市图书馆、5家省馆、3家省会城市图书馆。国家图书馆是上表13家图书馆中唯一拥有两个OA资源导航网址的馆，这可能为了满足不同主体所需而建的两个导航页。

(2)多以专门的网页揭示OA资源。考察对OA资源网页设置的访问路径及其网页Title，图书馆或将OA资源作为“电子资源”的一部分，或将其单独列类。其中以“开放存取”、“开放获取”作为标识的有5家，以“开放资源”、“免费网站”作为标识的有3家，以“虚拟资源”、“网络资源”、“网络导航”作为标识的有5家。明确的标识有助于用户快速找到OA资源。

(3)既有对学术性OA资源的揭示，也有对普通网络开放资源的揭示。有8家图书馆揭示了前五类学术性OA资源，有6家图书馆揭示了与普通大众生活较为相关的OA资源，如主题网站导航等。国家图书馆、直辖市图书馆和省馆较多揭示学术性OA资源，省会城市图书馆则较多揭示普通网络资源。这可能与各个图书馆的服务对象及其信息需求的定位有关。其中国家图书馆揭示学术OA资源种类和数量最多，上海图书馆揭示的主题网站类别及数量最多。

2．2 我国公共图书馆揭示OA资源存在的问题

由调查结果发现，我国主要公共图书馆揭示OA资源存在以下不容忽视的问题:

(1)揭示OA资源的公共图书馆比例较低。文章将主题网络及网页导航也归入广义的OA资源范畴，被调查对象的21%对相关资源有所揭示。如果仅考察学术性OA资源揭示的情况，这一比例只有12．9%。根据黄如花等2008年的调查〔1〕，在美国有38%的州立图书馆提供专门揭示OA资源的网址。考察我国高校图书馆的情况，在2011年几乎所有的211高校图书馆均对OA资源有不同程度的揭示。〔2〕相比之下，我国公共图书馆界对于OA资源的开发利用还非常不足。

(2)多数图书馆对OA资源的组织程度较低。对于各类OA资源的界定比较模糊，除国家图书馆等少数馆外，没有区分OA资源的类型，或者对于OA资源类型的界定比较混乱;仅对OA资源网站进行简介，没有深入到对OA文献内容单元上的揭示。但也有较好的范例，比如上海图书馆和香港图书馆。上海图书馆设置了15个专题类目，每个专题类目下进一步设置了二级类目，类目清晰，访问流畅，可以起到很好的导航作用。香港图书馆在“主题资源网站”栏目下设置了“香港口述历史”、“运动与健康资讯”和“网络教育资源中心”3个主题，每个专题下给出馆内资源链接，以及相关网络资源的评介，二者在内容上进行了很好的整合。此外，国家图书馆按照学科类别组织的方式和台湾图书馆以资源类型组织的方式也值得借鉴。

(3)持续发展的态势不足。在两次调查间隔的四个月内，有1家(合肥市馆)新增加了OA资源的揭示，而另有1家馆(哈尔滨市馆)停止了OA资源的揭示。国家图书馆和湖北省馆在网站改版后没有对OA资源建立相应的访问路径，福建省馆、辽宁省馆、陕西省馆两次调查都没有发现其浏览访问的路径，这些OA资源的导航网页散落于图书馆网站之外，很难被发现并访问，因而很大程度上失去了导航的作用。

3 未来我国公共图书馆对于OA资源开发利用的策略

(1)首先需提高认识。OA资源具有免费开放和共享的特征，对于公共图书馆来说具有以下意义:①扩展了服务范围。经过优选、评介与恰当组织的OA资源可以通过网络被用户所获取，突破了提供纸质及其他载体信息资源服务在地理上的限制。②可弥补专业及学术性馆藏建设的不足。对于各级各类公共图书馆的读者而言，除了对娱乐休闲及与生活密切相关信息的需求，也有相当比例是对于专业及学术性信息资源的需求。〔3〕公共图书馆通过揭示网络参考资源及学术OA资源，可在一定程度上满足后一种信息需求。③可提升专题信息服务的能力。公共图书馆针对区域内重点行业的信息需求进行专题资源建设，一般要求建立古今中外比较完整的文献资源体系。可以借助OA资源辅助以进行相关专题回溯性资源的建设，提升专题文献保障能力和信息服务能力。

(2)开展OA资源的识别、评估与筛选工作。OA资源发展至今，种类庞杂、数量巨大。公共图书馆需结合自己的馆藏状况，对OA资源进行重点识别和选择利用。OA资源的识别和选择与网站资源的选择有相似之处，可以借鉴相应的评选方法〔4〕:首先确定所需要的文献类型和主题范围;其次借助网络搜索工具，或选择一个包含OA资源的信息源，从中获取一个候选资源集合;对候选资源集合进行适当的评估和筛选，去除重复及不相关者，得到一个相关资源集合;对相关资源集合进行评估和选择，得到最终所需要的OA资源集合。

(3)对OA资源进行合理的组织，以便读者发现和利用。如果建立OA资源的导航系统，可按照文献类型进行组织:包括图书、期刊、报纸、学位论文、统计资料、字典词典和百科全书等;也可按照学科主题进行组织:包括社会科学总类、社会科学各类、自然科学总类、自然科学各类、综合等;如果需要重点揭示某些专题，可以借鉴香港图书馆的做法，将馆藏资源和OA资源按照内容组织在一起建立导航，便于读者一站式获取该主题相关资源。以上是对于OA文献集合的组织，可以建立基本的导航，比较容易实现。

设想另一种文献单元层次上的组织方法，即对文献单元信息进行充分的揭示，从而可使读者准确定位到具体的OA文献。可以视不同OA资源网站的许可情况，借助自动化工具批量获取，或者借助手工重点搜集相应主题的OA文献，将题录信息、内容摘要及原始文献的链接置于相关主题下提供导航，或者将其与馆藏资源进行整合，提供一站式检索服务。以上类似于搜索引擎抓取网页、建立索引及提供查询的过程，有条件时可以采取这种方法。

(4)建立对OA资源揭示及组织利用的长效机制。OA资源是动态变化的，一方面新的OA资源不断涌现，需要重复以上发现和评估筛选的过程，将新的资源补充进来;另一方面旧的资源也可能失效，如OA政策改变、网址变动等各种不可预料的情况，需要及时地进行修正。

1．黄如花，高协．美国州立图书馆对开放存取资源揭示的调查与分析．图书馆论坛，2008(12):122－126

2．麦淑萍．我国“211工程”院校图书馆开放存取资源开放利用调查．图书馆杂志，2011(3):53－58

3．张材鸿．国内图书馆利用开放存取资源的调查分析．图书馆学研究，2010(8):85－91

4．袁毅．核心网站评选的理论与方法．北京:北京图书馆出版社，2005