天然气输配站场风险评价探析

倪啸杰

（中石油管道联合有限公司西部分公司　独山子输油气分公司，成都　610031）

天然气输配站场风险评价探析

倪啸杰

（中石油管道联合有限公司西部分公司独山子输油气分公司，成都610031）

【摘要】天然气输配站场的建设、管理与发展所涉及的因子众多，随着我国天然气事业的不断推进，其输配场站的风险评价逐渐成为业界普遍关注的重大课题。近年来，笔者结合自身工作实践，并阅读比对大量相关参考文献，以此为基础对天然气输配场站风险评价的原则、具体评价指标、指标权重以及评价模型应用等展开研究，以期搭建科学、可行的矿山地质环境量化评价体系，为我未来天然气输配站场建设与管理提供一定的支持。

【关键词】天然气；输配站场；风险评价

0　引言

近年来，我国社会稳步推进，经济迅速发展，其中天然气输配的稳定保障立下了下汗马功劳[1]。随着社会生产、人民生活所需的天然气资源总量越来越大，我国的天然气输送范围不断延伸，规模持续扩大。然而，天然气输配场站建设与管理又是一项复杂的系统，科学的工程，不能盲目建设、不能忽略管理。因此，科学系统的天然气输配站场风险评价研究是行业要求，是时代责任。本文针对这一课题，从天然气输配站场风险评价的原则、风险评价指标体系的内容以及风险控制等方面进行了探讨。

1　天然气输配站场风险评价流程探析

天然气输配站场风险评价是一项系统性的工作，必须层层递进、有机开展。第一，对天然气输配站场的环境情况进行全面、深入的资料收集和实践考察，整理信息并做好相关记录。第二，在资料收集和实践调查工作结束后，针对资料分析天然气输配站场的风险因子，研究风险因子的存因。第三，在条件整合、问题分析等相关工作的基础上确定天然气输配站场评价的构成体系、因子及其权重。第四，在评价体系全面构建的基础上，对天然气输配站场的现状进行综合评价并作针对处理，对未来开发中可能遇到的风险问题进行科学预测。第五，针对评价和预测结果，对天然气输配站场风险隐患予以预前处理、科学改进，保障天然气输配站场的稳定、持续运行。

2　天然气输配站场风险评价原则探析

任何一种有效评价体系的搭建，都离不开科学、系统二大评价原则的有机贯彻，这也是天然气输配站场风险评价结果精准性的必然要求。此外，由于天然气输配站场风险评价的复杂性，在设计评价体系确定评价指标时，还必须考到它的动态性、可行性和有效性。

2.1科学性

科学性要求相关人员在考察天然气输配站场环境时务必做到客观性和全面性，且必须以公认的科学理论为依据。如果忽略了某一评价因子，而因子间的联动作用可导致体系内因子权重失准，整个评价体系便失去的价值。所以，在对天然气输配站场进行风险评价时，应尽量做到全面覆盖各指标因子，且各指标因子必须明确和规范。

2.2系统性

要做到天然气输配站场评价的有效性，就必须确保评价体系的系统性。天然气输配站场是一个整体，各因子之间并非孤立存在，而是存有一定的内在联系，是一个有机的系统。所以，在对天然气输配站场进行综合风险评价时，应注意各影响因子的交互性和联动性，只有加强这方面深入研究才能搭建天然气输配站场风险评价的有机系统。

2.3动态性

既有天然气输配站场处于不断运行之中，对其的评价也不能只局限于一种定态研究，唯有对站场进行动态评价，才能有效预测天然气输配站场风险因子变化，保障动态安全生产与管理的实现。

2.4可操作性

天然气输配站场评价体系的构建，是为了给其安全生产和管理提供科学依据，最终效果能否达成，还要衡量评价体系的可操作性，如资料的收集、各项指标的标准性、可比性等，这就需要指标参数要尽量科学、量化。

3　天然气输配站场风险评价的内容探析

天然气输配站场风险因子多元并存，笔者结合工作实践，分析相关理论，整体上把天然气输配站场风险评价因子归纳为6大因子，30余二级因子，100余小因子。

3.1位置及环境

主要对天然气场站的位置与环境2大二级因子进行评价，其中，位置评价涵盖：站场与居民区、铁路、公路、相邻厂矿距离、与电力线、架空通信线、35千伏及以上变电所距离以及场区公众的素质等三级因子。环境评价涵盖：天然气排放速率、放空管的点火装置、排污设施与地点等三级因子。

3.2站内埋地管道

主要对管道材质、设计、施工、使用年限、管道内外腐蚀程度以及管道维护作业几大二级因子进行评价。其中，管道外腐蚀评价涵盖：管道覆土腐蚀性、管道外防腐涂层性能、干扰电流、阴极保护等。管道内腐蚀评价涵盖：介质腐蚀、管道内防腐措施的采用情况等。管道设计与维护操作评价涵盖：设计维修人员、规程、方式、记录等。

3.3地面压力设备

主要对设备材质、设计与施工、工作条件、设备内部腐蚀、维护保养等二级因子进行评价。其中，压力设备设计与施工评价涵盖：设计与施工人员水平，材料使用与竣工检查记录等。大气腐蚀与内腐蚀评价涵盖：站场大气条件、设备内外防腐措施、处理介质等。设备的维护保养评价涵盖：作业人员水平、维护规程、方式与记录等。

3.4设备运转

主要对运转设备的安装、工作条件、轴润滑、内外腐蚀等二级因子进行评价。其中，设备工作条件评价涵盖：设备使用频率、运行条件等。设备内外腐蚀涵盖：大气条件、内外防腐蚀措施、处理介质等。设备维护操作评价涵盖：作业人员水平、维护规程、方式与记录等。

3.5站内阀门、仪器仪表

主要对站内阀门和仪器仪表的材质、使用年限、工作条件、腐蚀情况、承压能力、维护保养等二级因子进行评价。其中，腐蚀情况评价因子涵盖：大气条件、输送介质、阀门与仪器仪表油漆等。工作条件评价涵盖：测量参数、输入电流等。维护保养评价涵盖：阀门的内、外漏情况、阀门螺杆和阀体的锈蚀情况、维护规程、方式与记录等。

3.6站内甲烷泄露与安全消防

主要对站场的泄露情况、安全措施、消防措施进行评价[2]。其中，安全措施评价涵盖：安全标志、收发球与清管作业、人员素质、安全制度、防雷防爆防静电技术等。消防措施评价涵盖：围墙、车道、灭火设施等。

4　结语

安全重于泰山，构建科学、可行的天然气站场评价体系势在必行，且日趋紧迫。由于笔者自身水平有限，希望更多的业内人士参与到这一时代课题中来，互相探讨和交流，共同促进我国天然气站场的安全建设。

【参考文献】

[1]刘扬.天然气输气站场的风险管理[J].大庆石油学院学报，2013,(01)：64-66.

[2]郭涵中.天然气输气站场的风险分析和应急管理[D].华南理工，2012(12)：6-18.