通货膨胀与失业率关系的理论与政策含义探讨

石玉平

（河南省科学技术信息研究院，河南 郑州 450003）

通货膨胀与失业率关系的理论与政策含义探讨

石玉平

（河南省科学技术信息研究院，河南 郑州 450003）

本从发展的视角对刻画失业与通胀关系的两大经典模型：传统的菲利普斯曲线和附加预期的菲利普斯曲线进行比较研究；然后选取面板数据分别对这两大模型在中国的实用性进行实证分析；并根据步骤二的结论分析模型内在的政策机理以及在未来给我国相关领域政策制定者以启示。

通货膨胀率；菲利普斯曲线；显著性检验

1 相关模型综述

1.1 传统菲利普斯曲线。从发展的视角来看，传统的菲利普斯曲线的发展沿革经历了从最早的刻画失业率与货币工资变化率之间的关系到表示后来经济增长率与物价上涨率之间的关系，可称之为“产出－物价”的菲利普斯曲线的过程。第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。该模型刻画了一条具有负斜率的曲线：即在以失业率为横轴货币工资变化率为纵轴的坐标图上由左上至右下倾斜的一条曲线。它表明失业率与货币工资变化率呈负相关关系；即失业率上升，货币工资的变化率则下降；当失业率下降，货币工资变化率则上升。根据经济周期理论，在经济由衰退转向繁荣时，经济体的失业率下降而货币工资变化率上升；当经济由繁荣转向衰退时，该经济体的失业率上升而货币工资变化率下降。该曲线向下倾斜说明两者之间存在负相关关系。第二类又被称之为“失业－物价”的菲利普斯曲线刻画了失业率与物价上涨率之间的关系。该模型基于一个产品价格构成的假定，即单位产品价格和平均劳动成本之间具有较为稳定的线性关系。从而在该假定下物价的变动只与货币工资的变动有关而与其他因素无关。这就证明了该种菲利普斯曲线除了在表现形式上只不过将纵轴改为物价上涨率外，实质上与第一种菲利普斯曲线是一致的。该曲线表明：失业率和通货膨胀率之间具有权衡替代关系。另一类菲利普斯曲线描述了物价上涨率与经济增长率之间的关系，可称之为“产出－物价”菲利普斯曲线。在该模型中，将失业率指标替换为经济增长率指标。在这里经济增长率指标通常指现实产出水平偏离潜在产出水平的程度。潜在经济增长率描述的是一定时期在一定技术水平下经济中各种生产要素所能带来的总供给，即在充分利用各种资源时经济中实现的增长率。这条曲线表明：现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率二者呈正相关关系。即物价上涨率随着现实经济增长率越接近潜在产出增长率而上升；当现实经济增长率越偏离潜在经济增长率时，物价上涨率下降。在一轮经济周期中，随着总需求增加，现实经济增长率就越接近潜在经济增长率，物价上涨率随之上升；在经济回落期总需求下降，物价上涨率随着现实经济增长率偏离潜在增长率的程度加剧而下降。

1.2 附加预期的菲利普斯曲线。上述理论无法很好的拟合20世纪70年代在美国的失业率和通货膨胀率之间的关系。1968年，以弗里德曼为代表的货币学派指出了菲利普斯曲线的问题，即对工人来说，货币幻觉在短期内是存在的，然而在长期内，工人们关心工资的购买力即实际工资而不是名义工资本身。该理论的逻辑漏洞是，在长期内，工人们会意识到通货膨胀的因素使得实际工资下降，在下一个劳务合同的签订中，他们会要求厂商提高名义工资水平使得实际工资水平不变，此时厂商由于劳动成本的增加会减少对劳动力的需求，从而使得失业率恢复到自然失业率水平。综上所述，原始的菲利普斯曲线忽略了工人对通胀的预期会影响实际工资这一重要事实。现代菲利普斯曲线有短期和长期之分：短期的菲利普斯曲线假定人们还未对预期通货膨胀率做出调整时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线，该曲线是一条向下倾斜的曲线，这表明在短期事业和通胀存在着替代关系；长期菲利普斯曲线是指人们有充分的时间调整通货膨胀的预期从而使实际工资不变，所以长期菲利普斯曲线是从自然失业率出发的一条垂直线，它表明在长期失业率与通货膨胀率不存在替代关系。

2 模型比较研究

通过对传统菲利普斯曲线和附加预期的菲利普斯曲线的比较可以发现，后者明显的考虑了预期对模型的影响，以及对经济学意义上的长期和短期进行了区分，具体来将可概括为以下三点：一是原始的菲利普斯曲线只考虑了失业率和实际通货膨胀这两个变量的关系，而附加预期的菲利普斯曲线则加入了预期通货膨胀因素的影响。该菲利普斯曲线在短期内是向右下方倾斜的，而在长期内则是垂直的，这表明失业率与通货膨胀率两者的替代关系在短期内是存在的而在长期不存在。二是原始的菲利普斯曲线只关注名义工资而忽略了实际工资，而实际工资才是厂商和工人真正关心的，两者在传导机制上的差异决定了在长期，原始的菲利普斯曲线不能很好地拟合实际情况。三是附加预期的菲利普斯曲线的移动总是沿着自然失业率这条直线，在短期，随着通胀率的上升，失业率下降；然而工人的通胀预期也会随之提高，曲线就沿着自然失业率这条垂线上升到与工人的预期通胀率相交的水平。

3 模型的政策适应性研究

3.1 传统菲利普斯曲线难以应对中国失业问题。其一，市场经济条件不同。目前我国正处在经济结构调整的阶段，市场经济发展还不完善。在很大程度上，工资价格的形成机制还是由政府主导的计划经济。换句话说，我国的自由市场经济还未完全形成。而传统菲利普斯曲线解释的是西方完全市场经济条件下通胀失业之间的关系。其二，工资、价格决策机制和主体不同。在价格、工资就业方面，厂商和工人是市场经济的主体，工资和产品价格大都是根据根据市场供需状况和对市场的预期决定的。我国工资的总体升幅由国家调控，工资上涨增加的生产成本并不完全加在所有企业产品价格上，另外，由于我国工会的力量较弱，基本没有和厂商讨价还价的能力，所以我国工人的工资调整缓慢。其三，推动通胀上升的因素不同。目前理论界公认的造成通货膨胀的类型主要有需求推动型、需求供给混合推动型成本推动型、结构性通胀和利润推动型。我国的通货膨胀主要因为近年来包括小麦、大豆等原燃料价格和农产品价格以及进口成本逐年上升造成的成本推动型通胀、城乡二元经济结构及在城镇化进程中引致的结构性通胀以及由我国外汇储备增长过快导致人民币的升值压力过大，导致国际热钱的大量流入，导致的流动性过剩压力。这表明虽然在一定程度上我国的通货膨胀与工资成本上升有关，但这并不是造成我国通货膨胀问题的主因。

3.2 传统菲利普斯曲线政策导向不符合我国国情。其一，失业问题严重。据不完全统计，我国每年只能释放约1 000万左右的就业岗位，而每年的新增就业人数却高达2 500万人以上。同时还要考虑到我国的人口增长问题，可见我国就业的总量矛盾严重。考虑到由于我国城镇化的进程导致每年有大量的城乡剩余劳动力的就业问题需要解决。再者，由于我国正处于产业结构调整和升级的过程中，企业对劳动力的要求和劳动者自身的素质不匹配会造成结构性失业。所以，如果采取所谓的提高通胀率来降低失业率，不但在长期不能降低失业率，企业长期生产成本会因此提高，从而总供给会减少，经济下行的压力会增大。其二，在长期失业率与通货膨胀率之间无明显负相关关系。从现在的情况看，我国现存的失业问题主要是在经济结构调整升级过程的大背景下，由于政府对国有企事业单位的改革过程造成大量的工人面临下岗的窘境，和由于总量和结构的矛盾失衡造成的摩擦性失业和结构性失业，和由于人民币升值的压力对我国出口行业冲击带来的失业。另外，庞大的人口基数和高企的人口增长率也加剧了我国的就业压力。由此可见，上述失业问题并非是通货膨胀的因素导致的，若盲目采用增加失业率的方式降通胀可能会导致滞胀问题的出现。其三，附加预期的菲利普斯曲线短期内可作为我国政策制订的基石。上述实证研究结果证实了在选取了我国17组面板数据并对其进行线性相关关系检验后，发现被解释变量和解释变量的线性相关关系是显著的。对数据进一步进行拟合优度检验，方程显著性检验和变量显著性检验，结果表明被解释变量对解释变量的拟合效果很好。该结果证明，失业率与预期通货膨胀率和实际通货膨胀率三者之间的相关关系是显著的。这说明附加预期的菲利普斯曲线短期内可作为我国政策制订的基石，抉择者可选择一个安全的通货膨胀与失业率的组合，当实际的失业率与通货膨胀率的组合在该安全范围内可不必调整政策，当失业率或通胀率任一偏离其临界值时，政策制定者就应运用货币政策和财政政策调整总需求，从而将偏离值拉回到临界值之内。同时，附加预期的菲利普斯曲线告诉我们公众预期的重要性，这说明对公众的预期管理对政策的有效性至关重要。

[1]王飞.我国失业率统计的现状和发展趋势分析[J].北京：中国劳动，2008（9）．

[2]钱小英.我国失业率的特征及其影响因素分析[J].经济研究，1998（10）.

[3]李文星，袁志刚.中国就业结构失衡、现状、原因与调整政策[J].经济研究，2010（3）.

F820

A

1671-0037（2014）09-14-2

石玉平（1962.8-），女，本科，工程师，研究方向：图书情报。