闭上嘴是一种能力吗？

朱仲南

手机微信开了，能收到一些启迪人心、丰富生活的信息以及一些短句、短文。有些是花了些心思写的，可读性、趣味性很强。可同时，也收到一些莫名其妙的告诫、教训人的信息与短文，更有一些垃圾短文，暴力语言竟也流传甚广，十分荒唐，令人遗憾。

近日有一则微信，传播较广泛，大意是叫人学会闭上嘴巴，还武断地认为，闭上嘴是一种能力。闭上嘴是一种能力？这题目太奇怪了，要推理下去，所有电视台、电台的主持人、播音员都是缺乏能力的人。他们今后只能打手语吗？怪不得参加孟非“爷爷”那个《非诚勿扰》的女嘉宾、男嘉宾那么多。因为他们没有闭嘴，是没有能力的人，所以不会找对象，只能上电视节目去找。看来孟非、黄菡都应划入没有能力的范围。很明显，这是一个哗众取宠的标题，是智力不高的人扮演高深学问，胡思乱想下结论的结果。很纳闷，这种垃圾般的东西，披上导师般的外衣，是怎样编发出去的？

人什么时候说话和不说话，闭嘴与张嘴，的确要注意环境、语境、心境，才能收到预期效果，才能很得体地表态，较好地做事、做人。不宜不加思索地胡乱表态，发言、议论，指手画脚。这应该成为评价一个人成熟与否的重要标准。可我们决不应把它简单地无限扩大，推广出一套愚人愚己的思维方式，要求别人闭嘴，而且充满自信地认为这体现一种能力。

广州老城区、郊区有一批老人，很信奉“言多必失”的道理，他们中不少人一辈子说的最多的话就是“老三句”。第一句是：食咗饭未啊？答：唔该晒，食咗啦。第二句是：你去边度啊？答：哦，去行街买嘢。第三句是：你过得开唔开心啊？答：多谢，一般啦。问话者觉得答话人表示了一种隐忍的防备，便不再多问。于是话不投机，一拍两散。这情景，就像现在的小区、新区，人们相见不往来，住同一层楼可以10年不说话，不点头，不微笑，神情冷峻，十分严肃，人人都像在特殊部门工作一样。

上下几千年，正人君子老被告诫言多必失，少说话是福，这种文化流传至今。这种冷漠文化的渗透和蔓延令人忧虑。正人君子不说话，或被剥夺说话的机会，伪君子是一定占上风的，他们便造谣生事，挑衅离间，手段恶劣，上蹿下跳。为此，我们必须清醒地担当起职责、使命，提防那些危害大众的所谓忠告，抵制那些奇谈怪论，驳斥那些貌似仁慈，实际上把人当牲口的“防言术”。我们要培养出能说能做的人，敢做敢言的汉子。防范只说不做的人生观大行其道，制约乱说乱做，胡说八道的伪君子，以及遏制不让别人说话，又妒嫉别人做事的邪气上升。

笔者偶尔看到泥土车呼啸而过，冲红灯，乱倒余泥，有时还见到泥土车把余泥卸在珠江边的船上。大家猜测，这些余泥有不少最终会被倒入江河中。这事谁也不说，谁也不责问，怕得罪人，怕吃亏，结果江河污染了，支流堵塞了，城市不宜居住了，大家一齐吃亏，吃大亏。对这些社会丑恶现象，能闭上嘴吗？对一个道貌岸然，但是心灵丑恶的教师同行，把肮脏的手伸向未成年的小女孩，你忍得了这种流氓吗？你能闭嘴吗？

为一己私利，为小团体谋取利益，为了自己上位打击对手，到处造谣生事，这种人一定会言多必失，正经人透过他们的言行可看清他们的阴险之耻。但为了大众，为了公益，为了公平、正义，敢于直言，一定不会言多必失，只会言多必得。得道者多助，失道者寡助，这真理不可能颠覆。

写到此，想起了张志新烈士，她上刑场时，行刑人员用刀割断了张志新的喉咙，怕她说话，说出真相，结果硬把张志新的喉咙割断！想到这些，手在发抖，心如刀绞。敬上心香一炷，希望历史不会重演。

有能力的人一定要在合适的机会，合适的场合表达你的愿望，对不正之风一定要敢于喝止，对损害大众利益的无耻之徒、骗子要厉声指责，这样才体现出你的凝聚力、你的正义、你的能力。如果什么事都闭上嘴，谁会认为你有力量呢，那是纸老虎，连光头强都不如。

（摘自《南风窗》）