元代银锭干支纪年时间考

白秦川

元代银锭，分有铭文和无铭文两类。有铭文的在年代标注上分三种情况，一是年号纪年，二是干支纪年，三是无纪年。我们根据实物和文献，考证一下元代银锭上干支纪年的具体年份。

已发现的干支纪年银锭有：

1.“山东东路，宣科（课），庚子，益昌库官，李孙，库子官刘，王荣，匠张X”。2002年新疆博尔塔拉蒙古自治州出土①。

2.“辛丑年，真定路，盐榷胡囗，库使孙向，库副冀田，匠囗囗”。2002年新疆博尔塔拉蒙古自治州出土②。

3.“壬子年，平阳路，宣科银，征收课税所，库子，囗课流泉库”，背“平阳”。2004年中国嘉德拍卖。

4.“丙辰年，太原路，宣课官，使侯，库子杨，匠人囗大吉，宣差银课，银官”，背“太原”。方雨楼旧藏③。

5.“丙辰年，真定路课，监纳于□，库使李□，库副魏□，银匠王□，银匠刘□，银匠□□，银匠李□，秤子李秀，秤子陈下，秤子孙义，秤子田春，□□库，库”。1964年哈尔滨市郊区四方台发现，黑龙江省博物馆收藏④。

6.“丁巳年，真定路，监纳于丁，库使李囗，库副刘囗，银匠王进，银匠刘宝，银匠郭字，银匠李应，称子李秀，称子囗丁，称子孙义，称子田囗”。上海博物馆藏⑤。

7.“乙卯年，真定路课，辽庆火赤卫、监纳念正、库使赵囗、库副李西、银匠刘囗、银匠郑定、银匠李囗、银匠王谀、秤子刘成、秤子田囗、秤子郑智”。台北收藏家藏⑥。

8.“已未年，太原路，宣科官，库使副刘覃，库子侯，五十两，共盈库”，背“太原”⑦。

这些银锭有如下特征：

1.弧首束腰扁平状，与金代、南宋银铤形状相同。与元代后期紧束腰银锭有别。

2.有的银锭背铸文字，如“太原”、“平阳”，与北宋银铤背铸“余造”、“铅山场”、“南建州”等接近。元代年号纪年银锭只有至元十三年、十四年的扬州“元宝”背铸铭文。扬州元宝之后，银锭没有背铸铭文的情况。

3.铤面文字多为戳记形成，而元代后期银锭多为錾刻形成。

4.铤面文字内容主要是地名、纪年、库官、称子、工匠等。

对于这些特征，钱屿先生、周祥先生曾作过考证。钱屿先生从背有阴文的角度论证过元代前期银锭的特征。“查阅《元史》而知，平阳路、太原路均在大德九年（1305）因地震而分别改为晋宁路、冀宁路。由此得出一条规律，背铸阴文大字是元代前期银锭特征之一。”⑧周祥先生说：“元代银锭铭文分早、晚两期。早期铭文都是戳记，晚期铭文则是錾刻。”⑨

第6 号银锭，彭信威先生曾见到过，并认为丁巳年“应为仁宗延祐四年，即公元一三一七年”⑩。第2 号银锭，李晓萍先生认为，“辛丑年在元代有两个，一是1301年（大德五年），二是1361年（至正二十一年）。该锭出土于新疆，与之同时出土的有平阳路银锭，说明该锭与平阳路银锭属于同时代的物品，因为平阳路于1305年更名为晋宁路，所以该锭只能是1301年的辛丑年。”⑪第1 号银锭，《元代“山东路”银铤小考》认为，“‘庚子年’有可能是1300年或者1360年，又因为与之同时出的银铤有 ‘辛丑年真定路’五十两，‘平阳路’五十两，说明该锭与平阳路银锭属于同时代的物品，平阳路于1305年更名为晋宁路，所以该锭只能是1300年的庚子年。”⑫

至此，彭信威、李小萍等先生对第6、1、2 号银锭的干支纪年给出了确切时间。但是，由于第4 号银锭的正确释读为“丙辰”，问题又出现了。

第4 号银锭，背有阴文“太原”，符合元代早期银锭的特征，与丁巳年、辛丑年银锭应为同时代物，且“丙辰年”与“丁巳年”相连接。丙辰年在元代是延祐三年（1316），而延祐三年时已没有太原路，因此，该锭不是延祐三年所铸。同样，第8 号银锭，由于文字不清，我们强释为“已未年”。已未年在元代为延祐六年（1319），这时也没有太原路了。我们向前推一甲子，丙辰年为宪宗六年（1256），已未年为宪宗九年（1259），这样，就可以解释通丙辰年太原路和已未年太原路银锭了。

蒙古国时期银锭用干支纪年，不是偶然的。1206年成吉思汗建立大蒙古国，历太宗、定宗、宪宗等一直到1259年，只有国号，没有年号。蒙古国时期纪年用十二兽和干支纪年。南宋赵珙《蒙鞑备录》中记述蒙古“国号、年号：……去年春，珙每见其所行文字，犹曰大朝，又称年号曰兔儿年、龙儿年。自去年方改曰庚辰年，今曰辛巳年是也。”⑬庚辰年，为太祖十五年，公元1220年。从庚辰起，蒙古文献开始采用干支纪年，兼或十二兽名纪年。陕西周至县重阳宫《成吉思皇帝圣旨》碑4 通，落款时间即为癸未年（1223）、乙未年（1235）等⑭。蔡美彪先生的《元代白话碑集录》收录1223 至1257年元代碑共19 通，全部用干支纪年。其中有一通为干支加十二兽纪年（癸未羊儿年）。收录的碑文从1261年开始，已没有纯干支纪年，有干支的前边均加有年号，如“至元戊午年”“大德十年岁次丙午”等。只有第42 页“丁酉年”隶定为1297年，现在已确定该碑为1237年。

1260年忽必烈即汗位，建元中统。从此，蒙古国有了自己的年号，银锭就可以不用干支而用年号纪年了，称元以后用年号纪年更是顺理成章。

因此，我们认为元代干支纪年银锭为蒙古国时期的银锭。具体年份为：庚子年是太宗十二年（1240），辛丑年是太宗十三年（1241），壬子年是宪宗二年（1252），乙卯年是宪宗五年（1255），丙辰年是宪宗六年（1256），丁巳年是宪宗七年（1257），已未年为宪宗九年（1259）。

另外，与干支纪年银锭类似的无纪年银锭也应该是蒙古国时期的。如“东平路，宣课，伍拾两，库副周丐，库囗，库使贾丘，称子张山，匠人刘全，匠人师曼，匠人邵全”（上海博物馆藏）、“平阳路伍拾两旦（宣）课银流泉库官张囗、王仲囗，库工张海，课税所银”背“平阳”（天津武清县1979年出土）银锭等。

注释：

①②⑫《元代“山东路”银铤小考》，2012.06.07 珍宝网，http://www.azhzb.com/。山东东路，《新元史·地理志》（卷四十六）：“山东东西道宣慰司。……《方舆胜览》：河间路领以山东东西道，可证也。刊本作河东山西道，乃字误。至大二年以后，宣慰司始专辖山东东路，移治益都路矣。”

③朔望：《天历货币考》，《内蒙古金融》钱币专刊，1987（1）。注：该文把“丙辰”二字识读为“天历”。

④该馆释读为“大定路”并定为金代银锭，根据铭文应该为元代真定路银锭。郝思德：《“大定路课”银锭小考》，《求是学刊》，1985（1）。《试析金代使用汉字之原因》，黑龙江博物馆网站http：//www.meishujia.cn/。

⑤钱屿：《金银货币的鉴定》，455 页图，上海远东出版社，1993。另有一锭，载《中国钱币大辞典·宋辽西夏金编·辽西夏金卷》，320 页图，中华书局，2005。两锭文字相同。

⑥《中华集币会刊》封面图，2005（10）。该刊注释为“南宋五十两铤银”。

⑦《中国山西历代货币》，88 页图，山西人民出版社，1989。

⑧钱屿：《金银货币的鉴定》，67 页，上海远东出版社，1993。

⑨周祥：《银锭》，93 页，上海书店出版社，2003。

⑩彭信威：《中国货币史》，556 页，上海人民出版社，1965。

⑪李晓萍：《元宝的收藏与鉴赏》，50 页，浙江大学出版社，2006。

⑬《国学导航》网，http://www.guoxue123.com/zhibu/0301/0300/305.htm。

⑭蔡美彪：《元代白话碑集录》，1－4 页，科学出版社，1955。