看徐光启如何周旋于党争

李方+孔令云+侯玉婷

[摘 要]明末党争激烈，士大夫竞相结党，争权夺利，相互倾轧，再加上复杂的社会背景，使得明朝的政治环境异常险恶。但在这样的环境里，徐光启却能全身而退。本文从徐光启不参与党派之争，遭到诬蔑时据理力争以及克己奉公为官之道，分析其能够周旋于当党争的原因。

[关键词]党争；中立；据理力争；克己奉公

党争是中国封建专制制度的固有顽疾，指官员因政见不合或为各自的政治利益而结成党派，并为实现自己的政治目的，通过各种手段相互倾轧。在中国历史上，明代党争尤盛，而晚明更是达到了登峰造极的地步。明朝末期，由于国库空虚、边疆战事吃紧、农民起义此起彼伏以及严重的社会政治经济危机，使得历时万历、泰昌、天启、崇祯、弘光五朝的朋党之争也更为黑暗复杂。

“《清世祖实录》卷二十载摄政王多尔衮训斥旧明故臣时有这样几句话：‘故明诸臣，各立党羽，连章陈奏，陷害忠良。无辜被罚，无功滥用，酿成祸患以致明亡。这位大清江山的开创者可谓深谙明末朝政，一语中的。”[1]徐光启正是在这种纠缠不清的党争中，开始了他近30年的官宦生涯。他在万历三十二年（1604年）中进士，于崇祯五年（1632年），奉旨以礼部尚书，拜东阁大学士，入阁为相。在此之前，皇上曾御批，称赞他“清单端慎，精力正优，词林允以资模范，不止修历一事，著安心供职。”[2]在党派林立、纷争不停的险恶环境里，徐光启在其执政生涯的最后时期，能得到皇上的如此评价，这不得不让人称赞其政治智慧。

一、不参与党派之争

徐光启走上仕途之时，亦是东林党形成之际。此时晚明的党派之争，日趋白热化，而徐光启却能始终保持中立。万历三十六年（1608年），徐光启的座师全天叙因党争被牵连，写信给徐光启告知此事，徐光启在回信中安慰道：“朝端议论，直如沸羹，但以事理度之，宁有震风凌雨乎？启尝譬之：如舟行大水，左右之人各宜安坐以济，而无故自相倾侧，即一左一右，有往必无安舟矣。数汪数覆，渐以加重，重极而反无完舟矣。……愿老师暂安以立矣之。”从徐光启对其座师的回信，可看出，刚走上仕途的他就已决定不卷入党争。[3]此外，徐光启在万历四十七年（1619年）的一封信中，对自己不参与党争之事写道：“谓不佞中立，何敢当？第夙昔不能趋炎，亦无心逢世。或每矫时为涣群之议，虽不见用，顾为时人所谅则有之矣。”[4]

万历四十一年（1613年），徐光启充同考官。八月，因疾退隐津门。当时，朝廷上的人多结党以自保，又相互攻击；皇上因每天收到的弹劾奏疏，索性不阅。徐光启翻译历书一事，又因士大夫阻行新法和万历帝的漠不关心，不能有成。在看清当时时局的情况下，徐光启决定请退，隐居津门。由此可见，“因疾”，并不是他退隐的唯一理由。

纵观徐光启的一生，他不止一次因混乱的政局退隐：第一次从万历四十一年（1613年）到万历四十四年（1616年）隐居了三年。第二次，光启于万历四十六年（1618年）五月回京，上疏练兵。在练兵时，因各方被人牵制，不能成功，乃于天启元年，上疏称病，复回津门。途中，辽东军事告急，神宗皇帝急诏他回京，他立即疏请来练兵。天启元年，光启奏请用西洋火炮。熹宗帝命兵部核议，沈榷驳议说这是开门揖盗，引西洋人入内地，祸患将大于满清。光启知道练兵必不能成，于是上疏重申出使朝鲜：“往年朝廷之行，听臣所指，亦足牵其内顾。至于今日，又可北连江夷，西接矿民，为恢复计。如此之类，臣自请行，亦不敢避难矣。”[5]沈榷又与兵部尚书崔景荣从中阻挠。由于当时朝廷上是一位年幼无能的昏君和一个凶残专权的宦官，最终，光启乃复请病，退归津门。此为徐光启第三次因对政局的黑暗而选择退隐。[6]

从上可知，尽管徐光启心系国事，却因种种社会政治弊端，无法扭转乾坤，多次隐退。虽然，这是徐光启的无可奈何，但在当时局面下，却也是躲避党祸的明智之举。

二、据理力争

天启四年（1624年），向来与徐光启不协的魏广微，为笼络徐光启于阉党，谋划启用他为礼部右侍郎兼翰林院侍读学士，协理詹事府事，纂修神宗实录副总裁，并行文至上海县催请到任。徐光启在接到这个新任命后不久，在一封信中写道：“党与二字，耗尽士大夫精神财力，而与国计民生，豪不干涉。且以裕蛊所为，思之痛心，望之却步。”[7]这里，表明了徐光启坚决不卷入党争的决心。最终，徐光启“以逆焰方张，落落无出山志”，不去就职。[8]

天启五年（1625年），因阉党拉拢徐光启不成，便指使贵州道御史智铤参了他一本，指责其“炼兵一事，孟浪无对”，并控告他道：“臣不知光启指所练何兵，所清何事，听其言一片热肠，核其实满腹机械，无非骗关盗饷之谋。”“以朝廷数万之金钱，供一己之逍遥之儿戏，越俎代庖其罪小，而误国欺君其罪大”。“迄今依墙靠壁，尚俨然名列亚卿，不亦羞朝廷而辱仕籍耶？所当亟斥光启，以惩奸邪者也。”其结果是，昏庸的天启皇帝听信谗言，以“招练无功”的罪名，给徐光启以“冠带闲住”。

在智铤的弹劾奏疏之后，徐光启立即撰写了《疏辩》，对智铤指斥他的“孟浪无对”，“骗官盗饷”，“代庖越俎”，“依墙靠壁”等罪，据实声辩：“孟浪与否，岂相传之口能定？……如兵营中无马，乃笑谓不习骑射也。……”；“职非无官，待骗而后得官者也。不言兵，不任事，自有本等职事……”；“关支粮饷，特于本衙门挂号，一丝一粒，职无与焉。……越俎代庖，诚无所逃。……”；“从来墙壁，非彼即此。若依靠于彼，则被言被逐不待此时，若依靠于此，则档此之时，不宜被此言矣。”[9]但是，光启并没有立即上呈，而是暂与友人共之。[10]推测当中原因：一是当时阉党势焰极张，辩之无益；二是辩诬要有合乎逻辑的证据。所以，他在撰《疏辩》的同时，收集整理自己有关练兵的奏疏，并编成《徐氏庖言》，以雪诬枉。

天启七年八月二十二日（1627年），天启帝去世，他的弟弟朱由检继位，也就是崇祯帝。在此之前，魏忠贤倚仗天启帝，在朝中作恶多端，树敌颇多。所以，崇祯帝一即位，东林党人纷纷上书弹劾阉党。崇祯皇帝借机在三个月内清除了魏忠贤及其党羽。[11]于崇祯元年初（1628年），恢复了徐光启礼部待郎兼翰林院侍读学士、协理詹事府事职务。进京后，徐光启深得到崇祯帝的器重。虽然魏忠贤一伙已经垮台，但徐光启认为有必要再次澄清事实真相，恢复自己的名誉。于崇祯二年（1629年）上《再沥血诚辨明冤诬疏》，进一步申诉自己的通州、昌平练兵的主张，辨明昔年的诬劾。[12]不久，徐光启升任礼部左侍郎。

崇祯年间，徐光启又因周延儒和温体仁的党争而受到牵扯。陈赞化以“纶扉者”指徐光启是周延儒“同乡密友，授衣钵而思代”。徐光启不愿意蒙受这种不白之冤，向崇祯皇帝上疏《衰病实深恳赐罢斥疏》，表白不参与党争的一贯立场：“职与延儒虽同朝二是载，词林前后，例少往还。……职生平愚见，每为植党为非，涣群为是，是以孑然孤踪，东西无著，苟利社稷，矢共图之，有何衣钵？相传何用？”徐光启的申辩得到崇祯皇帝的赞赏。崇祯劝慰徐光启“浮言妄掜”，并赞扬他“忠诚勤恪，精力正优”，并晋升他为太子太保兼文渊阁大学士。[13]

综上，徐光启在遭人诬陷时，能够据理力争，有条不紊地为自己洗刷污名，是其能够成功躲避党祸的重要原因之一。

三、克己奉公

徐光启为官一生，能够不被党政漩涡淹没，还在于其始终克己奉公。万历四十五年（1617年）徐光启奉命往宁夏册封庆世子朱倬漼为庆王。“往例，槩有餽，王具二百金并币仪等物，追送至潼关”。徐光启“委婉辞”。其“谢笺有云：‘若仪物之过丰，例无冒受；惟隆情之下逮，即衷切镌衔等语。生平取予不苟，往往类此。”[14]

崇祯四年（1631年），徐光启已是礼部尚书，正是官场得意之时。四月二十二日是徐光启的70寿辰（在那个年代70岁为高寿），“诸亲知”致礼品，但低调他却“俱令儿辈于家中辞谢，不受。家乡的周明玙从上海带礼品到北京，光启这才因其“远来”，“从权袛领”，特函致意。[15]张溥曾“邀同年徐退谷往（徐光启住处）问所疑，见公扫室端坐，下笔不休，室广仅丈，一榻无帷，则公卧起处也。”不仅如此，徐光启家中也是“冬不炉，夏不扇”，且虽只身在外，家中却“惟一老班役，衣短后衣，应门出入传语”。张溥由此慨叹道：“古来执政大臣，廉仁博雅，鲜公比之。”[16]“公逝世后，家人检视其卧榻，发现‘褥上破洞一穴据称：系公生前暖足汤壶微有渗漏，积久使然。”[17]，徐光启对己如此，对其子女及家人亦如此，徐骥这样回忆道：“待人温温笑语，竟日无倦容傲色，然不可干以私。门无杂宾，居家绝迹公府“；“不随俗浮靡，力返于朴。服食检约，不殊寒士。终身不蓄妾膢。教戒子孙，下至臧获皆有法”。[18]

此外，徐光启在自己很拮据的情况下，还经常为公事自掏腰包。在通州练兵时，他曾向好友募集钱粮，并垫发自己的饷银400两[19]。皇帝颁赐给他的赏银，徐光启也入库作为新军的饷钱。徐光启病危时的最后一道疏为《进缴费敕印开报钱粮疏》，把修历耗资一一交代清楚：“至于钱粮一项……臣逐项自行料理，纤悉明备……”[20]。徐光启死后清寒如洗，囊无余资，幸得皇帝资助，才把丧事办妥。

徐光启为官如此清廉、勤政，又怎会给想要攻击他的人留下任何把柄呢。因此，徐光启的为官之道，理应成为其能周旋于党争的原因。

明末，受到党争牵连之人不在少数，很多大臣被捕处死，冤案不胜枚举。而徐光启却能在如此动荡险恶的党争中安然无恙，这不仅在于其不参与党争的坚定立场、据理力争的政治智慧，还在于其克己奉公的高尚品德。

参考文献：

[1]转引自程相占.《洛阳行》对明末党政的反思[J].苏州大学学报，1994年第4期，第76页。

[2][6][8][14][15][17][18][19][20]徐骥.梁家勉编著增补徐光启年谱.徐光启全集十[M].上海：上海古籍出版社，2010年，第330页、第243-253页、第267页、第213页、第331页、第360页、第164-165页、第234页、第354页。

[3][4]徐光启.徐氏庖言·复王孝廉.徐光启全集·三[M].同上，第243页、第242页。

[5]徐光启.徐氏庖言·仰承恩命量力知难疏.徐光启全集·三[M].同上，第220页。

[7]徐光启.徐氏庖言·复周无逸学宪.徐光启全集·三[M].同上，第254页。

[9]徐光启.徐氏庖言·疏辩.徐光启全集·三[M].同上，第258—265页。

[10]樊树志.晚明史下[M].复旦大学出版社，2003年，第714-726页。

[11]徐光启.徐氏庖言·与李君叙柱史》，徐光启全集·三[M].同上，第257页。

[12]徐光启.再沥血诚便明冤诬书.徐光启诗文集.徐光启全集·九[M].同上，第257页。

[13]徐光启.衰病实深恳赐罢斥疏.徐光启诗文集.徐光启全集·九[M].同上，第264—265页。

[16]张溥原.农政全书序.徐光启全集·六[M].同上。

基金项目：（本文为教育部人文社会科学研究青年基金项目[批准号10YJC751039]；国家社会科学基金后期资助项目[批准号12FZW050]的阶段性成果）