中外男子运动员100m自由泳前程划频、划幅及游速变化的研究

钱斌翔

中图分类号：G861 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）11-000-02

摘 要 采用视频解析法、数理统计法、比较分析法等研究方法，对14届世游赛男子100m自由泳前8名及中国参赛选手的划频、划幅和游速进行深入分析，探索中国男子运动员在短距离自由泳技术相对落后的原因。

关键词 100m自由泳 划频 划幅

一、前言

随着这些年各国选手的自由泳成绩在飞速增长，自由泳技术也在不断发展革新；与此同时，我国男子短距离自由泳的成绩却难以跻身世界一流行列[1]。过去几年，从张琳在北京奥运会为中国男子游泳实现奖牌零的突破，接着到孙杨在伦敦奥运会勇夺400米和1500米两枚奥运会金牌，为中国男子游泳创造历史。他们的迅速崛起让国人为之振奋，不由得让人觉得，是不是中国男子泳军的时代正悄悄的拉开序幕。不过了解中国游泳的人不难发现，在短距离自由泳项目中，难有中国男子选手的身影。诸如像奥运会、世锦赛这样的高级别赛事，能否挤进前十六名都要有运气的成分，我们不惜为这样的结果而感到惋惜。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

上海第14届世游赛男子100m自由泳决赛前8名运动员及两名参赛的中国男子运动员吕志武和蒋海琦及同时期成绩。

（二）研究方法

1.视频解析法。将比赛录像，利用视频软件对研究对象进行反复的观察与记录。

2.比较分析法。第14届世游赛男子100m前8名运动员和2名参赛的中国运动员之间的划频、划幅和游速的技术参数，进行详尽的对比与解析。

3.数理统计法。通过SPSS 19.0等统计工具对数据进行处理。

三、结果与分析

我们会把游泳运动员在游进时的划水动作频率（划频）和一个周期内每个动作前进的距离（划幅）来评价这位选手游泳技术水平的好坏，众多学者认为划频与划幅的相互影响，也存在相互制约，两者需要有合理的组合。故研究人员都得出这样一个结论，即划频×划幅=游速。

从表1中看出，虽然我国选手在前35m的划水幅度上领先国外，但与国外优秀运动员相比在划水频率和游速方面却有了较为明显的差距。游速上的大幅落后，说明了在前程35m中，我国运动员低划频长划幅配合的劣势。现今世界短距离自由泳较倾向“高划频、短划幅”的组合。

从图1（a）（b）与表2可知，前程的实际游速随着运动员划频的上升而提高，实际游速与划频成正相关。相反，前程实际游速随划幅的下降而提高，因此前程的实际游速与划幅成负相关。通过逐步回归分析，我们得知运动员前程划频相较于前程划幅对于前程实际游速的影响比较大。又通过表3得出，前程划频与前程划幅两者相较于单个因素，对于前程实际游速有更大的影响。从关系式（d）我们可以得出，实际游速的最大化是通过将划频与划幅数值的最大化来实现的，可是通过观察两者的相关性又看出，划幅与实际游速成负相关，故划频与划幅存在着某个最优配置，如果各国运动员划幅水平较为接近的情况下，最后比的就是划频的高低。

四、结论

在100米前程中，国外选手普遍采用高划频短划幅的组合，相较于中国选手在前程具有一定优势。我们的选手划频与划幅组合的合理度还有欠缺，在前程游进过程中应该切实的提高自身的划水频率。划幅略低于国外选手，但游速的大幅落后，反应了中国选手必须改善水下的抱推水效果。因此我国男子自由泳选手必须在自由泳划幅上进行针对训练，提高肌肉的速度力量与力量耐力，改善手臂在水中的抓推效果。

参考文献：

[1] 谭明义，孙家明，李立群.中国男子短距离自由泳运动水平落后原因分析与研究[J].中国体育科技.2002（01）：34-36.

[2] 殷玲玲.中、外优秀女子100m自由泳运动员技术对比分析[J].中国体育科技.2004（04）：24-26.

[3] 沈宇鹏.近三届世锦赛男子自由泳优秀运动员的速度、划频、划幅变化特征[J].体育学刊.2006（05）：98-101.

中图分类号：G861 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）11-000-02

摘 要 采用视频解析法、数理统计法、比较分析法等研究方法，对14届世游赛男子100m自由泳前8名及中国参赛选手的划频、划幅和游速进行深入分析，探索中国男子运动员在短距离自由泳技术相对落后的原因。

关键词 100m自由泳 划频 划幅

一、前言

随着这些年各国选手的自由泳成绩在飞速增长，自由泳技术也在不断发展革新；与此同时，我国男子短距离自由泳的成绩却难以跻身世界一流行列[1]。过去几年，从张琳在北京奥运会为中国男子游泳实现奖牌零的突破，接着到孙杨在伦敦奥运会勇夺400米和1500米两枚奥运会金牌，为中国男子游泳创造历史。他们的迅速崛起让国人为之振奋，不由得让人觉得，是不是中国男子泳军的时代正悄悄的拉开序幕。不过了解中国游泳的人不难发现，在短距离自由泳项目中，难有中国男子选手的身影。诸如像奥运会、世锦赛这样的高级别赛事，能否挤进前十六名都要有运气的成分，我们不惜为这样的结果而感到惋惜。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

上海第14届世游赛男子100m自由泳决赛前8名运动员及两名参赛的中国男子运动员吕志武和蒋海琦及同时期成绩。

（二）研究方法

1.视频解析法。将比赛录像，利用视频软件对研究对象进行反复的观察与记录。

2.比较分析法。第14届世游赛男子100m前8名运动员和2名参赛的中国运动员之间的划频、划幅和游速的技术参数，进行详尽的对比与解析。

3.数理统计法。通过SPSS 19.0等统计工具对数据进行处理。

三、结果与分析

我们会把游泳运动员在游进时的划水动作频率（划频）和一个周期内每个动作前进的距离（划幅）来评价这位选手游泳技术水平的好坏，众多学者认为划频与划幅的相互影响，也存在相互制约，两者需要有合理的组合。故研究人员都得出这样一个结论，即划频×划幅=游速。

从表1中看出，虽然我国选手在前35m的划水幅度上领先国外，但与国外优秀运动员相比在划水频率和游速方面却有了较为明显的差距。游速上的大幅落后，说明了在前程35m中，我国运动员低划频长划幅配合的劣势。现今世界短距离自由泳较倾向“高划频、短划幅”的组合。

从图1（a）（b）与表2可知，前程的实际游速随着运动员划频的上升而提高，实际游速与划频成正相关。相反，前程实际游速随划幅的下降而提高，因此前程的实际游速与划幅成负相关。通过逐步回归分析，我们得知运动员前程划频相较于前程划幅对于前程实际游速的影响比较大。又通过表3得出，前程划频与前程划幅两者相较于单个因素，对于前程实际游速有更大的影响。从关系式（d）我们可以得出，实际游速的最大化是通过将划频与划幅数值的最大化来实现的，可是通过观察两者的相关性又看出，划幅与实际游速成负相关，故划频与划幅存在着某个最优配置，如果各国运动员划幅水平较为接近的情况下，最后比的就是划频的高低。

四、结论

在100米前程中，国外选手普遍采用高划频短划幅的组合，相较于中国选手在前程具有一定优势。我们的选手划频与划幅组合的合理度还有欠缺，在前程游进过程中应该切实的提高自身的划水频率。划幅略低于国外选手，但游速的大幅落后，反应了中国选手必须改善水下的抱推水效果。因此我国男子自由泳选手必须在自由泳划幅上进行针对训练，提高肌肉的速度力量与力量耐力，改善手臂在水中的抓推效果。

参考文献：

[1] 谭明义，孙家明，李立群.中国男子短距离自由泳运动水平落后原因分析与研究[J].中国体育科技.2002（01）：34-36.

[2] 殷玲玲.中、外优秀女子100m自由泳运动员技术对比分析[J].中国体育科技.2004（04）：24-26.

[3] 沈宇鹏.近三届世锦赛男子自由泳优秀运动员的速度、划频、划幅变化特征[J].体育学刊.2006（05）：98-101.

中图分类号：G861 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）11-000-02

摘 要 采用视频解析法、数理统计法、比较分析法等研究方法，对14届世游赛男子100m自由泳前8名及中国参赛选手的划频、划幅和游速进行深入分析，探索中国男子运动员在短距离自由泳技术相对落后的原因。

关键词 100m自由泳 划频 划幅

一、前言

随着这些年各国选手的自由泳成绩在飞速增长，自由泳技术也在不断发展革新；与此同时，我国男子短距离自由泳的成绩却难以跻身世界一流行列[1]。过去几年，从张琳在北京奥运会为中国男子游泳实现奖牌零的突破，接着到孙杨在伦敦奥运会勇夺400米和1500米两枚奥运会金牌，为中国男子游泳创造历史。他们的迅速崛起让国人为之振奋，不由得让人觉得，是不是中国男子泳军的时代正悄悄的拉开序幕。不过了解中国游泳的人不难发现，在短距离自由泳项目中，难有中国男子选手的身影。诸如像奥运会、世锦赛这样的高级别赛事，能否挤进前十六名都要有运气的成分，我们不惜为这样的结果而感到惋惜。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

上海第14届世游赛男子100m自由泳决赛前8名运动员及两名参赛的中国男子运动员吕志武和蒋海琦及同时期成绩。

（二）研究方法

1.视频解析法。将比赛录像，利用视频软件对研究对象进行反复的观察与记录。

2.比较分析法。第14届世游赛男子100m前8名运动员和2名参赛的中国运动员之间的划频、划幅和游速的技术参数，进行详尽的对比与解析。

3.数理统计法。通过SPSS 19.0等统计工具对数据进行处理。

三、结果与分析

我们会把游泳运动员在游进时的划水动作频率（划频）和一个周期内每个动作前进的距离（划幅）来评价这位选手游泳技术水平的好坏，众多学者认为划频与划幅的相互影响，也存在相互制约，两者需要有合理的组合。故研究人员都得出这样一个结论，即划频×划幅=游速。

从表1中看出，虽然我国选手在前35m的划水幅度上领先国外，但与国外优秀运动员相比在划水频率和游速方面却有了较为明显的差距。游速上的大幅落后，说明了在前程35m中，我国运动员低划频长划幅配合的劣势。现今世界短距离自由泳较倾向“高划频、短划幅”的组合。

从图1（a）（b）与表2可知，前程的实际游速随着运动员划频的上升而提高，实际游速与划频成正相关。相反，前程实际游速随划幅的下降而提高，因此前程的实际游速与划幅成负相关。通过逐步回归分析，我们得知运动员前程划频相较于前程划幅对于前程实际游速的影响比较大。又通过表3得出，前程划频与前程划幅两者相较于单个因素，对于前程实际游速有更大的影响。从关系式（d）我们可以得出，实际游速的最大化是通过将划频与划幅数值的最大化来实现的，可是通过观察两者的相关性又看出，划幅与实际游速成负相关，故划频与划幅存在着某个最优配置，如果各国运动员划幅水平较为接近的情况下，最后比的就是划频的高低。

四、结论

在100米前程中，国外选手普遍采用高划频短划幅的组合，相较于中国选手在前程具有一定优势。我们的选手划频与划幅组合的合理度还有欠缺，在前程游进过程中应该切实的提高自身的划水频率。划幅略低于国外选手，但游速的大幅落后，反应了中国选手必须改善水下的抱推水效果。因此我国男子自由泳选手必须在自由泳划幅上进行针对训练，提高肌肉的速度力量与力量耐力，改善手臂在水中的抓推效果。

参考文献：

[1] 谭明义，孙家明，李立群.中国男子短距离自由泳运动水平落后原因分析与研究[J].中国体育科技.2002（01）：34-36.

[2] 殷玲玲.中、外优秀女子100m自由泳运动员技术对比分析[J].中国体育科技.2004（04）：24-26.

[3] 沈宇鹏.近三届世锦赛男子自由泳优秀运动员的速度、划频、划幅变化特征[J].体育学刊.2006（05）：98-101.