检察官举报：我是冤案制造者

刘长

无罪也要起诉，没有新证据也要抗诉——老检察官孟宪君自述“被迫”办了一件冤案，并向最高检察院举报自己。

2014年10月21日，雨天，65岁的老检察官孟宪君起得很早。他要去合肥，旁听原计划第二天在安徽省高级法院开庭再审的一起刑事案件。

临退休时，他“被迫”将这起“明显无罪”的案子办成有罪，成了他从事检察工作28年中最大的污点。

10月22日，正值十八届四中全会召开，主题是“依法治国”。不过，法院临时宣布“因故延期审理”。

孟宪君告诉《南方周末》记者，作为办案人，他唯一的期望是亲眼见证案件的纠正。

“领导意见”

一年前，孟宪君赴京向最高人民检察院举报自己的这—逆天之举，换来了安徽省高级法院的再审决定书。

此后，孟宪君被媒体无数次问到同一个问题：为何要举报自己？

他坦言，一方面是自己已经退休了，更重要的是，只因上级领导强行干预起诉定罪，让他的内心如毒蛇缠绕，至今无法释怀。

这既关系到当事人的清白，也关系到自己的一生清誉。

2005年8月，孟宪君接到一起由淮北市检察院指定管辖的案件。淮北籍男子高尚作为一宗土地的代理人，参与了淮北市市容局的单位集资建房开发，因建房被上级叫停而与土地开发方产生经济纠纷，高尚被警方抓获，并被检方以涉嫌挪用资金罪批捕。

在孟宪君所在的淮北市相山区检察院，挪用资金罪案件数额达到5万元就算大案，几十万元已是特大案件，而这个案子的涉案金额高达360万元。

承办该案后，孟宪君两次去看守所提审嫌疑人。在仔细阅读案卷后，他得出结论：这是个民事案件，不能作为刑事案件处理。

作为该案的承办人，孟宪君在淮北市相山区检察院检委会上陈述了自己的意见，获得“一致认可”。

“绝对不起诉，怕公安机关接受不了。”他回忆说，为了照顾公安机关的面子，相山区检察院决定对该案“存疑不诉”。

意见报到市检察院，起初市检察院也同意区检察院的无罪意见。后来，却传来时任淮北分管政法的市领导意见，“无罪也要起诉”。这一细节，《南方周末》记者未能找到该市领导予以核实。

领导干预的案件，孟宪君碰见不少，但一般都是来说情的，要求加重处理的就这一起。而且，以前领导干预的案件会一再做工作，如“打击需要”“统一规划问题”等，但“这次任何解释都没有”。 孟宪君说。

此时，孟宪君存有一丝幻想：说服不了领导，也许可以说服法院。他最终在起诉书上签下自己的名字，但把公安机关报来的360万元的挪用金额降低到86万元。他后来回忆说，其实86万元也是无中生有，但“既然已经冤枉他了，我们也只能稍微轻点儿”。

高尚案一审开庭过程中，当法官问孟宪君犯罪金额如何算出来时，他一仰头，洪亮的一句北方话“领导意见”，让满座皆惊。

据参与一审旁听的人员介绍，孟宪君曾在庭审间隙大骂淮北分管政法的市领导，“老孟边骂边说‘我们检察院认为无罪，你逼着我们起诉，法官和法警都捂着嘴笑”。

庭后，法官找孟宪君交流情况时问：“既然这样，你为什么要起诉？”孟宪君答：“不是我要起诉，是领导要起诉。”

“自杀式袭击”

检察官的不配合，在很大程度上影响了高尚案一审的判决。2006年9月，相山区法院一审判决高尚无罪，法官用了28页的篇幅进行说理和阐述。

不料，上级又指令检察机关对一审进行抗诉。孟宪君被点名操刀撰写抗诉书，并被临时任命为市检察院的助理检察员，出庭支持公诉。

据参与二审庭审的人士回忆，在法庭上，法官问公诉人：“二审是否有新证据向法庭提供？”

孟宪君答：“没有。”

法官感到诧异：“没有新证据，抗什么诉？”

不过，2006年12月，淮北市中级法院最终撤销了一审的无罪判决，改判高尚有期徒刑3年，缓刑5年。

判决显示，检察院仅仅指控挪用资金86万元，二审法院却认定挪用360万元，明显超出法院的权限，这成为后来当事人申诉的重要理由。

虽然缓刑意味着不必蹲监狱，但戴罪之身成为当事人难以承受之重。此后八年，高尚申诉不止，2013年申诉到了最高法院，但被驳回。

“最高法院驳回申诉，我很诧异，法院系统申诉的路算是到头了。”孟宪君说。当事人再往下走，要么到各机关上访，要么求助当初起诉他的检察院，寻求法律监督。

2008年，该案得到最高检察院主管的刊物《方圆法治》的关注。当记者在办公室找到临近退休的孟宪君时，没想到，孟宪君不但没有拒绝，还坦陈了自己办错案的全过程。

“我和孟科长本来没有打过交道，但看了他对记者说的话，我觉得他是一个有正义感的人。”高尚回忆说。等到2009年孟宪君正式退休，他开始频频向孟宪君求援。当年那个在法庭上“非常实事求是”的检察官，成了他最信赖的人。

孟宪君也不愿意再做一个旁观者。此前，他相信法院申诉是可行之道，因为二审的有罪判决问题明显，只要提提意见、出出主意就行了。2013年，高尚的申诉第二次被最高法院驳回，该案申诉已入绝境。

“申诉的路堵死了，我想，剩下的最后一条路就是让检察机关来监督，因为检察机关是法律监督机关。”孟宪君回忆说，他本来想去找安徽省检察院，后来转念一想，直接找最高检察院不是更好吗？

2013年11月1日，孟宪君选择了“自杀式袭击”的方式，敲开了最高检察院的大门。

媒体的报道激怒了当地有关部门。孟宪君听检察系统的老同事说，2014年春节前，“上面”开始调查他了，包括将他二十多年里办的案子卷宗，用车拖到市检察院复查。但迄今，除了几次被组织找去谈话外，孟宪君并未收到任何被调查的法律文书。

2013年11月底，安徽省检察院回应了“检察官举报自己办错案”一事，表示将迅速核查相关事实，公正办理。

2014年4月8日，安徽省高级法院下达再审决定书，认为孟宪君举报的高尚一案符合再审条件，经安徽省高级法院审判委员会讨论，决定由该院提审。

“我有责任”

孟宪君称，举报自己后，生活变化不大，“照吃照喝”。但是每到晚上，儿子便不允许他出门，“别路上谁抛了黑砖，砸到你”。

举报带来的另一个影响是，开始有各地冤案的当事人带着材料慕名来到淮北，要找这位“敢说话的老检察官”。

孟宪君1949年出生，籍贯辽宁省铁岭市，有着东北人的火暴脾气。“文革”期间，他随下放的亲属迁居安徽省淮北市。1979年，毕业于安徽大学数学系的孟宪君被刚刚恢复成立的检察系统选中。

孟宪君加入检察官队伍时，适逢全面平反“文革”期间的冤假错案，“我不知道检察院是干什么的，就问领导。领导说，‘检察院就是平反冤假错案的。我一听，就同意了”。

“上级强调，冤假错案太害人，要坚决杜绝！”孟宪君说，这对他的理念影响很大。

1981年，孟宪君从淮北市检察院调出，与一群军转干部共同筹建淮北市相山区检察院，一直工作到2009年以检委会委员的身份退休。

在孟宪君看来，他从事检察工作的30年里，法院、检察院的独立工作状态已经有了很大进步，但还是不能摆脱地方党政部门的干预，所以才会出现高尚案这样因领导干预而无罪也要起诉的现象。

北京大学法学院教授陈兴良在研究该案材料后认为，该案一审无罪、二审逆转，“完全不是一个法律问题，而是一个法外干预的问题”。

“我要不是承办人，就没这么多心思。”回顾这两年为此案奔波的经历，孟宪君并不认为自己的举动有多伟大，“我是个检察官，案件是我办的，我有责任，就这么简单。”

（转自《南方周末》，本刊有删节）