浅议IP RAN组网架构及保护方式

肖 翔

（湖南省邮电规划设计院有限公司，湖南长沙 410000）

1 典型组网的架构

1.1 组网结构现状

L2+L3以及L3到边缘是目前IP RAN端到端的典型架构。传统意义上传输网与数据网的差异主要在于:传输网需要结合光缆网进行设计，网络需要具备一定的安全性。数据网往往出口较多，忽视同路由的问题，造成一定的安全漏洞;一旦发生单处断纤会导致多点的故障，并且往往恢复时间较长，给传输带来很大困难。在IP RAN的组网方式上，应该多选用口字形上联组网方式，其具有简单清晰、易于同路由盘查的特点，相对于原数据网Mesh组网方式有很大优势。纯IP RAN设备组网和以数据网为核心的骨干层+IP RAN设备联合组网是IP RAN的主要组网方式。

1.2 典型架构分析

1.2.1 L2+L3 典型架构

L2+L3典型组网架构以汇聚层边缘设备作为二三层交接点，在2G/3G的语音业务上一般采用MSPW多段伪线方案，分段于汇聚点上，分为两段PW。对IGP内部网管协议进行总体规划，于接入层部署ISIS开放最短路径优先，接入到汇聚以双挂方式为主，两汇聚层节点间为OSPF Area O。在L3VPN－PE间运行MP－iBGP，分发VPN路由。当L3VPN部署至汇聚层时，若出现PE节点较多的情况，以上层PE或运营商侧PE(SPE)为限，酌情部署分层VPN(HoVPN)。

1.2.2 L3到边缘典型组网架构

典型的L3到边缘组网架构采用三层到边缘方案承载数据业务，语音业务的承载采用MS－PW方案。对IGP进行总体规划，具体以汇聚设备为界限，对接入层和核心汇聚层采取独立的IGP进程，以平衡路由的相互引入。核心汇聚层为ISIS进程100，接入层属于其他进程，每1个接入环占用1个ISIS进程。在边界网关协议BGP的规划上选用2台核心设备设置为路由反射器以降低BGP邻居关系的数量。此外，基于网络分层架构的具体情况，L3到边缘典型组网结构采取分段隧道的方式来减少核心设备隧道的压力。在2层网络隧道层面上都采用热备HSB的保护方式。

1.2.3 两种组网架构对比

由于两种组网架构在BFD检测时间上有一定区别，因此保护倒换时间也不尽相同。正常情况下200～300 ms中断时间对于业务没有严重的影响，与传统传输网50 ms保护时间相比，保护质量会有较大的下降。

2 典型组网架构方案故障场景

多光方向同路由情况往往是由于核心或汇聚机房存在多个光方向却只有2个物理出口路由造成的。在各种断纤组合条件下进行保护场景分析，为实际工程合理选择光缆组合提供相应参考，详见表1。表1列出了在一些断纤组合条件下的保护场景分析，所涉及到的业务中断场景，将来可以通过相应的故障检测联动机制来解决。

表1 典型组网架构方案多处故障的模拟分析

3 IP RAN组网架构及保护方式建议

组网架构可以采用L2+L3架构承载业务，以汇聚层的边缘设备作为二三层桥接点，而采用负载分担方式时的配置则相对简单，各层都采用TE HSB的保护方式。此外，在基站均就近接入汇聚节点，与RNC对接的保护方式采用ECMP，以保证业务端到端基本均衡地分布在网络两端，保持业务承载的左右对称。一般情况下带宽可以翻番使用，来满足PIR的带宽需求。故障情况中保证所有业务CIR的带宽要求。这样的模式优点在于传输侧不但不需要为PIR单独预留带宽，并且能够充分利用原有用于保护的带宽，使网络容量翻番。并且在与RNC对接的光口也采取负载分担的模式，相比传统的主备模式，无线侧也不需要为PIR单独预留带宽，提高光口利用率近1倍。

4 结束语

随着社会经济与科学技术的高速发展，移动业务IP化的速度也逐渐加快，LTE在国内的热度越来越高，传统的单一业务、单一网络承载模式已经无法很好地满足人们的需要，运营商承载网都需要进行转型调整来面对严峻的挑战。选择多故障场景下光缆同路由或组网光口同板卡时需要充分综合考虑，根据多方面因素采取对提高IP RAN安全性保障有较大价值的参考建议。本文中提出的业务左右对称承载的组网模型具有提高IP RAN利用效率的优点，并且在节约IP RAN和无线侧投资方面也有很好的效果。

［1］简 伟.城域多业务分组化承载对运营商网络的挑战［J］.通信世界，2012，(27):25.

［2］赵正一，张 沛.IP RAN技术演进分析［J］.通信世界，2011，(27):33.

［3］赵光磊.网络 IP化确立 IP RAN承载主流地位规模效应已初步显现［J］.通信世界，2012，(27):25-26.

［4］赵光磊.IP RAN国内部署道路坎坷应用前景仍被看好［J］.通信世界，2011，(33):26.

［5］Vassiliou V，Nicosia Cyprus，Owen Henry L，et al.A radio access network for next generation wireless networks based on multi-protocol label switching and hierar-chical Mobile IP ［C］.Vehicular Technology Conference，2002.Proceedings. VTC 2002-Fall. 2002 IEEE 56th.2002，2:782-786.

［6］Ramjee R.，Lucent Technol，Salgarelli L，et al.IP-based access network infrastructure for next-generation wireless data networks［J］.Personal Communications，IEEE.2000，7(4):34-41.