平顶山市烤烟主产区灌溉水水质分析

李海江 宋瑞芳 张要旭 郭桥燕 夏阳 徐光辉

摘要 为调查平顶山市烟田灌溉水水质，采集了3个主要植烟县49个灌溉水样进行分析。结果表明：①3个烤烟主产县比较，全盐含量和电导率顺序相同，均为：郏县>叶县>宝丰;氯含量和pH顺序相同，均为：叶县>宝丰>郏县。②叶县和宝丰灌溉用水的全盐量、pH和电导率全部符合烤烟生产要求，叶县85%、宝丰86.67%的灌溉水氯含量处于适宜水平。郏县灌溉用水氯含量、pH和电导率全部符合相关标准，92.86%的灌溉用水全盐量处于适宜水平。

关键词 烟区;灌溉水;水质分析

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）33-11650-01

Analysis of Irrigation Water Quality in the Main Tobacco-growing Areas in Pingdingshan

LI Hai-jiang1， SONG Rui-fang2， ZHANG Yao-xu1， XU Guang-hui1* et al

（1. Pingdingshan Tobacco Company of Henan Province， Pingdingshan， Henan 467000; 2. Baofeng Branch of Pingdingshan Tobacco Company， Baofeng， Henan 467400）

Abstract In order to survey irrigation water in tobacco-growing areas in Pingdingshan， 49 water samples taken from 3 tobacco-growing counties were analyzed. The results showed that： ① Compared three main tobacco growing districts， the order of irrigation water salinity and conductivity from high to low in tobacco-growing areas in Pingdingshan is about： Jiaxian>Yexian >Baofeng. For chlorine content and pH of irrigation water， the order is： Yexian>Baofeng>Jiaxian. ②Salinity， value of pH and conductivity of Baofeng and Yexian′s irrigation water accord with tobacco production requiration.The chlorine content of irrigating water are proper in Yexian and Baofeng is 85 percent and 86.67 percent. The chlorine contents， value of pH and conductivity of Jiaxian accord with tobacco production requiration. The salinity contents in about 92.86% of tobacco growing areas in Jiaxian County are suitable for tobacco cultivation.

Key words Tobacco growing area; Irrigation water; Analysis of water quality

作者简介 李海江（1965-），男，河南叶县人，农艺师，从事烟叶生产技术与管理研究。*通讯作者，硕士，从事烟草栽培与烟叶生产管理研究。

收稿日期 2014-10-11

平顶山烟区地处豫西山地和淮河平原的过渡地带，为大陆性季风气候。近年来雨量分布不均日趋明显，干旱和局部洪涝灾害时有发生[1]。为满足烟叶生长的需要，在充分利用降水的基础上合理应用灌溉显得尤为重要。烟草是忌氯作物，烟草所吸收的氯主要来自植烟土壤、降雨和灌溉水。目前我国许多烟区已开展灌溉水水质对烟草影响的研究[2-5]，而关于平顶山市烤烟主产区灌溉水水质的调查还未见报道。为此，笔者采集了平顶山市3个烤烟主产县的灌溉水样，对其水质状况进行调查研究，旨在摸清烟叶灌溉用水水质特别是氯含量等影响烟叶品质的一些指标，以期为平顶山烟区优化烟叶布局和科学灌溉提供依据。

1 材料与方法

1.1 样品采集

2014年5月，在全市3个主要植烟县采集烟田灌溉水样49个。在每个县的主要植烟乡镇选择在地形地貌、土壤类型、生产管理上最具代表性的烟田，确定其灌溉水源并进行水样采集，地表水（河渠和水库水）用清洁和干燥的1 L PVC 塑料瓶，在水深20～50 cm深度采集水体，不搅动水底的沉积物;地下水采集为先开机放水几分钟，然后在取水处采样。所有样品采集后及时送到河南省农业科学研究院土壤肥料研究所化验。

1.2 测定项目与方法

pH采用玻璃电极法测定，全盐量采用重量法测定，氯离子采用硝酸银滴定法测定[6]。

2 结果与分析

2.1 全盐量分析

对烟叶而言，灌溉水全盐含量是其灌溉水质的重要指标之一。用含盐量过高的水灌溉易使烟叶产生生理盐害，影响其正常生长发育。从表1可以看出，不同烟区全盐量平均值以郏县烟区最高，为710 mg/L，其次是叶县烟区，为680 mg/L，宝丰烟区最低，为650 mg/L。根据国家颁布的《农田灌溉水水质标准》（GB5084-92）灌溉水全盐量应小于1 000 mg/L，以此為标准，叶县烟区、宝丰烟区灌溉用水含盐量全部符合标准，郏县烟区约有7.14%的灌溉用水含盐量超标。

表1 平顶山市烤烟主产区灌溉水全盐量

2.2 氯含量分析

中华人民共和国国家标准《食用农产品产地环境质量评价标准》（HJ332-2006）中推荐旱作农产品灌溉水氯含量应小于350 mg/L[7]。国外如澳大利亚规定，氯含量超过40 mg/L的水不适于烤烟灌溉，据此初定灌溉水氯含量>60、60 ～ 40、40 ～ 30、<30 mg/L 为高、偏高、中、适宜4 个等级[8]。从表2可以看出，平顶山市3个烟区灌溉水氯含量均未超标;但由于氯对烟草品质影响较大，因此其对灌溉水水质的要求应高于其他农作物。从灌溉水氯平均含量来看，3个烟区灌溉水氯含量平均值均低于30 mg/L，且叶县>宝丰>郏县。叶县、宝丰、郏县氯含量的变异系数分别为72.04%、71.42%和59.78%，表明各县灌溉水氯含量差异较大。从不同植烟县氯含量分级频率来看，郏县灌溉水氯含量全部低于30 mg/L;叶县烟区低于30 mg/L的灌溉水样品占总样品的85.00%，含量为30 ～ 40和40～60 mg/L 的水样分别占总样本的10.00%和5.00%;宝丰烟区低于30 mg/L的灌溉水样品占总样品的86.67%，含量为30～ 40、40 ～ 60 mg/L 的水样均占总样本的6.67%。总体上，平顶山烟区中郏县的灌溉水氯含量均处于适宜水平，叶县烟区85%的灌溉水氯含量处于适宜水平，宝丰烟区有86.67 %的灌溉水氯含量处于适宜水平。

表2 平顶山市烤烟主产区灌溉水氯含量

2.3 pH分析

GB5084-92农田灌溉水水质标准限中规定pH在5.5～8.5。研究认为，高pH会降低锌、铁、磷等对作物的有效性[9]。从表3可以看出，3个县的pH均在适宜的范围内，平均值大小顺序为叶县>宝丰>郏县。叶县烟区pH为7.48，范围在6.95～8.06，变异系数为4.04%;宝丰烟区pH为7.39，范围在6.97～8.01，变异系数为3.27%;郏县烟区pH为7.32，范围在 6.96～8.01，变异系数为3.32%。

表3 平顶山市烤烟主产区灌溉水pH

2.4 电导率分析

目前世界上广泛使用盐害和碱害两项重要指标对灌溉水质进行评价。盐害以含盐量（矿化度）或电导率（ECw）为标准[10-11]。一般当灌溉水的电导率超过1.44、2.88 mS/cm时，将会引起中等程度和严重的盐害[12]。从表4可以看出，整体上3个县灌溉水的电导率均未超过1.44 mS/cm。郏县平均值最高，为0.80 mS/cm;叶县其次，为0.78 mS/cm;宝丰最低，为0.77 mS/cm。从3个植烟县情况来看，叶县烟区电导率为0.59～1.26 mS/cm，变异系数为33.10%;宝丰烟区电导率范围为0.52 ～1.21 mS/cm，變异系数为36.46%;郏县烟区电导率范围为0.17～1.38 mS/cm，变异系数为41.18%。

表4 平顶山市烤烟主产区灌溉水电导率

3 结论与讨论

叶县烟区和宝丰烟区的灌溉用水全盐量、pH和电导率全部符合相关标准，叶县85.00%、宝丰86.67%的灌溉水氯含量处于适宜水平。郏县烟区灌溉用水氯含量、pH和电导率全部符合相关标准，92.86%的灌溉用水全盐量处于适宜水平。3个烤烟主产县灌溉水样品间差异较大，因此，在优化烟叶生产布局时应将烟田水源地的水质情况考虑在内，为优质烟叶生产奠定基础。烟田灌溉时应注意选择合理水源、适时浇水、杜绝大水漫灌等。

烟叶生产离不开农业大环境，降低烟叶中氯离子含量，除考虑灌溉水质外，还应结合当地降雨量、土壤中的含氯量、所施肥量是否含氯等因素来综合考虑，通过具体的农艺措施进行调整，从而提高烟叶品质。

参考文献

[1] 李新，陈忠民，李学欣，等.平顶山近50a气温和降水变化特征分析[J].气象与环境科学，2010，33（Z1）：44-46.

[2] 张翔，范艺宽，黄元炯，等.河南省烟区灌溉水全盐量和氯含量状况[J].灌溉排水学报，2003，22（4）：71-72.

[3] 范艺宽，张翔，黄元炯，等.河南烟区土壤和灌溉水氯含量状况评价[J].烟草科技，2003（8）：39-41.

[4] 宋守晔，马京民，吴振民，等.信阳市烤烟主产区灌溉水全盐量和氯含量现状分析[J].中国农学通报，2004，20（3）：141-142.

[5] 武小净，李德成，胡锋，等.我国主要烟区灌溉水氯含量状况评价[J].土壤，2013，45（4）：759–762.

[6] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社，2000.

[7] 张翔，范艺宽，黄元炯，等.河南省烟区灌溉水全盐量和氯含量状况[J].灌溉排水学报，2003，22（4）：71-72.

[8] 国家环境保护总局.中华人民共和国国家标准HJ332-2006.食用农产品产地环境质量评价标准[S].北京：中国环境科学出版社，2006.

[9] 李伏生，陆申年.灌溉施肥的研究和应用[J].植物营养与肥料学报，2000，6（2）：233-240.

[10] L·A·理查兹.盐碱土的鉴别与改良[M].厉兵，译.北京：科学出版社，1965：119-138.

[11] FAO.农业水质[C]//灌排文集.北京：中国农业科技出版社，1988：8-12，29.

[12] BAR-YOSEF B.fertilization under drip irrigation[M]//PALGRAVE D A.Fluid fertilizer science and technology.Marcel Dekker，Inc，NY，1991：285-329.