经济增长质量影响城市用地扩张的机理与实证

赵可+张炳信+张安录

摘要

经济增长是城市用地扩张的驱动力已成为理论界共识，但较少有文献关注经济增长质量对城市用地扩张的影响。本研究认为经济增长质量水平的提升通过技术效率的改善与技术进步路径能够抑制城市用地的扩张。技术进步通过改变要素间的替代弹性、提高土地的利用强度和改变土地的利用结构对城市用地扩张产生抑制作用，技术效率的改善通过规模经济效应、管理水平的提高、制定合理的土地制度与土地政策等途径抑制城市用地的扩张。研究利用辽宁省14市市辖区数据对经济增长质量抑制城市用地扩张进行了实证检验，结果表明：对于辽宁省14市，全要素生产率指数每增加1%，有利于减少城市用地规模0.19%，技术进步状况每提升1%，能够抑制城市用地扩张0.27%，技术效率指数的回归系数在统计上不显著，经济增长质量通过技术进步路径对城市用地扩张起显著的抑制作用。对于沈阳经济区，研究结论与14市模型的研究结论基本一致。而对于沿海经济带，全要素生产率、技术效率与技术进步对城市用地扩张的影响统计上并不显著，表明经济增长质量对区域内的城市用地扩张并无抑制作用。城市人口增加、经济发展在辽宁省14市、沈阳经济区、沿海经济带3个空间区域内对城市用地扩张都有显著的正影响。针对不同区域，基于技术效率与技术进步视角提出不同的对策建议。

关键词 土地经济；全要素生产率；城市用地扩张；辽宁省；面板数据

中图分类号 F301 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2014）10-0076-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.10.012

随着经济发展和城市化进程的推进，城市建设用地快速扩张，成为近年来最突出、影响最深远的土地利用变化形态。城市用地的快速扩张为地方政府积累了大量的财政资金，有利于城市政府完善基础设施，促进城市化水平的提升，也有利于城市政府通过实施低价土地政策招商引资，促进地方产业和经济发展。但城市用地快速扩张引起一系列的社会、经济、生态问题，如影响社会安定、危及国家粮食安全、破坏生物多样性，从而成为理论界研究的热点。目前研究主要关注城市用地扩张的时空过程、驱动力、生态环境效应、管控政策等方面，关于经济增长与城市用地扩张的研究也多从前者是后者的驱动力、城市用地扩张对经济增长的贡献、二者的动态关系等视角展开。经济增长包括数量与质量二个方面，且经济增长质量日益受到重视，仅从数量角度分析经济增长对城市用地扩张的影响具有片面性。本研究从质量视角分析经济增长对城市用地扩张的影响对于深化理解二者的关系，制定新型城市用地扩张管控政策具有一定的理论意义。

理论界在经济增长、人口增加是城市用地扩张的主要驱动力方面已经达成共识。如谈明洪认为国民生产总值增长更能解释中国1984-2000年内城市用地的扩张^[1]。经济发展和人口增长因素是中国东部、中部及西部地区^[2]、辽宁省14市^[3]、珠海市^[4]、乌鲁木齐市^[5]、天水市^[6]等区域或城市建设用地变化的主要驱动力。上述研究仅分析经济增长数量因素对城市土地利用变化的影响。目前，已有部分学者开始关注经济增长质量对土地利用变化的影响机理。对江苏省的实证研究表明技术效率对建设用地扩张具有显著抑制作用或负影响^[7]。技术进步对土地投入强度、土地利用效益、土地利用综合指数有显著的正影响，且对土地利用强度、土地利用结构的正向效应具有一定的滞后性^[8]。第一类农业技术进步（即劳动生产率提高型技术进步）将导致土地利用强度增加，第二类农业技术进步（即土地承载力增加型技术进步）会减轻土地利

用强度^[9]，二者的共同作用会影响土地利用变化。中国各省份面板数据的实证检验也表明经济增长质量有利于控制城市用地的扩张^[10]。此类研究从技术效率或技术进步角度分析经济增长质量对土地利用变化的影响，在影响机理方面的论证不够完善，缺乏系统性。本研究在前述研究基础上，重点考察经济增长质量对城市用地扩张的影响机理，运用辽宁省14市市辖区2001-2011年数据进行实证检验。

经济增长质量的内涵有广义与狭义之分。广义的经济增长质量包括多个维度，是一个复合概念，包括经济增长的效率、结构、稳定性、福利分配状况、生态环境代价、创新能力等内容^[11]。钞小静从经济增长的结构、稳定性、福利变化与成果分配、资源利用和生态环境代价4个维度测度经济增长质量水平^[12]。狭义的经济增长质量指生产率、增加值率、全要素生产率。经济增长来源于投入要素的“量”与“质”的提高，生产率的提高是“质”的部分，是经济增长质量的重要指标^[13]。沈利生认为增加值率从总体上度量一个经济体投入产出效益，是一个经济体增长质量的指标^[14]。更多文献[15-17]采用全要素生产率指标测度经济增长质量水平。全要素生产率的测度方法较为成熟，用其测度经济增长质量得到理论界的普遍认可，因此，本研究选取全要素生产率测度经济增长质量水平。

1.1 全要素生产率对城市用地扩张的影响机理

根据索洛模型，全要素生产率指扣除要素投入贡献后的余额部分。全要素生产率对经济增长的贡献度决定经济体的经济增长质量水平。在投入要素数量保持不变条件下，产出水平越高，或在产出水平保持不变条件下，投入要素数量越少，经济体的经济增长质量水平就越高。经济增长质量水平高，表明全要素生产率对产出的贡献大，相同产出仅需投入较少的生产要素，有利于节约投入生产过程的土地数量。

假设研究期内，经济体保持规模报酬不变，且技术进步不改变要素间的替代弹性，则地区生产方程如下：

GDP=AKαLβLand1-α-β

14市市辖区生产总值、总就业人员数、城市建设用地面积来源于2002-2012年《中国城市统计年鉴》，1994-2011年固定资产投资额数据来源于1995-2012年《中国城市统计年鉴》。地区生产总值、固定资产投资额为名义变量，需利用价格指数进行调整，但统计数据中无市辖区的相关价格指数，研究选取全市价格指数对名义变量进行调整。各市2001-2011年的地区生产总值折算指数来源于2002-2012年《辽宁统计年鉴》。统计年鉴中并无各城市固定资产投资价格指数，研究采用消费者价格指数对固定资产投资额进行价格平减，各市1994-2011年消费者价格指数来源于1995-2012年《辽宁统计年鉴》。

为与GDP指标合理匹配，市辖区总就业人员不仅包括年末单位从业人员，还包括城镇私营和个体从业人员数。

在统计城市建设用地规模时，营口市2003年城市用地面积为95.97 km2，明显大于2004年的建设用地规模，一般认为，城市建设用地具有刚性增长特征，因此选取2002年、2004年的平均值75.905 km2作为2003年营口市城市用地面积，这样处理可能会降低估计结果的准确性。

在对名义变量消除价格影响时，基年的选取很重要。消除地区生产总值价格影响时，选择2001年作为基年，将2002-2011年14市市辖区GDP调整到基年价格水平。在永续盘存法下，基年的选择越早，初始资本存量估计的误差对后续年份的影响就会越小^[29]，考虑到数据的可获取性及统计口径的一致性，研究选取1994年作为基年计算固定资产投资额，测算14市市辖区资本存量。表1为变量的描述性统计结果。

2.3 实证结果

2.3.1 经济增长质量的测度结果

理论界测度全要素生产率的方法主要有：增长会计法、经济计量法，前者包括代数指数法和索洛残差法，后者包括隐性变量法与潜在产出法^[30]。潜在产出法又分为参数随机边界分析法与非参数数据包络分析法。本研究利用数据包络分析法中的Malmquist指数法测算14市市辖区全要素生产率变化率、技术效率变化率与技术进步状况（测算结果见表2、表3）。

在利用DEA模型测算全要素生产率时，需要设定投入与产出值，投入要素包括资本、劳动与土地，产出为辽宁省14市市辖区生产总值。土地要素采用各市建设用地面积测度，劳动要素采用劳动力数量测度，即市辖区单位从业人员数与城镇私营、个体经济就业人员数总和，资本要素采用资本存量规模测度。永续盘存法是资本存量最常用的计算方法，公式如下：

Kt=kt-1（1-δ）+It/Pt

式（4）中， Kt为第t期资本存量，δ为折旧率，取5%，It为第t期固定资产投资额，Pt为固定资产投资价格指数，用各市消费者价格指数替代。基年资本存量的计算方法采用Hall和Jones的估计方法^[31]，即利用基年（1994年）投资额除以研究期内投资增长的几何平均数加上折旧率后的比值。

表2为辽宁省14市2001-2011年年度全要素生产率变化率及其分解情况。时序数据表明可将2001-2011年分为二个时间段：第一个时间段为2001-2005年，全要素生产率变化率值大于1，表明14市经济增长质量水平一直在改善；第二个时间段为2005-2011年，全要素生产率呈下降、上升交替变化趋势，经济增长质量水平不够稳定。研究期内14市全要素生产率年均增长2.2%，主要来自于技术效率的贡献，技术效率年均增长1.4%，技术状况水平年均提升0.8%，技术效率与技术水平都表现出良好的增长态势。

表3为2001-2011年辽宁省14市各城市全要素生产率变化率及其分解情况。结果表明研究期内经济增长质量在城市间变化情况迥异。抚顺、丹东、锦州、阜新、朝阳、葫芦岛6市全要素生产率呈下降趋势，表明这些城市的经济增长质量水平总体下降，其中，阜新全要素生产率指数最低，仅为0.972，年均下降2.8%，主要原因在于技术进步指数年均下降速度过快，达3.7%。其余8城市的全要素生产率变化率指数均大于1，本溪、鞍山与沈阳市

的经济增长质量表现出较高的增长率，得益于技术效率与技术进步的共同作用。

综上，从年度来看，辽宁省14市在2001-2011年内经济增长质量水平不断提升，无论技术效率，还是技术进步都取得较为明显的改善，呈现良好的发展态势。从城市层面来看，各城市经济增长质量水平表现出明显的差异性，8个城市的经济增长质量水平上升，6个城市的经济增长质量水平下降。

2.3.2 经济增长质量影响城市用地扩张的实证结果

为分析经济增长质量对城市用地扩张的影响，研究构建了辽宁省14市面板数据模型，并对回归方程（3）进行F检验与Hausman检验以选择合适的模型，F检验结果表明在1%显著性水平下拒绝原假设，模型应采用固定效应模型；Hausman检验结果表明在5%显著性水平上拒绝原假设，模型宜采用固定效应模型，最终选取个体固定效应模型对数据进行拟合。

（1）14市总体回归结果

为消除异方差，研究对各变量取对数，利用两阶段最小二乘法（2SLS）对方程（3）进行估计，估计结果见表4。在对回归方程拟合时，除了引入全要素生产率变量（模型1），还引入了技术效率（模型2）与技术进步（模型3），以全面考察经济增长质量对城市用地扩张的影响及影响路径。3个模型的拟合优度都在0.99以上，F统计量的精确显著性水平低于1%，各变量的回归系数基本符合理论预期，回归结果较优。

首先，分析模型1。全要素生产率指数的回归系数在5%显著性水平下显著，数值为-0.19，表明经济增长质量水平每提升1%，城市用地规模将减少0.19%，因城市用地扩张具有刚性，也可理解为城市规模扩张被抑制0.19%，经济增长质量对城市用地扩张的抑制作用很明显；城市人口变量的回归系数为0.61，在1%显著性水平下显著，表明城市人口每增长1%，将推动14市城市用地规模扩张0.61%；经济发展对城市用地扩张的影响也很显著，回归系数值为0.20，地区生产总值每增长1%，将带动城市用地面积增加0.20%。城市人口增加与经济发展推动城市用地扩张的结论再次得到验证，在二者同等变化幅度条件下，人口增长对城市扩张的拉动作用大于经济发展对城市扩张的影响。

其次，分析模型2。虽然理论认为技术效率水平的提高有利于抑制城市用地向外扩张，但14市的实证检验并不支持该结论。模型中，技术效率对城市用地扩张有正影

响，但这种影响即使在10%显著性水平下也不显著，因此经济增长质量对城市用地扩张的抑制作用并非通过技术效率变化路径。城市人口规模与经济发展对城市用地扩

主要通过技术进步路径实现，经济发展和人口增长推动城市用地向外扩张。

其次，分析模型7-9沿海经济带实证分析结果。模型7-9中经济增长质量对城市用地扩张的影响统计上并不显著。城市人口规模与经济发展对城市用地扩张有显著的正影响，且这种影响显著区别于14市平均水平，也区别于沈阳经济区的实证分析结果。区别在于：一方面，模型7-9中人口变量的回归系数值均大于1，大于模型1-3（14市）与模型4-6（沈阳经济区）中城市人口变量的回归系数，表明人口增长对沿海经济带的城市用地扩张作用非常明显；另一方面，经济发展的城市用地扩张弹性系数低于全省及沈阳经济区水平，以模型7为例，该变量的回归系数为0.13，城市产值每增长1%，推动城市用地扩张0.13%。

综上，对于辽宁省14市，全要素生产率指数每增加1%，有利于减少城市用地规模0.19%，技术进步状况每提升1%，能够抑制城市用地扩张0.27%，技术效率指数的回归系数在统计上不显著，经济增长质量通过技术进步路径对城市用地扩张起显著的抑制作用，而技术效率对城市用地扩张的影响并不明显。对于沈阳经济区，全要素生产率指数回归系数为-0.232 3，其绝对值略大于辽宁省14市模型中回归系数的绝对值，技术进步状况每提升1%，有利于抑制城市用地扩张0.26%，技术效率指数对城市用地扩张的影响统计上不显著，表明沈阳经济区内，经济增长质量对城市用地扩张有显著的抑制作用，这种作用主要通过技术进步路径实现，此研究结论与14市模型的结论基本一致。对于沿海经济带，全要素生产率、技术效率与技术进步对城市用地扩张均有负影响，但统计上并不显著，表明经济增长质量对沿海经济带的城市用地扩张并无显著的抑制作用。此外，城市人口规模、经济发展二变量在辽宁省14市、沈阳经济区、沿海经济带3个空间区域内对城市用地扩张都有显著的正影响。

3 结论与讨论

城市建设用地是经济发展的载体，是十分重要的生产要素，随着经济快速发展，城市建设用地快速扩张，经济发展成为城市用地扩张的重要驱动力，经济增长质量对城市用地扩张的影响机理是本文试图解决的问题。理论上，经济增长质量水平的提升通过技术效率的改善与技术进步路径促进城市土地资源的节约利用，即经济增长质量提高有利于抑制城市用地的扩张。技术进步通过改变要素间的替代弹性、提高土地的利用强度和改变土地的利用结构对城市用地的扩张产生抑制作用，技术效率的改善通过规模经济效应、管理水平的提高、制定合理的土地制度与土地政策等途径抑制城市用地的扩张。

实证方面，辽宁省14市的回归结果表明经济增长质量对城市用地扩张有显著的抑制作用，这种抑制作用主要通过技术进步路径实现，沈阳经济区的实证研究也支持上述结论。对于沈阳经济区8城市而言，技术进步不仅利于地区经济发展，还能抑制城市建设用地的扩张。因此，第一，该地区应制定和完善政策，创造公平的制度环境，鼓励技术创新，积极实施技术引进；第二，该地区应充分利用经济区内高校与科研机构众多的优势，加强校府合作，减少科研成果向市场转化的时间，加快科技成果的产业化步伐；第三，该地区应积极引导外资和民间资本向高新技术产业投资，消除投资的制度性障碍，简化办事程序。对于沿海经济带，实证分析结果表明全要素生产率、技术效率与技术进步对城市用地扩张并没有影响，人口增加对城市用地扩张的影响力度较大。因此，第一，该地区应实施节地型的城市化战略，严格控制人均建设用地规模；第二，该地区应努力提高区域管理水平，完善基础设施建设，积极促进土地市场化改革进程，改善土地资源配置效率，提高经济规模效应，提升技术效率水平；第三，该地区应充分利用区位优势，积极引进高新技术产业，发展外向型经济，以提升技术进步水平。

上述研究取得了一定成果，但还存在需要进一步完善和解决的问题。首先，研究测算辽宁省14市经济增长质量时的指标选取不够完善，应选取资本服务量表征资本要素，但因缺乏相关统计数据，且估算困难，因此最终选取资本存量指标测度。理论界在资本存量的测算方法、价格指数选取、投资流量指标选取、折旧率等方面还没有形成统一的结论，导致研究结果迥异。其次，研究考察全要素生产率、技术效率与技术进步对城市用地扩张的影响，而技术效率还可以进一步细分为纯技术效率与规模效率，进一步的研究可以围绕这二变量对城市用地扩张的影响展开。最后，实证研究仅选取辽宁省14市作为研究对象，结论的适用性还有待进一步检验，进一步的研究可以考察不同层次、不同类型城市、不同区域的经济增长质量水平与土地利用的相关关系，为制定政策提供理论依据。

（编辑：徐天祥）

参考文献（References）

[1]谈明洪，李秀彬，吕昌河.我国城市用地扩张的驱动力分析[J].经济地理，2003，23（5）：635-639.[Tan Minhong，Li Xiubin，Lu Changhe. An Analysis of Driving Forces of Urban Land Expansion in China[J].Economic Geography，2003，23（5）： 635-639.]

[2]陈春，冯长春.中国建设用地增长驱动力研究[J].中国人口·资源与环境，2010，20（10）：72-78.[Chen Chun，Feng Changchun. Driving Forces of Construction Land Expansion in China[J]. China Population，Resources and Environment，2010，20（10）： 72-78.]

[3]赵可，张安录.城市建设用地扩张驱动力实证研究：基于辽宁省14市市辖区数据[J].资源科学，2013，35（5）： 928-934.[Zhao Ke，Zhang Anlu. Driving Forces of Urban Land Expansion： Based on Panel Data of 14 Cities in Liaoning[J]. Resource Science，2013，35（5）： 928-934.]

[4]吴大放，刘艳艳，董玉祥，等.珠海市建设用地变化时空特征及其驱动力分析[J].经济地理，2010，30（2）：226-232.[Wu Dafang，Liu Yanyan，Dong Yuxiang，et al. Analysis on the Spatiotemporal Change Characteristics of Construction Land and Its Driving Forces in Zhuhai[J]. Economic Geography，2010，30（2）： 226-232.]

[5]丽扎·赛里克，孜比布拉·司马义.基于RS和GIS的乌鲁木齐市空间扩张特征与驱动力分析[J].城市发展研究，2013，20（3）：57-61.[Liza Sailike，Zibibula Simayi. Analysis of Urban Expansion and Driving Forces Based on RS and GIS of Urumqi City[J]. Urban Studies，2013，20（3）：57-61.]

[6]胡永琴，邸利，王乐，等.区域建设用地动态变化及经济效益评价：以天水市为例[J].中国农学通报，2013，29（17）：96-100.[Hu Yongqin，Di Li，Wang Le，et al. Dynamic Change and Economic Benefit Evaluation of Construction Land of Region：Tianshui City as a Case[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，2013，29（17）： 96-100]

[7]姜海，曲福田.不同发展阶段建设用地扩张对经济增长的贡献与响应[J].中国人口·资源与环境，2009，19（1）： 70-75.[Jiang Hai，Qu Futian. Contribution and Response of Constructed Land Expansion to Economic Growth at Different Development Stages： A Case Study for Jiangsu[J]. China Population，Resources and Environment，2009，19（1）： 70-75.]

[8]韩峰.技术进步对湖南省城镇土地集约利用的影响[J].中国土地科学，2012，26（5）：9-15.[Han Feng. The Effect of Technology Improvement on the Intensity of Urban Land Use in Hunan Province[J]. China Land Sciences，2012，26（5）：9-15.]

[9]韦鸿.人口数量增加、农业技术进步对土地利用和环境的影响[J].生态经济，2011，（5）：108-112.[Wei Hong. Analyze the Influence of Increases of Population and Progress of Agro Technology on Farmland Utilization & Environment [J]. Ecological Economy，2011，（5）：108-112.]

[10]赵可，李平，张安录.经济增长质量对城市建设用地扩张的影响分析[J].华中农业大学学报：社会科学版，2012（2）：53-57.[Zhao Ke，Li Ping，Zhang Anlu. Impact of Quality of Economic Growth on Expansion of Urban Land Expansion： Perspective from Total Factor Productivity [J]. Journal of Huazhaong Agricultural University： Social Sciences Edition，2012（2）： 53-57.]

[11]任保平.经济增长质量：理论阐释、基本命题与伦理原则[J].学术月刊，2012，44（2）：63-70.[Ren Baoping. Economic Growth Quality： Its Principal Analysis，Basic Propositions and Ethical Principles[J]. Academic Monthly，2012，44（2）：63-70.]

[12]钞小静，惠康.中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究，2009，（6）：75-86.[Chao Xiaojing，Hui Kang. Measuring Quality of Economic Growth of China[J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics，2009，（6）：75-86.]

[13]刘海英，赵英才，张纯洪.人力资本“均化”与中国经济增长质量关系研究[J].管理世界，2004，（11）：15-21.[Liu Haiying，Zhao Yingcai，Zhang Chunhong. Study on Relationship between Human Capital Equalization and Quality of Economic Growth[J]. Management World，2004，（11）： 15-21.]

[14]沈利生，王恒.增加值率下降意味着什么[J].经济研究，2006，（3）：59-66.[Shen Lisheng，Wang Heng. What Does It Mean That Chinas Valueadded Rate Goes Down[J]. Economic Research Journal，2006，（3）：59-66.]

[15]沈坤荣，傅元海.外资技术转移与内资经济增长质量：基于中国区域面板数据的检验[J].中国工业经济，2010，（11）：5-15.[Shen Kunrong，Fu Yuanhai. The Impact of Technology Transfer of FDI on the Quality of Domestic Economic Growth：A Test Based on Chinas Regional Panel Data[J]. China Industrial Economics，2010，（11）：5-15.]

[16]钞小静，任保平.中国的经济转型与经济增长质量：基于TFP贡献的考察[J].当代经济科学，2008，30（4）： 23-29，124-125.[Chao Xiaojing，Ren Baoping. Economic Transition and Quality of Economic Growth in China： Accounting for Contribution Ratio of Total Factor Productivity [J]. Modern Economic Science，2008，30（4）： 23-29，124-125.]

[17]刘丹鹤，唐诗磊，李杜.技术进步与中国经济增长质量分析（1978-2007）[J].经济问题，2009，（3）：30-33.[Liu Danhe，Tang Shilei，Li Du. Technical Progress and Quality of Chinas Economic Growth： 1978-2007[J]. Economic Problems，2009，（3）： 30-33.]

[18]姜海，夏燕榕，曲福田.建设用地扩张对经济增长的贡献及其区域差异研究[J].中国土地科学，2009，23（8）： 4-8.[Jiang Hai，Xia Yanrong，Qu Futian. Study on Contribution of Construction Land Expansion to Economic Growth and Its Regional Difference[J]. China Land Sciences，2009，23（8）： 4-8.]

[19]张虹鸥，叶玉瑶，杨丽娟，等.广东30年建设用地增长对经济发展的贡献[J].经济地理，2008，28（6）： 904-908. [Zhang Hongou，Ye Yuyao，Yang Lijuan，et al. Construction Land Expansion and Its Contribution to Economic Growth since Reform and Opening up in Guangdong Province[J]. Economic Geography，2008，28（6）： 904-908.]

[20]狄剑光，武康平.建设用地的扩张对我国非农经济增长贡献研究[J].数理统计与管理，2013，32（3）：414-424. [Di Jianguang，Wu Kangping. The Research on the Contribution of Construction Land Expansion to Chinas Nonagricultural Economic Growth [J]. Journal of Applied Statistics and Management，2013，32（3）：414-424.]

[21]丰雷，魏丽，蒋妍.论土地要素对中国经济增长的贡献[J].中国土地科学，2008，22（12）：4-10.[Feng Lei，Wei Li，Jiang Yan. Study on the Contribution of Land Element to Economic Growth in China [J]. China Land Sciences，2008，22（12）： 4-10.]

[22]Fare R.，Grosskopf S， Norris M， et al. Productivity Growth，Technical Progress，and Efficiency Change in Industrialized Countries[J]. American Economic Review，1994，84（1）： 66-83.

[23]Farrell M J. The Measurement of Productive Efficiency [J]. Journal of the Royal Statistical Society，1957，120（3）： 253-290.

[24]Leibenstein H. Allocative Efficiency VS. ‘X-Efficincey[J]. The American Economic Review，1966，56（3）： 392-415.

[25]赵志耘，杨朝峰.中国全要素生产率的测算与解释：1979-2009年[J].财经问题研究，2011，（9）：3-12.[Zhao Zhiyun，Yang Chaofeng. Estimation and Explanation of Chinas Total Factor Productivity： 1979-2009 [J]. Research on Financial and Economic Issues，2011，（9）： 3-12.]

[26]王小鲁，樊纲.中国经济增长的可持续性：跨世纪的回顾与展望[M].北京：经济科学出版社，2000.[Wang Xiaolu，Fan Gang. Sustainability of Chinas Economic Growth： Review and Prospects of Crosscentury [M]. Beijing： Economic Science Press，2000.]

[27]张军，章元.对中国资本存量K的再估计[J].经济研究，2003，（7）：35-43.[Zhang Jun，Zhang Yuan. Recalculating the Capital of China and a Review of Li and Tangs Article[J]. Economic Research Journal，2003，（7）： 35-43.]

[28]郭庆旺，贾俊雪.中国潜在产出与产出缺口的估算[J].经济研究，2003，（3）：9-18.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Potential Output and the Output Gap in China [J]. Economic Research Journal，2003，（3）： 9-18.]

[29]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952-2000[J].经济研究，2004，（10）：35-44.[Zhang Jun，Wu Guiying，Zhang Jipeng. The Estimation of Chinas Provincial Capital Stock： 1952-2000 [J]. Economic Research Journal，2004，（10）： 35-44.]

[30]郭庆旺，贾俊雪.中国全要素生产率的估算：1979-2004[J].经济研究，2005，（6）：51-60.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Total Factor Productivity in China：1979-2004 [J]. Economic Research Journal，2005，（6）： 51-60.]

[31]Hall R E，Jones C I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others [J]. The Quarterly Journal of Economics，1999，114（1）： 83-116.

Theory of Economic Growth Quality Effect on Urban Land Expansion： An Empirical

Study of 14 Cities in Liaoning Province

ZHAO Ke1 ZHANG Bingxin2 ZHANG Anlu3

（1.School of Humanities and Law，Northeastern University，Shenyang Liaoning 110819，China；

2.Management Department，Guangdong AIB Polytechnic College，Guangzhou Guangdong 510507，China；

3. College of Public Administration，Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070，China）

Abstract It is well known that economic growth was one of the driving forces of urban land expansion. Only several articles were written about effect of economic growth quality on urban land expansion that was focused in this study. Firstly，enhancing the quality of economic growth could decrease urban land expansion through improving the level of technical efficiency and technical progress. Secondly，technical progress could suppressed urban land expansion by changing the elasticity of substitution between producing factors，and improving the intensity of land use and changing land use structure. Thirdly，technical efficiency suppressed the expansion of urban land through economies of scale，improving urban management level，perfecting rational land system and land policy. An empirical study had been done to justify the effect of economic growth quality on urban land expansion using panel data of 14 cities in Liaoning. The results showed that land expansion would be suppressed by 0.19% when there was 1% increase in index of total factor productivity of 14 cities in Liaoning Province. It also found that land expansion would be suppressed by 0.27% when there was 1% increase in index of technology progress. Technical efficiency had no significant statistically effect on land expansion. Similar conclusions were made in Shenyang Economic Zone model. Coefficients of total factor productivity，technical efficiency and technical progress were statistically insignificant，suggesting that the quality of economic growth had no effect on inhibition of land expansion in Liaoning Coastal Economic Belt Area. Urban population and economic development had significantly positive influence on urban land expansion in 14 cities of Liaoning Province，Shenyang Economic Zone，Liaoning Coastal Economic belt area. Countermeasures and policies were put forward based on the perspective of technical efficiency and technical progress in different regions.

Key words land economics； total factor productivity； urban land expansion； Liaoning； panel data

[26]王小鲁，樊纲.中国经济增长的可持续性：跨世纪的回顾与展望[M].北京：经济科学出版社，2000.[Wang Xiaolu，Fan Gang. Sustainability of Chinas Economic Growth： Review and Prospects of Crosscentury [M]. Beijing： Economic Science Press，2000.]

[27]张军，章元.对中国资本存量K的再估计[J].经济研究，2003，（7）：35-43.[Zhang Jun，Zhang Yuan. Recalculating the Capital of China and a Review of Li and Tangs Article[J]. Economic Research Journal，2003，（7）： 35-43.]

[28]郭庆旺，贾俊雪.中国潜在产出与产出缺口的估算[J].经济研究，2003，（3）：9-18.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Potential Output and the Output Gap in China [J]. Economic Research Journal，2003，（3）： 9-18.]

[29]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952-2000[J].经济研究，2004，（10）：35-44.[Zhang Jun，Wu Guiying，Zhang Jipeng. The Estimation of Chinas Provincial Capital Stock： 1952-2000 [J]. Economic Research Journal，2004，（10）： 35-44.]

[30]郭庆旺，贾俊雪.中国全要素生产率的估算：1979-2004[J].经济研究，2005，（6）：51-60.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Total Factor Productivity in China：1979-2004 [J]. Economic Research Journal，2005，（6）： 51-60.]

[31]Hall R E，Jones C I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others [J]. The Quarterly Journal of Economics，1999，114（1）： 83-116.

Theory of Economic Growth Quality Effect on Urban Land Expansion： An Empirical

Study of 14 Cities in Liaoning Province

ZHAO Ke1 ZHANG Bingxin2 ZHANG Anlu3

（1.School of Humanities and Law，Northeastern University，Shenyang Liaoning 110819，China；

2.Management Department，Guangdong AIB Polytechnic College，Guangzhou Guangdong 510507，China；

3. College of Public Administration，Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070，China）

Abstract It is well known that economic growth was one of the driving forces of urban land expansion. Only several articles were written about effect of economic growth quality on urban land expansion that was focused in this study. Firstly，enhancing the quality of economic growth could decrease urban land expansion through improving the level of technical efficiency and technical progress. Secondly，technical progress could suppressed urban land expansion by changing the elasticity of substitution between producing factors，and improving the intensity of land use and changing land use structure. Thirdly，technical efficiency suppressed the expansion of urban land through economies of scale，improving urban management level，perfecting rational land system and land policy. An empirical study had been done to justify the effect of economic growth quality on urban land expansion using panel data of 14 cities in Liaoning. The results showed that land expansion would be suppressed by 0.19% when there was 1% increase in index of total factor productivity of 14 cities in Liaoning Province. It also found that land expansion would be suppressed by 0.27% when there was 1% increase in index of technology progress. Technical efficiency had no significant statistically effect on land expansion. Similar conclusions were made in Shenyang Economic Zone model. Coefficients of total factor productivity，technical efficiency and technical progress were statistically insignificant，suggesting that the quality of economic growth had no effect on inhibition of land expansion in Liaoning Coastal Economic Belt Area. Urban population and economic development had significantly positive influence on urban land expansion in 14 cities of Liaoning Province，Shenyang Economic Zone，Liaoning Coastal Economic belt area. Countermeasures and policies were put forward based on the perspective of technical efficiency and technical progress in different regions.

Key words land economics； total factor productivity； urban land expansion； Liaoning； panel data

[26]王小鲁，樊纲.中国经济增长的可持续性：跨世纪的回顾与展望[M].北京：经济科学出版社，2000.[Wang Xiaolu，Fan Gang. Sustainability of Chinas Economic Growth： Review and Prospects of Crosscentury [M]. Beijing： Economic Science Press，2000.]

[27]张军，章元.对中国资本存量K的再估计[J].经济研究，2003，（7）：35-43.[Zhang Jun，Zhang Yuan. Recalculating the Capital of China and a Review of Li and Tangs Article[J]. Economic Research Journal，2003，（7）： 35-43.]

[28]郭庆旺，贾俊雪.中国潜在产出与产出缺口的估算[J].经济研究，2003，（3）：9-18.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Potential Output and the Output Gap in China [J]. Economic Research Journal，2003，（3）： 9-18.]

[29]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952-2000[J].经济研究，2004，（10）：35-44.[Zhang Jun，Wu Guiying，Zhang Jipeng. The Estimation of Chinas Provincial Capital Stock： 1952-2000 [J]. Economic Research Journal，2004，（10）： 35-44.]

[30]郭庆旺，贾俊雪.中国全要素生产率的估算：1979-2004[J].经济研究，2005，（6）：51-60.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Total Factor Productivity in China：1979-2004 [J]. Economic Research Journal，2005，（6）： 51-60.]

[31]Hall R E，Jones C I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others [J]. The Quarterly Journal of Economics，1999，114（1）： 83-116.

Theory of Economic Growth Quality Effect on Urban Land Expansion： An Empirical

Study of 14 Cities in Liaoning Province

ZHAO Ke1 ZHANG Bingxin2 ZHANG Anlu3

（1.School of Humanities and Law，Northeastern University，Shenyang Liaoning 110819，China；

2.Management Department，Guangdong AIB Polytechnic College，Guangzhou Guangdong 510507，China；

3. College of Public Administration，Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070，China）

Abstract It is well known that economic growth was one of the driving forces of urban land expansion. Only several articles were written about effect of economic growth quality on urban land expansion that was focused in this study. Firstly，enhancing the quality of economic growth could decrease urban land expansion through improving the level of technical efficiency and technical progress. Secondly，technical progress could suppressed urban land expansion by changing the elasticity of substitution between producing factors，and improving the intensity of land use and changing land use structure. Thirdly，technical efficiency suppressed the expansion of urban land through economies of scale，improving urban management level，perfecting rational land system and land policy. An empirical study had been done to justify the effect of economic growth quality on urban land expansion using panel data of 14 cities in Liaoning. The results showed that land expansion would be suppressed by 0.19% when there was 1% increase in index of total factor productivity of 14 cities in Liaoning Province. It also found that land expansion would be suppressed by 0.27% when there was 1% increase in index of technology progress. Technical efficiency had no significant statistically effect on land expansion. Similar conclusions were made in Shenyang Economic Zone model. Coefficients of total factor productivity，technical efficiency and technical progress were statistically insignificant，suggesting that the quality of economic growth had no effect on inhibition of land expansion in Liaoning Coastal Economic Belt Area. Urban population and economic development had significantly positive influence on urban land expansion in 14 cities of Liaoning Province，Shenyang Economic Zone，Liaoning Coastal Economic belt area. Countermeasures and policies were put forward based on the perspective of technical efficiency and technical progress in different regions.

Key words land economics； total factor productivity； urban land expansion； Liaoning； panel data