史宾格犬 与德国牧羊犬、拉布拉多犬在警犬搜爆中优势的实验研究

何 蕊 王 洋

一、实验设计

（一）实验内容

本实验通过测试不同条件下史宾格犬在体型、耐热能力以及嗅觉灵敏程度几个方面同德国牧羊犬、拉布拉多犬的比较，运用实验法、观察法以及科学统计法原理找出史宾格犬在警犬搜爆中的优势。

（二）实验方法

1.实验法

实验法是笔者通过预先设定的条件，让犬完成搜爆训练，从而进行数据统计与分析。

2.观察法

观察法是笔者亲自进行警犬搜爆训练的实验并记录数据，从而进行数据统计与分析。

（三）实验材料

1.实验对象

实验对象是天津市公安局警犬基地受训搜爆犬12头，其中史宾格犬4头、德国牧羊犬4头、拉布拉多犬4头。年龄分布在2～5岁之间，平均年龄为3.2岁，训练时间都在1～4年，阶段考核成绩为合格，符合实验样本选择的条件。

2.实验器材

实验器材包括：硝铵炸药、TNT炸药、黑火药、箱包20个、车辆8辆、草地1000平方米、房间8间、配物（日常生活用品）、网球、皮尺、秒表、温度计、记录笔。

（四）实验条件

本实验在犬健康状况良好且母犬无发情，适合警犬搜爆作业的情况下进行，以体型、时间、温度、工作主动性和嗅觉灵敏程度作为变量，实验条件为配物气味和炸药气味相混合，筛选了50次有效实验作为实验数据统计，其中有效是指犬首次搜爆成功，并且实验中的湿度范围适宜犬的作业，不会影响犬的健康状况。

二、实验过程与分析

（一）组织不同品种的犬进行体型测量

1.组织实验样本犬进行体高和体重的测量

2.根据测量，史宾格犬的平均体高为41.75cm，体重为15.75kg；德国牧羊犬的平均体高为63.25cm，体重为34.75kg；拉布拉多犬的平均体高为61cm，体重为34kg。

测量结果表明：史宾格犬体型明显小于德国牧羊犬和拉布拉多犬。在车辆搜爆中，敏捷的身型让它在搜索车辆内部、底部以及角落时作业更加细致。在室内搜爆中，灵巧的体型让它在搜索房间死角、空隙时作业优势非常明显。但是，史宾格犬的体高也决定了它不适宜搜索高度超过1米以上的空间，而德国牧羊犬和拉布拉多犬在这方面有明显的优势。

(二)不同品种犬嗅觉灵敏程度的实验

1.本实验将温度和湿度设定在犬适宜工作的范围内，通过观察炸药量分别为100克、50克和20克时，测算出4头同种犬搜索炸药气味的反应时间，结果如表1。

表1 3种犬对硝铵、TNT、黑火药的气味的反应时间

2.根据炸药种类不同、克数不同，史宾格犬、德国牧羊犬和拉布拉多犬的反应时间也不相同，在实验样本的条件趋于相同的前提下，取各犬种的反应时间平均值，结果如下：

随着炸药克数减少，史宾格犬、德国牧羊犬和拉布拉多犬的反应时间在增加，对3种炸药搜爆结果综合比较，史宾格犬用时最短，拉布拉多犬次之，而德国牧羊犬用时最长。3种犬普遍对TNT炸药气味的嗅觉灵敏程度都不高。经过综合评断，史宾格犬的嗅觉灵敏程度略优于拉布拉多犬和德国牧羊犬。

(三)不同品种犬耐热程度的实验

1.犬是恒温动物，皮肤无汗腺，调节体温、散发体热通常主要靠呼吸和舌。当气温升高到30℃以上时，便会出现呼吸加快、张大嘴巴、吐出长舌、大量排出体液，以调节体温维持代谢平衡。高温能引起犬机体疲劳、活动力下降、嗅分析机能减退，从而影响犬搜爆作业。本实验将湿度等环境因素设定在犬适宜工作的范围内，通过温度的变化，观察犬进行搜爆作业兴奋性持续的时间（单位为分钟），结果如表2。

表2 3种犬草地、箱包、车辆、房间的搜索实验

2.根据搜爆种类不同、温度不同，史宾格犬、德国牧羊犬和拉布拉多犬的搜索兴奋时间也不相同，在实验样本的条件趋于相同的前提下，取各犬种的反应时间平均值，结果如下：

结果表明，随着温度的升高，史宾格犬、德国牧羊犬和拉布拉多犬搜爆的兴奋时间在减少，对4种炸药搜爆形式结果综合比较，史宾格犬兴奋性保持时间最长，德国牧羊犬次之，而拉布拉多犬最短。随着温度的升高，3种犬都呈现出兴奋性下降的现象，其中拉布拉多犬在温度高于30℃以上时，工作积极性下降到最低点，部分犬甚至出现不工作的现象。经过综合评断，史宾格犬的耐热程度略优于拉布拉多犬和德国牧羊犬。

三、实验结论

通过对史宾格犬与德国牧羊犬、拉布拉多犬在体型、嗅觉灵敏程度、耐热程度3个方面进行的搜爆效果测试以及在测试过程中的观察，综合分析得出以下结论：

在车辆搜爆中，史宾格犬敏捷的身型让它在搜索车辆内部、底部以及角落时，作业更加细致。在室内搜爆中，灵巧的体型让它在搜索房间死角、空隙时，作业优势非常明显。但是，史宾格犬的体高也决定了它不适宜搜索高度超过1米以上的空间，而德国牧羊犬和拉布拉多犬在这方面有明显的优势。