当事人

标签

因为在台湾参选大学学生会会长的事情，大四女孩蔡博艺最近很累。有限的选举经费，咄咄逼人的参选口号，不那么广泛的人脉关系，对这个21岁的女孩来说，都不是什么有利的竞选条件。更糟的是，大陆学生的身份，“红色阵营”的标签，“翻动历史”的名号，让她在这所台湾的大学里，显得分外尴尬。其实，这不过是一件稀松平常的校园故事，用她自己的话说，参选只是想替学生们争取权益——作为一名曾经的“局外人”，她清楚地看到了学生事务当中沟通不畅和程序不当的地方，希望自己的参与能为之带来改变。好在，郁闷之余，这个女孩没有被外界的标签压垮，她依旧愿意尊重讨论，正视问题。“学着跟自己立场不同的人，活在同一个世界里”，或许是这次在海峡对岸的竞选，带给她的最大收获。

平淡

即使是我国外科医学界泰斗级人物的沈克非，也免不了摊上“医患矛盾”这档子糟心事儿。1934年，36岁的沈克非对一名16岁的女患者实施了切除阑尾手术。不幸的是，术后两个多小时，患者死于肺动脉栓塞。与今天的医院里时常上演的戏码截然不同：悲痛欲绝的家属没有打砸医院，没有拉花圈、设灵棚，更没有拉着年轻的沈医生外出游街，而是选择了诉诸法庭，起诉沈克非“过失致死”。而这场耗时两年的医疗纠纷案，在公堂之上，也显得毫无“亮点”——家属没有当庭殴打、谩骂被告。根据当年的新闻，法庭上的情状是：公诉方提出疑点，沈克非据理力争，仅此而已。最终，法院宣判沈克非无罪，但仍需赔偿死者家属丧葬费。与今天关于医患矛盾的新闻相比，这则80年前的旧闻，从头至尾都“平淡”至极，字里行间，甚至感受不到矛盾双方的冲突感。或许，一地鸡毛与和平了事的区别，就在于医患双方是否都站在法理的语境下。是时候回归这种“平淡”了。

争议

8月初，李虎离开了这个世界，而关于他的争议，却未远离。这都源于他两年前的一次“欺骗”。当时为了帮助一名艾滋病患者顺利接受肝癌手术，他修改了对方的病历，隐瞒了其患有艾滋病的事实。这一举动为患者赢来了生机，可同时也给医护人员带来巨大的风险，而他自己，也因此招来了骂名。李虎曾后悔过，也曾试图弥补自己的过失——在递交给李克强总理的“感谢信”里，他建议加强医护人员的职业暴露防护。但即使时光倒转，他仍会作出同样的 选择。若不是这种激起世人愤怒的极端方式，社会上对“HIV感染者手术难”问题的关注，将远不会如此强烈。对任何人而言，这都是一次充满讽刺意味的艰难抉择。我相信，李虎既然作出了这样的选择，就从未期望过被世人原谅。而至今未曾平息的争议声，或许该让他欣慰。因为，有争议的地方，就有目光驻足。对于这个迫切需要帮助的群体来说，关注，意味着改变和希望。endprint