民族的博弈归根到底是生育文化的博弈？

顾玉雪

中国是一个人口大国，但不是一个人口强国

《齐鲁周刊》：目前国内失独家庭数量有没有具体数据？

易富贤：我没有确切数据，前段时间媒体上说有上百万家庭。我粗略计算了一下，从1975年到2010年共产生了2.18亿个独生子女家庭，其中七成生于1991年之后，五成生于1998年之后。根据2000年人口普查的年龄别死亡率（最近10年变化不大）计算，每出生1万人，有360人在10岁之前夭折，有463人在25岁之前死亡，760人在44岁之前死亡。

《齐鲁周刊》：但很多人认为，中国出生率虽下降，但人口仍在不断增长，计生政策尚不能放开。

易富贤：即便停止计划生育，中国目前的生育率也只能在1.7；而中国需要生育率在2.3左右才能维持人口的世代更替。中国的生育率在1990年之后就低于了世代更替水平，由于人口变化有几十年的滞后性，还会低惯性增长一段时间，在10年之内中国人口将开始负增长。中国是一个人口大国，但不是一个人口强国。因为人口结构非常脆弱，独生子女比例很高，国防人力资源后继无人。

神秘的“左右手”：人口有其内在调控机制

《齐鲁周刊》：您曾经提到过“人口有其内在调控机制”的观点？

易富贤：在古代通过“左手”（瘟疫、战争、饥荒、自然灾害等）调控人口。哥伦布发现美洲之后，美洲新大陆高产作物的引入旧大陆，以及现代农业技术的进步，粮食数倍增加；加上牛痘接种和青霉素等的推广使得全球平均预期寿命从过去20多岁延长到现在的60多岁，导致人口激增。

但是工业化通过“右手”压迫人口，降低生育意愿、养育能力和生育能力。这种“两手”调控机制使得人口呈S形变化，数千年的低水平平稳期，三百年左右的急剧上升期，然后是人口高水平平稳期或者下降期。

各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈。中国要是1970年代就不实行计划生育的话，随着人类发展指数（反映社会发展水平的综合指标）的提高，生育率也会自发直线下滑，人口不会无限增加。endprint