在自媒体上守住媒体人的“底线”

吕洪在2014年7月24日《 人民日报 》上刊文认为：媒体人必须辩证地看待自媒体，对新媒体和新技术有敬畏之心，不能人为物役，滥用自媒体及其代表的话语权。其实媒体的责任说大很大，说具体也具体，归结起来就是“底线”二字。

文章说：

最近有两件事在网上传得很火，一是某知名媒体人被检方带走调查，一是两位媒体人在微博上互骂引发围观。两件事本没什么联系，却因为同在微信“朋友圈”这个平台中广泛转发而显得格外扎眼。有时候想想，媒体人过去是站在桥上看风景，在自媒体时代反成了被看的风景，边界打破了，风景好不好看，只有桥下的人知道。

“股神”巴菲特有句名言：“只有在潮水退去的时候才知道谁在裸泳”，以此告诫投资者，当短期的非理性市场因素退去后才会知道谁是在投资、谁是在投机。这话用在今天的媒体环境下也是合适的，只不过变成了在自媒体大潮汹涌袭来的时候，才会知道哪些媒体人没有节操。

作为媒体从业人员，媒体人自然是最早接触到自媒体、并发现其制造舆论巨大能量的人群之一。近年来，新闻故事的发掘、新闻事件的报道、新闻素材的搜集已经都离不开互联网和自媒体。在一些重大新闻和突发新闻的报道中，自媒体甚至成为推动和撬动报道的关键力量。

自媒体拓展了媒体人的视野，延伸了新闻生产的渠道，提高了新闻报道的效率，但它归根结底依然是个工具。就像人类历史上发明的各种工具一样，工具是进步的标志，也会成为发展的局限。这就要求媒体人必须辩证地看待自媒体，对新媒体和新技术有敬畏之心，不能人为物役，滥用自媒体及其代表的话语权。

遗憾的是，这样的事情在今天的媒体圈中，已经变得屡见不鲜。有些媒体人将自媒体当作炫耀个人形象的窗口，有些媒体人将自媒体当作宣泄不满的平台，还有些媒体人将自媒体打造成公关工具，与一些公司企业相互勾结，成为非法牟利、造谣生事、打击竞争对手的“黑媒体”。这些现象在互联网上早已有之，甚至成为一些公开或半公开的秘密，但媒体人的参与却将自媒体的这些负面效应拉到了一个新的层次。

媒体人凭借自己的媒体平台，掌握着采访和报道的工具，打造了人际关系的网络，影响着社会舆论的走向，自媒体上的任何言论不能一句“与所属媒体无关”就撇清了自己的媒体属性和社会属性。

《礼记》中有句话：“十目所视，十手所指，其严乎。”意思是说一个人的言行如果受到几个人的关注，那么就应该严格约束而且需要倍加谨慎。在自媒体上，媒体人的一言一行又何止只有几个人在关注着。他们的言行，即使不代表所在的媒体，也代表着媒体从业人员的形象，影响到外界对媒体行业素养和品格的看法。

媒体人对使用自媒体的权利要谨慎使用，并不是要闭目塞听，万马齐喑，而是说要承担起媒体这两个字的责任。其实媒体的责任说大很大，说具体也具体，归结起来就是“底线”二字。在微信上转发一条新闻时问一下自己是否核实过出处，在微博上攻击别人的时候问一下自己是否真的了解这个人，在博客上刊发有争议的文章时问一下这些观点是否真的经得起推敲，这些应该是媒体人的底线，与职业素养有关的底线。

古人常说文如其人、字如其人，讲的是见微知著，以观长远。在自媒体上，同样可以用这个标准来看待媒体人的表现。毕竟，好故事需要好文章，好文章背后是好人品；而好人品就是好人品，不管是在现实生活中，还是在自媒体上。endprint