不同采伐方式对马尾松林下植被和土壤养分的影响

摘要：本文以15年生马尾松为研究对象，分析三种采伐方式对马尾松林下植被和土壤养分的影响。结果表明，择伐方式对土壤肥力保护性好，植物多样性丰富。皆伐方式使得林下植被的物种数目、覆盖率都在减少，影响土壤理化性质，造成土壤肥力贫瘠。

关键词：采伐方式；马尾松；土壤养分；植被

中图分类号：S718.5文献标识码：A 文章编号： 1674-0432（2014）-13-79-2马尾松是松科松属植物，因其针叶成束，形似马尾而得名[1]。它是一种分布广、用途多、利用高的树种。近年来在我国各大林场普遍种植[2]。然而采伐方式是森林经营过程中的一个重要环节，对于林下的植被分布、土壤肥力都会造成影响。因此，本文以15年生马尾松为研究对象，通过实地调查和实验室分析方法，得出了不同采伐方式对马尾松林下植被和土壤养分的影响，以便找到更加合适的采伐马尾松的方式，为今后实际开采工作提供理论基础和现实依据。

1 材料与方法

1.1试验地情况

试验地位于福建省光泽县华桥乡华桥林场工区，地处东经117°18′，北纬27°35′，海拔300～350米，坡度25°。属中亚热带季风湿润气候区，年平均气温17℃，无霜期270天，年均降水量1840毫米。土壤质量立地等级为Ⅱ～Ⅲ级，以山地红壤土为主，土层深厚。

1.2 试验设计

2012年，对15年生马尾松林进行不同方式采伐作业试验，采伐方式为择伐、渐伐、皆伐。试验采用随机区组设计，4次重复共划8个小区，每个小区600平方米。

1.3 植被调查方法

采伐作业1周后, 对每块样地进行植被调查, 分别在样地四角和中间位置设置1×1米小样方，每个小区4个样方，记录样方内植被的种类、覆盖度、生物量等指标。

1.4 土壤样品分析

对每块样地采取地表为0～30厘米的土层进行采样。有机质采用重铬酸钾-硫酸消化法，全氮采用硒粉——硫酸铜——硫酸消化法, 速效磷采用碳酸氢钠法, 速效钾采用火焰光度法等。获得数据利用统计软件进行分析[3-4]。

2 结果与分析

2.1 不同采伐方式对马尾松林地植被多样性的影响

通过对样地的调查和数据统计分析，得出不同主伐后马尾松林下植物物种丰富度。结果表明：择伐方式下马尾松林下植物物种数目最多，灌木植物物种数目为27，草本植物物种数目为22。渐伐方式下马尾松林下植物物种数目居中，灌木植物物种数目为24，草本植物物种数目为18。皆伐方式下马尾松林下植物物种数目最少，灌木植物物种数目为21，草本植物物种数目为14。这也说明择伐方式对马尾松林下植被的保护性较强，而皆伐方式是人为对林地造成严重干扰和破坏，使物种数目降低。

择伐方式下马尾松林下植被的覆盖率比较高，灌木覆盖率64.9%，草本覆盖率33.7%。渐伐方式下马尾松林下植被的覆盖率其次，灌木覆盖率61.2%，草本覆盖率28.6%。皆伐方式下马尾松林下植被的覆盖率比较低，灌木覆盖率58.7%，草本覆盖率25.4%。

从表1可以看出，不同采伐方式林下物种生物量变化情况，择伐林、渐伐林、皆伐林下灌木生物量分别为98.1克/平方米、112.7克/平方米、143.5克/平方米，草木生物量为 24. 3克/平方米、25. 9克/平方米、26. 1克/平方米，马尾松林下以灌木为主，因此灌木生物量较多。马尾松林下草本零星分布，个体小，所以草本生物量变化不明显。

2.2 不同采伐方式对马尾松林地土壤物理性质的影响

表2为不同采伐方式对马尾松林下土壤中物理性质的影响，结果表明，皆伐对土壤容重影响最大，达到1.63克/立方厘米， 而毛管孔隙度、非毛管孔隙度、最小持水量、最大持水量等物理指标都在减少，这也说明了皆伐林因为全面采伐导致大量伐倒木对林地损害较大，土壤被破坏也比较严重。三种采伐方式中，择伐对土壤容重影响最小，达到1.47克/立方厘米，而毛管孔隙度、非毛管孔隙度、最小持水量、最大持水量等物理指标也都在逐渐增多，这也表明择伐方式对于林地土壤的物理性状破坏较小，是一种有效的采伐方式。

2.3不同采伐方式对马尾松林地土壤化学性质的影响

表3为不同采伐方式对马尾松林下土壤中化学性质的影响，结果表明，与其他择伐方式相比,皆伐的采伐方式对马尾松林地有机质、全氮、速效磷、速效钾含量影响较大，各种化学指标都在下降，这表明当马尾松被皆伐后，林地的土壤养分变得很差，这可能的原因是采伐后，林地遇到雨季没有阻碍屏障，从而导致水土流失，土壤肥力恶化。另一个原因是裸露的林地长期在太阳光的直射下，温度不断增高，这导致了微生物分解速度加快，减少土壤肥力。而择伐和渐伐的开采方式显得非常有效，各种化学指标下降幅度较小，对土壤肥力破坏性较轻。

3 结语

森林采伐是森林经营的重要环节，不同的采伐方式对于林地植被的多样性、土壤理化性质影响不同[5-6]。通过以上文章的数据分析可以看出，皆伐是一种不太可行的采伐方式，它对林地植被影响最大，物种数目、覆盖程度和生物量都在降低，这说明马尾松林地下的植被破坏较为严重。同时，它对林地的土壤有机质、全氮、速效磷、速效钾等化学性状伤害很大，这使得土壤肥力变差，土壤容易形成板结。目前，我国林区对马尾松采伐普遍采用全面砍伐方式，因为造作简单、人工投入少，采伐快[7]。但这也加快了植被消亡速度和水土流失情况。因此，在今后的实际开采过程中，推荐使用择伐和渐伐的采伐方式，这样有利于保持植被的数量和维持土壤肥力平衡。

参考文献

[1]周政贤.中国马尾松[M].北京:中国林业出版社,2001.53-60.

[2]王立海.森林采伐迹地清理方式对迹地土壤理化性质的影响[J].林业科学,2002,38(6): 88-9.

[3]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[ M] .上海:上海科学技术出版社, 1978,1 -135.

[4]郝广明,许忠学,杨帆,等.采伐林地土壤养分研究[J].北华大学学报,2002,3(5):441-444.

[5]姚克平.马尾松人工林不同抚育间伐强度的生长效应研究[J]湖北林业科技,2005,(139): 10-12.

[6]章浩白,章丙荣,姜顺兴.福建森林[M].北京:中国林业出版社,1993,33-41.

[7]周政贤,杨世逸,朱守谦.中国马尾松[M].贵州农学院丛刊一马尾松研究,1989,145-169.

作者简介：黄琴英，本科学历，光泽县华桥林业工作站，林业工程师 ，研究方向：森林培育。

endprint