马尾松、木荷混交林生长效果分析

陈黑虎

摘 要：在杉木采伐迹地营造马尾松（A）、木荷（B）纯林及混交林（C）试验，经过15a的经营管理，对林木生长效果和土壤理化性质进行对比分析。结果显示：马尾松、木荷混交林（C）的林分生长量平均树高、胸径、枝下高、树冠、蓄积量，分别比马尾松（A）、木荷（B）纯林的林分生长量平均树高大15.11%、8.24%，胸径粗21.89%、10.30%，枝下高大29.7%、7.38%，树冠大7.83%、19.73%，单株材积大30.77%、57.69%，蓄积量多32.32%、57.87%。土壤肥力测定：马尾松木荷混交林（C）的土壤N、P、K养分含量，比马尾松木荷纯林（A、B）的土壤N、P、K养分含量均有所提高。

关键词：马尾松；木荷；混交林；生长效果

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）17-105-04

Abstract：Create Masson pine fir deforested land （A）Superba （B） Chunlin，mixed （C） trials，after 15 years of business management，the effect on tree growth and soil properties were analyzed. The results show：Mixed Forest stand growth per hectare average tree height，diameter，under the branches high，crown，volume，respectively，compared with pine，Pure Forest growth per hectare average tree stands tall 15.11%，8.24%，21.89% crude DBH，10.30%，29.7% under branch tall，7.38%，crown big 7.83%，19.73%，individual volume large30.77%、57.69%，volume more than 32.32%，57.87%.Soil fertility determination：Mixed Forest （C） of soil N，P，K nutrient content than the Masson Pine Pure Forest （A，B） of soil N，P，K nutrient content were improved.

Key words：Masson pine；Superba；Mixed；Growth effect

马尾松（Pinus massoniana Lamb.）是我国南方主要的用材林树种之一，适应性强，能在干旱土壤上正常生长。福建省安溪县马尾松栽培历史悠久，当前在瘠薄的黄红壤多代纯林栽培，造成马尾松林种单一，林相层次单调，自然整枝较慢，树干干形差，结疤多，材质劣，病虫害多等诸多问题，引起林地地力衰退，生产力下降，生态环境恶化，防火性能差等严重生态后果。木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）是我国珍贵的用材林树种，其树干圆满，树冠庞大，枝叶繁茂，叶革质、较厚，抗火能力强，树形美观，材质好，枯枝落叶物多，分解快，可保护林地地表层，涵养水源，保持水土。马尾松与木荷针阔混交，可提高林分生产力，改善林地土壤肥力，调节林分小气候以及减少病虫害和森林火灾的发生，从而维护林地的生态平衡。

为探讨马尾松与木荷混交造林的实际效果，提高林地经营的经济效益和生态效益，安溪县林业局在湖头镇半山林场对杉木低产林分进行了改造，在采伐迹地分别营造马尾松和木荷的纯林及二者的混交林，试验面积10hm2，经过十几年的经营管理，林分生长状况良好。2013年10月，笔者对马尾松、木荷纯林及混交林的林木生长量、土壤肥力进行了调查对比，对不同林分的生长效果进行了分析，为推广马尾松、木荷混交造林提供科学依据。

1 试验地概况

试验地设于福建省安溪县湖头镇镇办半山林场七治西山，位于东经117°59′0″，北纬25°14′1″。属南亚热带海洋性季风型气候，四季分明，气候温和，雨水充足。年平均气温21℃，降雨量1 800mm，空气相对湿度81%左右，1月份平均气温16℃，极低温-1℃，7月份平均气温26℃，极高温37℃，全年≥10℃活动积温7 000℃，无霜期348d。试验地海拔416～485m，坡向东南，坡位中下部，坡度17°，土壤为酸性黄红壤，土层腐殖质层中，肥力一般，pH值4.8～5.6，属Ⅲ类立地以下，适宜马尾松、木荷纯林及混交林林木的生长。

2 调查内容与方法

2.1 林木调查 2013年10月，分别在马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）林分内，选择典型相似地段各设临时样地，各面积400m2（20m×20m），在不同样地的坡位（上、中、下）各设样点3个。在每样点各设5个样园，全面实测树高、胸径、冠幅、枝下高等生长指标及林相状况，并记载具体数据。然后选取标准木平均值，计算每个样园内的树高、胸径、树冠、枝下高、郁闭度、单株材积数值。立木材积按福建省林木二元材积公式计算：V马尾松=0.00006234D1.8552H0.9568，V阔叶树=0.000052764291D1.8822H1.0094，蓄积量=单株平均立木材积×现有林分株数。

2.2 林分温湿度测定 于2013年10月22日11∶00～14∶00，在马尾松木、荷纯林（A、B）及混交林（C）林分内外，随机各设2个临时观测点对照，在林木高1.5m处，用温湿度计和ZD-1型照度计测定林内外温度和湿度等小气候因子。

2.3 生物量调查 对马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）不同的林木生物量进行调查，分别选取标准木3～5株，将标准木伐倒，按Monsi分层切割法，分别测定地上的干（含皮）、枝、叶及地下根系的鲜生物量，其中地下部分生物量采用全挖法分根桩、粗根（>4mm）、细根（<4mm）称重。同时，采集各组分样品300～500g带回室内烘干，测定其含水量，计算各组分干重（生物量），进而计算各类型林分单位面积生物量。endprint

2.4 土壤肥力调查 在马尾松木荷纯林（A、B）及混交林（C）不同的林分样地中，按S型路线分别挖出深度40cm的土壤剖面9个，按照“林业调查技术手册”逐项调查记载剖面的土层厚度、土层质地和结构。然后用100cm3的环刀分层（0～20cm，20～40cm）取样，同时采集各层次混合土样约500g带回室内按森林土壤国标分析方法测定土壤理化性质。

3 结果与分析

3.1 不同林木生长效果分析 从表1可以看出，对马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）的林木生长量进行比较。在相同的立地条件下生长，不同的林分15a生的林木，纯林（A、B）每hm2现有生长的林木1 582～1 620株，比混交林（C）每hm2现有生长的林木多60～98株，大3.94%～6.44%。而混交林（C）每hm2现有生长的林木平均树高、胸径、树冠、枝下高、单株的材积、蓄积量，分别比纯林（A、B）每hm2现有生长的林木平均树高大0.87～1.50m、提高8.24%和15.11%，胸径粗1.29～2.48cm、提高10.30%和21.89%，树冠大0.26～0.59m、提高19.73%和7.83%，枝下高大0.03～0.09m、提高7.38%和29.70%、单株材积大0.02～0.03m3、提高30.77%和57.69%，每hm2蓄积量多24.56～47.60m3、大23.32%和57.87%。

3.2 不同林分温湿度分析 从表2可以看出，马尾松、木荷混交林（C）的林分内平均温度比马尾松（A）、木荷（B）纯林的林分内平均温度减少0.6～1.3℃，降低2.97%和6.44%。而相对湿度则比马尾松（A）、木荷（B）纯林提高0.5%～1.2%，增加了0.63%和1.52%，日光照小35.81～40.08klx，减少57.34%和64.18%。这表明马尾松与木荷混交（C）林木可改善林内的小气候，改变林分生长，提高生态环境。

3.3 不同林分生物量分析 从表3得知，马尾松、木荷纯林（A、B）的生物量，分别比马尾松木荷混交林（C）的生物量低。混交林（C）林分总生物量高于纯林（A、B）林分总生物量，分别增加32.69t/hm2和50.67t/hm2，其中地上生物量分别增加27.96t/hm2和42.85t/hm2，地下生物量分别增加4.73t/hm2和7.82t/hm2。这是由于木荷与马尾松混交，冠幅枝叶茂密，叶片形成镶嵌分布较大，形成复层多次。尤其木荷叶革质且厚，重量大，能增加林木地上部份生物量；此外，马尾松木荷属深根性树种混交，能够促进两树种地下根系发达，主根粗、侧根大、细根多，可提高地下部份根系生物量。而纯林（A、B）生长树冠枝较短叶细，树冠枝叶稀疏，尤其地下部分纯林（A、B）生长根系较小，且生物量比混交林（C）的生物量少。

3.4 不同林地土壤肥力分析 从表4可以看出，对马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）不同的林分的土壤结构分析，其林地的土壤结构N、P、K养分含量，土壤肥力不同。根据混交林（C）的林地土壤土层0～40cm土壤化学性质检测结果，且土壤pH值、有机质含量、全N、全P、全K以及速效N、P、K等不同化学成分，均比纯林（A、B）的林地土壤均有不同程度的提高。以土层0～20cm为例，混交林（C）的林地土壤化学成分比纯林（A、B）的林地土壤化学成分高，pH值分别大0.1～0.2、提高0.97%和1.96%，有机质分别大0.32～0.56、提高0.98%和1.73%，土壤养分全N、全P、全K含量分别提高1.96%和3.03%，0.04%和0.97%，1.49%和0.20%；其速效N、P、K成分含量分别提高4.00%和0.79%，1.85%和1.96%，0.39%和0.92%。说明营造混交林（C），林木生长枝叶茂密，比纯林（A、B）的林地枯枝落叶物多，能改造林地土壤，增加林地地表层的土壤养分，提高土壤肥力，比纯林（A、B）的林地土壤养分、土壤肥力有所提高。

3.5 不同土壤物理性质分析 从表5可以看出，马尾松木荷混交林（C）的土壤物理性质，比马尾松、木荷纯林（A、B）的土壤物理性质高。不论是0～20cm，还是0～40cm土层，混交林（C）的土壤容重较轻，而纯林（A、B）的土壤容重较重，但混交林（C）的通气度、最大持水量、毛管持水量、田间持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、总孔隙度比纯林（A、B）的均高。以土层0～20cm为例，混交林（C）的土壤容重比纯林（A、B）的土壤容重分别轻小0.91%、1.83%，而混交林（C）的林分通气度，比纯林（A、B）分别提高11.14%、9.18%，最大持水量分别提高6.70%、4.51%，毛管持水量分别提高5.60%、4.43%，田间持水量分别提高1.54%、1.16%，毛管孔隙度分别提高3.69%、3.46%，非毛管孔隙度分别提高11.25%、0.61%，总孔隙度分别提高5.48%、4.25%。通过物理性质分析表明：混交林（C）相对比纯林（A、B）的林地地表层蓄水量高，含水量大，能促进林木生长。

4 结论与讨论

通过马尾松、木荷混交林生长效果的分析，结果表明：（1）混交林（C）林分的温度比马尾松木荷纯林（A、B）的温度低0.6～1.3℃、湿度大0.5%～1.2%，温湿度能促进林分生长，提高林木蓄积量。（2）混交林（C）林木生长量平均树高、胸径、树冠、枝下高、单株材积、蓄积量，均比马尾松、木荷纯林要大。（3）混交林（C）能改善林地土壤结构，使林地土壤地表层疏松，提高土壤通气度，土壤蓄水量大，可提高N、P、K的土壤养分和土壤肥力。而纯林（A、B）地地表层土壤结构板结，通气度小，土壤涵水量小，土壤肥力低。

综合以上分析可知，马尾松、木荷混交造林可提高林地生产力，改善林地生态环境，促进林木生长，是一种值得推广应用的造林技术。

参考文献

[1]俞新妥，叶功富.混交造林与人工林的持续速生丰产[J].福建林学院学报，1992，12（3）：322-326.

[2]黄文超，黄丽莉，马尾松木荷混交造林效果的调查研究[J].林业科学，2004，17（3）：316-320.

[3]王青天.马尾松纯林改造成混交林效果评价[J].中南林业科技大学学报，2012，32（12）：162-166.

[4]李恒珠.马尾松、红锥混交林小气候效益的研究[J].广西林业科技，1992，21（1）：20-23.

[5]董林，陈礼光、郑有善，等.木荷、马尾松混交林生物量与生产力的研究[J].江西农业大学学报，2001，23（2）：244-247.

[6]吕福如.马尾松低产林套种福建柏的效应[J].林业科技开发，2002，16，（5）：18-20.

[7]梁建平.马尾松、红椎混交林冠结构的研究[J].广西林业科技，1992，79（1）：11-16.

[8]曹汉祥.杉木、马尾松、木荷纯林及其混交林的土壤养分状况[J].南京林业大学学报，1998，22（2）：45-48. （责编：张宏民）endprint

2.4 土壤肥力调查 在马尾松木荷纯林（A、B）及混交林（C）不同的林分样地中，按S型路线分别挖出深度40cm的土壤剖面9个，按照“林业调查技术手册”逐项调查记载剖面的土层厚度、土层质地和结构。然后用100cm3的环刀分层（0～20cm，20～40cm）取样，同时采集各层次混合土样约500g带回室内按森林土壤国标分析方法测定土壤理化性质。

3 结果与分析

3.1 不同林木生长效果分析 从表1可以看出，对马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）的林木生长量进行比较。在相同的立地条件下生长，不同的林分15a生的林木，纯林（A、B）每hm2现有生长的林木1 582～1 620株，比混交林（C）每hm2现有生长的林木多60～98株，大3.94%～6.44%。而混交林（C）每hm2现有生长的林木平均树高、胸径、树冠、枝下高、单株的材积、蓄积量，分别比纯林（A、B）每hm2现有生长的林木平均树高大0.87～1.50m、提高8.24%和15.11%，胸径粗1.29～2.48cm、提高10.30%和21.89%，树冠大0.26～0.59m、提高19.73%和7.83%，枝下高大0.03～0.09m、提高7.38%和29.70%、单株材积大0.02～0.03m3、提高30.77%和57.69%，每hm2蓄积量多24.56～47.60m3、大23.32%和57.87%。

3.2 不同林分温湿度分析 从表2可以看出，马尾松、木荷混交林（C）的林分内平均温度比马尾松（A）、木荷（B）纯林的林分内平均温度减少0.6～1.3℃，降低2.97%和6.44%。而相对湿度则比马尾松（A）、木荷（B）纯林提高0.5%～1.2%，增加了0.63%和1.52%，日光照小35.81～40.08klx，减少57.34%和64.18%。这表明马尾松与木荷混交（C）林木可改善林内的小气候，改变林分生长，提高生态环境。

3.3 不同林分生物量分析 从表3得知，马尾松、木荷纯林（A、B）的生物量，分别比马尾松木荷混交林（C）的生物量低。混交林（C）林分总生物量高于纯林（A、B）林分总生物量，分别增加32.69t/hm2和50.67t/hm2，其中地上生物量分别增加27.96t/hm2和42.85t/hm2，地下生物量分别增加4.73t/hm2和7.82t/hm2。这是由于木荷与马尾松混交，冠幅枝叶茂密，叶片形成镶嵌分布较大，形成复层多次。尤其木荷叶革质且厚，重量大，能增加林木地上部份生物量；此外，马尾松木荷属深根性树种混交，能够促进两树种地下根系发达，主根粗、侧根大、细根多，可提高地下部份根系生物量。而纯林（A、B）生长树冠枝较短叶细，树冠枝叶稀疏，尤其地下部分纯林（A、B）生长根系较小，且生物量比混交林（C）的生物量少。

3.4 不同林地土壤肥力分析 从表4可以看出，对马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）不同的林分的土壤结构分析，其林地的土壤结构N、P、K养分含量，土壤肥力不同。根据混交林（C）的林地土壤土层0～40cm土壤化学性质检测结果，且土壤pH值、有机质含量、全N、全P、全K以及速效N、P、K等不同化学成分，均比纯林（A、B）的林地土壤均有不同程度的提高。以土层0～20cm为例，混交林（C）的林地土壤化学成分比纯林（A、B）的林地土壤化学成分高，pH值分别大0.1～0.2、提高0.97%和1.96%，有机质分别大0.32～0.56、提高0.98%和1.73%，土壤养分全N、全P、全K含量分别提高1.96%和3.03%，0.04%和0.97%，1.49%和0.20%；其速效N、P、K成分含量分别提高4.00%和0.79%，1.85%和1.96%，0.39%和0.92%。说明营造混交林（C），林木生长枝叶茂密，比纯林（A、B）的林地枯枝落叶物多，能改造林地土壤，增加林地地表层的土壤养分，提高土壤肥力，比纯林（A、B）的林地土壤养分、土壤肥力有所提高。

3.5 不同土壤物理性质分析 从表5可以看出，马尾松木荷混交林（C）的土壤物理性质，比马尾松、木荷纯林（A、B）的土壤物理性质高。不论是0～20cm，还是0～40cm土层，混交林（C）的土壤容重较轻，而纯林（A、B）的土壤容重较重，但混交林（C）的通气度、最大持水量、毛管持水量、田间持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、总孔隙度比纯林（A、B）的均高。以土层0～20cm为例，混交林（C）的土壤容重比纯林（A、B）的土壤容重分别轻小0.91%、1.83%，而混交林（C）的林分通气度，比纯林（A、B）分别提高11.14%、9.18%，最大持水量分别提高6.70%、4.51%，毛管持水量分别提高5.60%、4.43%，田间持水量分别提高1.54%、1.16%，毛管孔隙度分别提高3.69%、3.46%，非毛管孔隙度分别提高11.25%、0.61%，总孔隙度分别提高5.48%、4.25%。通过物理性质分析表明：混交林（C）相对比纯林（A、B）的林地地表层蓄水量高，含水量大，能促进林木生长。

4 结论与讨论

通过马尾松、木荷混交林生长效果的分析，结果表明：（1）混交林（C）林分的温度比马尾松木荷纯林（A、B）的温度低0.6～1.3℃、湿度大0.5%～1.2%，温湿度能促进林分生长，提高林木蓄积量。（2）混交林（C）林木生长量平均树高、胸径、树冠、枝下高、单株材积、蓄积量，均比马尾松、木荷纯林要大。（3）混交林（C）能改善林地土壤结构，使林地土壤地表层疏松，提高土壤通气度，土壤蓄水量大，可提高N、P、K的土壤养分和土壤肥力。而纯林（A、B）地地表层土壤结构板结，通气度小，土壤涵水量小，土壤肥力低。

综合以上分析可知，马尾松、木荷混交造林可提高林地生产力，改善林地生态环境，促进林木生长，是一种值得推广应用的造林技术。

参考文献

[1]俞新妥，叶功富.混交造林与人工林的持续速生丰产[J].福建林学院学报，1992，12（3）：322-326.

[2]黄文超，黄丽莉，马尾松木荷混交造林效果的调查研究[J].林业科学，2004，17（3）：316-320.

[3]王青天.马尾松纯林改造成混交林效果评价[J].中南林业科技大学学报，2012，32（12）：162-166.

[4]李恒珠.马尾松、红锥混交林小气候效益的研究[J].广西林业科技，1992，21（1）：20-23.

[5]董林，陈礼光、郑有善，等.木荷、马尾松混交林生物量与生产力的研究[J].江西农业大学学报，2001，23（2）：244-247.

[6]吕福如.马尾松低产林套种福建柏的效应[J].林业科技开发，2002，16，（5）：18-20.

[7]梁建平.马尾松、红椎混交林冠结构的研究[J].广西林业科技，1992，79（1）：11-16.

[8]曹汉祥.杉木、马尾松、木荷纯林及其混交林的土壤养分状况[J].南京林业大学学报，1998，22（2）：45-48. （责编：张宏民）endprint

2.4 土壤肥力调查 在马尾松木荷纯林（A、B）及混交林（C）不同的林分样地中，按S型路线分别挖出深度40cm的土壤剖面9个，按照“林业调查技术手册”逐项调查记载剖面的土层厚度、土层质地和结构。然后用100cm3的环刀分层（0～20cm，20～40cm）取样，同时采集各层次混合土样约500g带回室内按森林土壤国标分析方法测定土壤理化性质。

3 结果与分析

3.1 不同林木生长效果分析 从表1可以看出，对马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）的林木生长量进行比较。在相同的立地条件下生长，不同的林分15a生的林木，纯林（A、B）每hm2现有生长的林木1 582～1 620株，比混交林（C）每hm2现有生长的林木多60～98株，大3.94%～6.44%。而混交林（C）每hm2现有生长的林木平均树高、胸径、树冠、枝下高、单株的材积、蓄积量，分别比纯林（A、B）每hm2现有生长的林木平均树高大0.87～1.50m、提高8.24%和15.11%，胸径粗1.29～2.48cm、提高10.30%和21.89%，树冠大0.26～0.59m、提高19.73%和7.83%，枝下高大0.03～0.09m、提高7.38%和29.70%、单株材积大0.02～0.03m3、提高30.77%和57.69%，每hm2蓄积量多24.56～47.60m3、大23.32%和57.87%。

3.2 不同林分温湿度分析 从表2可以看出，马尾松、木荷混交林（C）的林分内平均温度比马尾松（A）、木荷（B）纯林的林分内平均温度减少0.6～1.3℃，降低2.97%和6.44%。而相对湿度则比马尾松（A）、木荷（B）纯林提高0.5%～1.2%，增加了0.63%和1.52%，日光照小35.81～40.08klx，减少57.34%和64.18%。这表明马尾松与木荷混交（C）林木可改善林内的小气候，改变林分生长，提高生态环境。

3.3 不同林分生物量分析 从表3得知，马尾松、木荷纯林（A、B）的生物量，分别比马尾松木荷混交林（C）的生物量低。混交林（C）林分总生物量高于纯林（A、B）林分总生物量，分别增加32.69t/hm2和50.67t/hm2，其中地上生物量分别增加27.96t/hm2和42.85t/hm2，地下生物量分别增加4.73t/hm2和7.82t/hm2。这是由于木荷与马尾松混交，冠幅枝叶茂密，叶片形成镶嵌分布较大，形成复层多次。尤其木荷叶革质且厚，重量大，能增加林木地上部份生物量；此外，马尾松木荷属深根性树种混交，能够促进两树种地下根系发达，主根粗、侧根大、细根多，可提高地下部份根系生物量。而纯林（A、B）生长树冠枝较短叶细，树冠枝叶稀疏，尤其地下部分纯林（A、B）生长根系较小，且生物量比混交林（C）的生物量少。

3.4 不同林地土壤肥力分析 从表4可以看出，对马尾松、木荷纯林（A、B）及混交林（C）不同的林分的土壤结构分析，其林地的土壤结构N、P、K养分含量，土壤肥力不同。根据混交林（C）的林地土壤土层0～40cm土壤化学性质检测结果，且土壤pH值、有机质含量、全N、全P、全K以及速效N、P、K等不同化学成分，均比纯林（A、B）的林地土壤均有不同程度的提高。以土层0～20cm为例，混交林（C）的林地土壤化学成分比纯林（A、B）的林地土壤化学成分高，pH值分别大0.1～0.2、提高0.97%和1.96%，有机质分别大0.32～0.56、提高0.98%和1.73%，土壤养分全N、全P、全K含量分别提高1.96%和3.03%，0.04%和0.97%，1.49%和0.20%；其速效N、P、K成分含量分别提高4.00%和0.79%，1.85%和1.96%，0.39%和0.92%。说明营造混交林（C），林木生长枝叶茂密，比纯林（A、B）的林地枯枝落叶物多，能改造林地土壤，增加林地地表层的土壤养分，提高土壤肥力，比纯林（A、B）的林地土壤养分、土壤肥力有所提高。

3.5 不同土壤物理性质分析 从表5可以看出，马尾松木荷混交林（C）的土壤物理性质，比马尾松、木荷纯林（A、B）的土壤物理性质高。不论是0～20cm，还是0～40cm土层，混交林（C）的土壤容重较轻，而纯林（A、B）的土壤容重较重，但混交林（C）的通气度、最大持水量、毛管持水量、田间持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、总孔隙度比纯林（A、B）的均高。以土层0～20cm为例，混交林（C）的土壤容重比纯林（A、B）的土壤容重分别轻小0.91%、1.83%，而混交林（C）的林分通气度，比纯林（A、B）分别提高11.14%、9.18%，最大持水量分别提高6.70%、4.51%，毛管持水量分别提高5.60%、4.43%，田间持水量分别提高1.54%、1.16%，毛管孔隙度分别提高3.69%、3.46%，非毛管孔隙度分别提高11.25%、0.61%，总孔隙度分别提高5.48%、4.25%。通过物理性质分析表明：混交林（C）相对比纯林（A、B）的林地地表层蓄水量高，含水量大，能促进林木生长。

4 结论与讨论

通过马尾松、木荷混交林生长效果的分析，结果表明：（1）混交林（C）林分的温度比马尾松木荷纯林（A、B）的温度低0.6～1.3℃、湿度大0.5%～1.2%，温湿度能促进林分生长，提高林木蓄积量。（2）混交林（C）林木生长量平均树高、胸径、树冠、枝下高、单株材积、蓄积量，均比马尾松、木荷纯林要大。（3）混交林（C）能改善林地土壤结构，使林地土壤地表层疏松，提高土壤通气度，土壤蓄水量大，可提高N、P、K的土壤养分和土壤肥力。而纯林（A、B）地地表层土壤结构板结，通气度小，土壤涵水量小，土壤肥力低。

综合以上分析可知，马尾松、木荷混交造林可提高林地生产力，改善林地生态环境，促进林木生长，是一种值得推广应用的造林技术。

参考文献

[1]俞新妥，叶功富.混交造林与人工林的持续速生丰产[J].福建林学院学报，1992，12（3）：322-326.

[2]黄文超，黄丽莉，马尾松木荷混交造林效果的调查研究[J].林业科学，2004，17（3）：316-320.

[3]王青天.马尾松纯林改造成混交林效果评价[J].中南林业科技大学学报，2012，32（12）：162-166.

[4]李恒珠.马尾松、红锥混交林小气候效益的研究[J].广西林业科技，1992，21（1）：20-23.

[5]董林，陈礼光、郑有善，等.木荷、马尾松混交林生物量与生产力的研究[J].江西农业大学学报，2001，23（2）：244-247.

[6]吕福如.马尾松低产林套种福建柏的效应[J].林业科技开发，2002，16，（5）：18-20.

[7]梁建平.马尾松、红椎混交林冠结构的研究[J].广西林业科技，1992，79（1）：11-16.

[8]曹汉祥.杉木、马尾松、木荷纯林及其混交林的土壤养分状况[J].南京林业大学学报，1998，22（2）：45-48. （责编：张宏民）endprint