森得保、虫螨克星对思茅松毛虫的防效试验

王 丽，刀黎荣，舒成伟，周 强，董晓光

(1.云南省林业技术推广总站，云南 昆明650224； 2.景谷傣族彝族自治县林业局林业有害生物防治检疫站，云南 景谷 666400； 3.景谷傣族彝族自治县林业技术推广中心，云南 景谷 666400)

森得保、虫螨克星对思茅松毛虫的防效试验

王 丽1，刀黎荣2，舒成伟3，周 强3，董晓光1

(1.云南省林业技术推广总站，云南 昆明650224； 2.景谷傣族彝族自治县林业局林业有害生物防治检疫站，云南 景谷 666400； 3.景谷傣族彝族自治县林业技术推广中心，云南 景谷 666400)

应用森得保、1.8%虫螨克星2种生物药剂对思茅松毛虫防治药效进行对比试验，结果表明：施用2种不同浓度的药剂后，1 d、2 d、3 d的死亡率之间存在显著性差异。2种药剂1000 mg·kg-1效果最好，对思茅松毛虫处理1 d、2 d、3 d均有杀死作用，1 d后思茅松毛虫死亡率达60%以上，3 d能达到99%以上，效果最好。森得保的直接效果优于1.8%虫螨克星。

森得保；虫螨克星；思茅松毛虫；防治效果

思茅松毛虫(D.kikuchiiMatsumura)属鳞翅目(Lepidoptera)枯叶蛾科(Lasiocampidae)松毛虫属(Dendrolimus)，是我国南方松树的重要害虫[1]。云南普洱市为思茅松和云南松的主产区，松毛虫是松林历史性、灾害性害虫之一，具有发生时间短，蔓延速度快，危害严重的特点，连续多年在普洱市境内发生思茅松毛虫为害，以景谷县、景东县、镇沅县最为严重。近年来由于遭遇气候干旱等因素的影响，松毛虫自然死亡率低，容易扩散蔓延和爆发成灾。每年普洱市因松毛虫的危害面积达到1.33万 hm2以上，造成的经济损失达1000余万元。防治松毛虫常用的方法是采用化学药剂，虽然效果显著，但是林下药材、森林蔬菜和林间的茶叶易受污染。因此，避免施用化学农药，选择环保、高效生物药剂成了防治工作的重点，不但有效控制松毛虫的危害，降低虫口密度，还不会破坏生态环境。本研究于2010—2013年，先后在民乐、永平、威远镇1333.3 hm2林地上，应用森得保、1.8%虫螨克星2种药剂进行室内药效测定和林间防治对比试验，以期为思茅松毛虫的生物防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

1.8%虫螨克星(河北威远生物化工股份有限公司提供，一种新型杀螨杀虫剂，其主要成分是阿维菌素阿维菌)；森得保(乐斯化学有限公司、乐清绿得保森林病虫害防治研究所提供，森得保是由苏云金杆菌与阿维菌素加植物中间剂复配而成的生物粉剂)。

1.2 供试昆虫

室内试验为3～4龄松毛虫幼虫；林间试验为3～4龄松毛虫种群。

1.3 试验器具

地面喷粉药械为山东临沂华威集团生产的3WF-2.6G背负式喷雾喷粉机。

1.4 方法

1.4.1 室内3～4龄幼虫药效测定 2010年于景谷县林间捕获思茅松毛虫3～4龄幼虫置于盆栽试验用的思茅松小树树体上，待其开始正常取食后，分别用2种药剂的500、800、1000、1500、2000、2500 mg·kg-1溶液喷洒饲养，观察思茅松毛虫死亡率。

1.4.2 林间防治试验

1)试验地选择。云南省景谷县地处东经100°02′—101°07′、北纬22°49′—23°52′之间，属南亚热带山地季风气候。试验林分为35年生思茅松纯林，郁闭度0.65，立地条件较差，受害面积1300 hm2，虫株率达91%，平均虫口密度为68头·株-1，最高达124头·株-1。于2011年3月15—30日在松毛虫危害最为严重的民乐镇、永平镇、威远镇开展1300余 hm2松毛虫的防治工作。

2)试验方法。2种药剂处理面积各为1 hm2，处理间隔150 m以上，均采用1000 mg·kg-1的溶液喷施，另以喷施清水作为对照。2种药剂处理重复3次，每种处理以随机取样方式选标准株5株。清点虫口数，并作标记。用人工背负式喷粉机根据地形地势进行带状喷粉防治，喷施时对试验区内的思茅松进行均匀喷洒。施药后定期观察记载防治效果，即对样木上幼虫在施药后的幼虫死亡(减退)数进行调查，以幼虫死亡作为有效防治[2-4]。

2 结果与分析

2.1 2种药剂对思茅松毛虫的室内毒力

从表1看出，2种药剂500～2500 mg·kg-1溶液对3～4龄思茅松毛虫幼虫处理1～5 d均有杀死作用，森得保以1000 mg·kg-1溶液处理效果最好，平均校正死亡率为84.9%；1.8%虫螨克星500～1500 mg·kg-1溶液处理2 d效果最好，平均校正死亡率为99%。

表1 2种药剂室内毒杀思茅松毛虫防治效果

通过方差分析(表2)表明，施用2种不同浓度的药剂在1 d、2 d、3 d、5 d的死亡率显著性概率均小于0.05，不同浓度的死亡率之间存在显著性差异。2种药物对思茅松毛虫防治效果均显著，其中森得保的持效性比较显著；1.8%虫螨克星在直接控灾中效果显著。森得保粉剂对天敌较安全，是防治毛虫类无公害的理想用药，在干旱季节和缺水区仍能使用。1.8%虫螨克星对松毛虫具有较强的触杀、胃毒和熏蒸作用，并且残效期长。不仅能杀死叶片表皮下的害虫，还可杀死叶肉内的幼虫。2种药剂由于均为生物型药物，建议可以针对虫害不同时期和不同控灾要求全面推广应用。

表2 不同浓度药剂的死亡率方差分析

2.2 2种药剂对思茅松毛虫的林间防治效果

室内毒力测定结果表明，2种药剂对3～4龄思茅松毛虫均有良好的控制作用，尤以1000 mg·kg-1溶液为最佳。因此选择森得保、1.8%虫螨克星1000 mg·kg-1溶液进行林间喷粉防治思茅松毛虫试验，并施清水作为对照。试验过程中发现：供试2种药剂1000 mg·kg-1溶液对思茅松毛虫处理1 d、2 d、3 d均有杀死作用，以3 d效果最好。1 d后思茅松毛虫死亡率达60%以上，3 d能达到99%以上。杀虫效果森得保优于虫螨克星，可能是森得保是由苏云金杆菌与阿维菌素加植物中间剂复配而成，具有增效作用。

表3 2种药剂对思茅松毛虫的林间防治效果

3 小结

通过室内毒力测试及林间防治试验结果表明，森得保、1.8%虫螨克星2种药物对思茅松毛虫防治效果均显著。其中森得保的持效性比较显著；1.8%虫螨克星在直接控灾中效果显著。

使用生物型农药进行防治松毛虫，要根据防治区内的虫龄情况，选择适当的药物，才能达到好的防治效果。防治思路应以“预防为主、综合治理”作为主导，以维护森林健康、保护环境和森林资源为目标，来制定松毛虫的防治策略[5]。建议对现有郁闭度大的思茅松纯林，加强抚育管理，适度进行抚育间伐，对现有纯林适时补植阔叶树种，逐步改造为混交林。同时，针对不同的情况，选择不同的防治方法或者是多种方法联合使用，能使松毛虫的危害最大限度地得到控制，达到防治效果。

[1]侯陶谦.中国松毛虫[M].北京：科学出版社，1987：6-31.

[2]谢先兰，卿佰峰，刘怡慧.干口塘马尾松毛虫虫源地防控的现状分析与对策探讨[J].湖南林业科技，2011(1)：78-79.

[3]刘敏，张合平，徐刚标，等.马尾松毛虫灾害与森林景观结构的关系[J].江苏农业科学，2011(1)：200-202.

[4]孙殿举，赵唐娟，轩兰芳.松树主要害虫的有效防治[J].农村实用科技信息，2011(3)：49.

[5]李天生.松毛虫监测与防治方法研究进展[J].昆虫知识，2000，37(2)：122-128.

Antagonistic Effects of Sendebao and Chongmankexing toDendrolimuskikuchiiMatsumura

WANG Li1，DAO Li-rong2，SHU Cheng-wei3，ZHOU Qiang3，DONG Xiao-guang1

(1.ForestryTechnologyExtensionstationofYunnanProvince，Kunming650224，Yunnan，China；2.JingguCountyForestryForestPestQuarantineStation，Jinggu666400，Yunnan，China；3.JingguCountyForestryBureauofForestryTechnologyPromotionCenter，Jinggu666400，Yunnan，China)

Application the Sendebao and 1.8% Chongmankexing，two types of biological pharmacy to controlD.kikuchiiMatsumura.The results show that：two different concentrations of chemicals exist significant differences between 1 d，2 d and 3 d mortality.two types of pharmacy concentration on theD.kikuchiiMatsumura.1000 mg·kg-1processing 1 d，2 d，3 d effects were killed，especially the 3 days.Insecticidal effect of Sendebao superior 1.8% chongmankexing.Mortality of Dendrolimus kikuchii reaches above 60% after 1 day，3 days up to 99% percent.Results show that the two pesticides are effective，but the sum of direct effect is better than 1.8% Chongmankexing.

Sendebao；Chongmankexing；D.kikuchiiMatsumura；antagonistic effects

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.03.027

2013-11-20

王丽(1982—)，女，云南华坪人，云南省林业技术推广总站工程师，硕士，从事森林生态研究。E-mail：zy.wl@163.com。

刀黎荣(1972—)，男，景谷傣族彝族自治县林业局林业有害生物防治检疫站工程师，从事林业有害生物防治检疫。E-mail：jglydlr@163.com、jgsfz@163.com。

S763.42+1

A

1002-7351(2014)03-0125-03