樟子松初级种子园子代测定研究

王福德，周显昌*，陈宇

(1.黑龙江省林业科学研究所，哈尔滨150081；2.黑龙江省林副特产研究所)

樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)主要分布于我国大兴安岭山区和呼伦贝尔沙地，是我国北方尤其是干旱地区的主要造林树种。由于它耐寒、耐干旱、适应性强、生长快、树干直、材质好，引种栽培范围不断扩大，已成为黑龙江省各地营造用材林、防护林、固沙林、四旁绿化和荒山造林的主要树种。

1 试验材料

从1980年即开始系统营建樟子松子代测定林。8005子代测定林为1980年营建的子代测定林采用完全随机区组设计定植，11个处理(包括1个当地混合种子作CK)，小区2行40株，重复4次，株行距为1.5m×2m。2010年(30年生)调查数据。

2 统计分析方法

分析过程中对奇异数值进行了剔除，树高、胸径和材积株数不完全一致。数据分析主要应用SPSS13.0软件进行常规方差分析。

3 结果与分析

30年生樟子松半同胞子代测定林生长量分析。从30年生樟子松树高、胸径和材积生长量方差分析来看，11个处理间差异，树高达极显著水平，胸径和材积达显著水平(见表1)。

表1 11个处理间30年生樟子松各性状方差分析

从30年生樟子松优树子代生长量差异比较结果可以看出(见表2、3、4)，樟子松优树子代树高平均值(14.60m)超过CK(14.37m)1.57%。其中有7个家系(占参试家系的70%)，分别超过CK5.72%、4.81%、2.69%、2.57%、2.17%、1.92%、1.48%。樟子松优树子代胸径平均值(17.18cm)超过CK(16.69 cm)2.95%。其中有7个家系(占参试家系的70%)，分别超过CK9.99%、6.57%、5.99%、5.26%、4%、3.53%、0.89%。材积平均值(0.1758m3)超过CK(0.162m3)8.52%。其中有8个家系(占参试家系的80%)，分别超过CK28.44%、15.54%、15.3%、14.97%、11.18%、8.37%、2.84%、2.63%。

从30年生樟子松优树子代生长量差异比较结果可以看出，樟子松优树子代树高平均值(14.60 m)超过CK(14.37 m)1.57%。其中有7个家系，占参试家系的70%，分别超过CK5.72%、4.81%、2.69%、2.57%、2.17%、1.92%、1.48%。樟子松优树子代胸径平均值(17.18 cm)超过CK(16.69 cm)2.95%。其中有7个家系(占参试家系的70%)，分别超过CK9.99%、6.57%、5.99%、5.26%、4%、3.53%、0.89%。材积平均值(0.1758 m3)超过CK(0.162m3)8.52%。其中有8个家系(占参试家系的80%)，分别超过CK28.44%、15.54%、15.3%、14.97%、11.18%、8.37%、2.84%、2.63%。

30年生樟子松优树子代树高、胸径、材积平均超过CK 1.57%、2.95%、8.52%。最优家系72-5树高、胸径、材积超过CK分别为5.73%、9.98%、28.44%。入选率为80%时，入选优良家系有72-5，77-11，77-12，77-16、77-3、77-18、72-1和77-1，家系平均树高、胸径、材积分别超过CK2.55%、4.15%、12.42%。

表2 30年生樟子松子代测定林树高生长量差异比较

表3 30年生樟子松子代测定林胸径生长量差异比较

表4 30年生樟子松子代测定林材积生长量差异比较

4 结论

30年生樟子松优树子代测定林家系生长性状之间呈显著正相关关系，材积与树高、材积与胸径、树高与胸径的相关性极显著。方差分析结果表明：树高、胸径、材积均差异极显著。根据材积、胸径、树高性状相关性以及多重比较结果,以材积为第一指标、胸径为第二指标、树高兼顾因素。从30年生樟子松优树子代测定林8805中选出8个优良家系，优良家系分别是72-5，77-11，77-12，77-16、77-3、77-18、72-1和77-1，入选率为80%，优良家系平均树高、胸径、材积分别超过CK2.55%、4.15%、12.42%，为樟子松初级无性系种子园改良性疏伐及二代种子园营建奠定基础。

[1] Judith Aitchison.Towards true caonal forestry.Among the Leaves，1994:22-23.

[2] Nikles D.G.Hyhrids of the slash-Caribbean-Central A，American pine complex.In“forest Tree Improvement in the Asia Pacific Region”.Ed.Shen Xihuan[M]. Beijing:China Publishing House， 1955：168-180.

[3] Pollux B JA，Jongmd E，Steegh A，et al.Reproductive strategy，clonal structure andgenetic diversity in populations of the aquatic macrophyte Sparganium emersum in river systems[J].Molecular Ecology，2007，16(2)：313-325.

[4] 申文辉，项东云，周国福.尾叶桉第二代种子园亲本选择与配置研究[J].广西林业科学，2006，35(3)：113-116.

[5] 沈熙环.当前我国种子园建设刍议[J].北京林业大学学报，1985，(3)：28-32.

[6] 沈熙环.种子园优质高产技术[M].北京：中国林业出版社，1994：12.

[7] 沈熙环.种子园技术[M].北京：中国林业出版社，1995.

[8] 树华田，关春，李广玉，等.长白落叶松初级种子园经营技术的研究[J].吉林林业科技，1998，(6)：12-18，38.

[9] 孙晓梅，张守攻，李时元，等.日本落叶松纸浆材优良家系多性状联合选择[J].林业科学，2005，41(4)：48-54.