打折不如加量

2014-09-10 07:22刘威麟
莫愁·时代人物 2014年4期
关键词:盲点误导月薪

刘威麟

美國商学院有一个研究,探讨一个最基本的问题:如果一样商品增加了50%的量却不加价,它等于是降了33%的价。但是如果有一天,一瓶饮料上面写着“加50%的量”,而另一瓶饮料上面则写着“降33%的价”,大部分自以为聪明的消费者,会毫不犹豫地选前者,因为它的数字看起来比较大。

“加50%的量”听起来真棒,听起来真多,当然比“降33%的价”还要棒啦!

这个实验的结果非常惊人,他们找来一群实验者,让他们分成两组,分别看了这两样商品,一样是“折价X%”,另一样是“加了Y%而不加价”,结果,后者销量增加了73%。可见,营销人员绝不可忽视“数大就是美”的力量。

这种现象被称为“增数盲点”,这种盲点是每个人都有的现象。他们又做了一个实验——你要“加33%的量”还是“降33%的价”?大部分人看到这个数字,感受竟然是一模一样(其实应该是降价比较划算)。

有趣的是,我认为,“增数盲点”不只在说人们对“数大”有错觉而已!它其实暗示了另一个很有趣但常被忽视的问题——人类不喜欢“算出来”!

学者做了另外一个实验,拿了一件连续降价两次的衣服,先打了八折,再打八五折,这样等于打六八折,但大部分的消费者却觉得:打了两次折,好像比打六折还便宜。

大部分人就算在买东西这么重要的时刻,都不愿意去稍稍把结果“算出来”,以致容易被表面的数字误导。其实,只要看到数字,先算出结果值,就不会出现这样的误导了。但是人们就是这么“懒”,不愿去算。

我想到,这种现象会发生在很多事情上面,比方说,在面试应聘者时,我会问对方的期待薪资,对方往往会说:“我上一份工作是X万,所以这次要加3000元。”当然,有些是虚报的,但有些人是真的,大家总觉得,换个工作就是要增加几千元,如果不增加,就不考虑这份新工作,增加比较多的,就优先选择……这样的考量到最后,失去的往往是自己。

因为,十年后,带领自己往上跳两倍月薪的,往往是其中一份工作的“任内”提升,或者是其中一份工作做得非常好,以至于可以跳到另一家公司拿两倍月薪。

可惜的是,我们看到上班族对于薪水的重视,往往是侧重“薪资增幅”而不是“最后的绝对薪资”。人生实际上是被最后的那个数字在养的,你的薪水多少,在每段工作期间并不重要,比同学又多了5000元还是10000元也不重要。

小至买东西,大至人生大事,可不可以不要再被表面的数字迷惑?我们应该记得随身带着“计算器”去做每一个决定。

编辑 家英宏 xjjyh_326@163.com

猜你喜欢
盲点误导月薪
Hiker climbs over 2, 000 metres to hand out free water 徒步旅行者翻越2, 000米送免费用水
眼见为虚
定个小目标
误导牌
我真的虚伪吗
盲点
误导