黑龙江省和平牧场节水灌溉效益分析

李 锐

(农垦绥化管理局水利工程管理分站，黑龙江 绥化 152054)

黑龙江省和平牧场节水灌溉效益分析

李 锐

(农垦绥化管理局水利工程管理分站，黑龙江 绥化 152054)

和平牧场地处垦区西部重干旱区，是垦区知名的贫困农场。经过几年的节水灌溉工程建设，牧场不仅干旱问题得到了解决，且农场经济也得到了提高。作者通过对牧场节水灌溉工程效益的调查分析，得出发展节水灌溉工程是牧场增强抗旱能力、发展经济的必由之路。

节水灌溉；效益分析；和平牧场；农业现代化

和平牧场位于松嫩平原中部，垦区西部风沙、干旱、盐碱地带，全场总控制面积3.25万hm2，其中耕地8000hm2，素有“十年九旱”甚至是“十年十旱”之说，多年来，牧场饱受干旱之苦，旱情严重影响当地粮食生产，旱灾成为制约牧场经济发展的主要因素，牧场上下都认识到发展节水灌溉是富场之本，强场之策。近年来，在国家和上级业务部门的大力支持下，和平牧场节水灌溉工程得到了快速发展，通过发展节水灌溉工程可以增产增收增效，促进了牧场经济快速发展[1]。

为总结和平牧场节水灌溉工程的效益成果，笔者对实施节水灌溉工程的地块的近几年的经济效益情况进行了详细的调查分析，通过调查对比，节水灌溉工程效益非常显著。

1 调查地块

本次调查我们选择了实施节水灌溉工程的5个地块和没有实施节水灌溉工程的5个地块作为对比，以便更好地调查出实施节水灌溉工程的真实效益。

东风管理区选择4个地块作为调查对象。38#地和42#地是2008年实施的节水灌溉工程，喷灌机为人工移管喷灌机，东风管理区72#地和40#地是与项目区相邻较近的地块，没有实施节水灌溉工程。所选4个块种植作物都是花生。

新河管理区选择6个块作为调查对象，8、17、31#地是2012年实施节水灌溉工程的地块，其中8#地是中心支轴式喷灌机，17#和31#地是卷盘式喷灌机，6、12、32#地是与项目区相邻较近的没有实施节水灌溉工程的地块，所选地块种植作物都是玉米。详见表1、表2。

表1 实施节水灌溉工程的地块

表2 没有实施节水灌溉项目的地块

2 调查内容

本次调查主要对2010—2013年4a间被调查地块的作物种植种类、作物的产量、喷灌机的型号、喷灌费用、喷灌时间、喷灌次数等。

3 调查结果

3.1 产量情况

调查的东风管理区38#地和42#地是2008年实施的节水灌溉项目，2009年见效益；新河管理区8#、17#、31#地是2012年实施的节水灌溉工程，当年见效益。详见表3、表4。

3.2 投入情况

一个生育期喷灌次数：玉米喷灌4次，花生喷灌3次。见表5。

3.3 作物喷灌情况

详见表6、表7。

表3 实施节水灌溉工程的地块

表4 没有实施节水灌溉项目的地块

表5 和平牧场2010—2013年平均亩投入情况 元

表6 喷灌费用调查表 元

表7 喷灌情况一览表

3.4 降雨情况

降雨情况见表8。

表8 和平牧场2010—2013年降雨情况调查表 mm

3.5 作物价格情况

作物价格情况见表9。

表9 作物价格一览表

4 效益分析

从调查情况看，实施节水灌溉工程，效益明显。

4.1 抗灾能力明显增强

旱情较重的2010年，全场年降雨只有288.9mm，而生育期的5—9月份只有206.3mm,旱情较重，实施节水灌溉的地块产量都与中水年份的2012年和丰水年份的2013年相比，产量基本一样，实施节水灌溉，可根据作物的需水情况进行喷灌，不受自然降雨的影响，土地的抗灾能力明显增强了[2]。

4.2 作物产量明显提高

旱情较重的2010年，同一管理区，同样种植花生作物，实施节水灌溉的东风管理区38#地，产量达到13.33hm2/kg ，而与之相邻40#地没有节水灌溉设施，产量只有9hm2/kg，增产4.33hm2/kg。

中水年份的2012年，东风管理区实施节水灌溉的38#地块花生产量13.33hm2/kg，与之相邻没有实施节水灌溉的40地块花生产量9.67hm2/kg，增产量3.67hm2/kg；新河管理区实施节水灌溉的17#地块玉米产量43.33hm2/kg ，而与之相邻的12#地没有实施节水灌溉的地块玉产量23.33hm2/kg，增产量20hm2/kg 。

丰水产份的2013年，东风管理区实施节水灌溉的38#地花生产量13.33hm2/kg，没有实施节水灌溉的40#地花生产量11hm2/kg，增产量2.33hm2/kg；新河管理区实施节水灌溉的17#地玉米产量46.67hm2/kg，没有实施节水灌溉的12#地玉米产量30hm2/kg，增产量16.67hm2/kg。

同一地块的新河管理区8#地，2011年没有实施节水灌溉，玉米产量为23.33hm2/kg，实施节水灌溉的2012年玉米产量为46.67hm2/kg，增产量21.33hm2/kg，2011年的年降雨量为445.3mm，2012年的年降雨量为443mm，降雨基本相同，而产量相差较大。

4.3 经济效益明显增加

在不考虑工程投入和工程折旧的情况下，对调查地块近4a效益情况做分析对比。

实施节水灌溉工程地块的效益计算公式为：

B=Q×P-C-C喷×n

(1)

式中：B为效益，元/hm2；Q为产量，kg/hm2；P为作物单价，元/kg，C为投入，元/hm2；C喷为次喷灌费用，元；n为个生育期喷灌次数。

没有实施节水灌溉工程地块的效益计算公式为：

B=Q×P-C

(2)

式中：B为效益，元/hm2；Q为产量，/kg·hm2；P为作物单价，元/kg；C为投入，元/hm2。

旱情较重的2010年，东风管理区，同样种植花生作物，实施节水灌溉的区38号地，效益达到7251元/hm2，而没有节水灌溉的40#地，效益只有1995元/hm2，实施节水灌溉地块亩效益高出350.40元。

中等年份的2012年，东风管理区实施节水灌溉的38#地花生效益905.1元/hm2，没有实施节水灌溉的40#地花生效益4170元/hm2，增效益4881元/hm2；新河管理区实施节水灌溉的17#地玉米效益5653.35元/hm2，没有实施节水灌溉的12#地玉米效益-1050元/hm2，增效益4603.35元/hm2。

丰水产份的2013年，东风管理区实施节水灌溉的38#地花生效益2451元/hm2，没有实施节水灌溉40#的地花生效益645元/hm2，增效益1806元/hm2；新河管理区实施节水灌溉的17#地玉米亩效益8743.35元/hm2，没有实施节水灌溉的12#地玉米效益2565元/hm2，增效益6178.35元/hm2。

同一地块的新河管理区8#地，2011年没有实施节水灌溉，玉米效益0元/hm2，实施节水灌溉的2012年玉米效益6059.25元/hm2，2011年的年降雨量为445.3mm，2012年的年降雨量为443mm，降雨基本相同，2012年的玉米价格还低于2011年0.2元//kg ，而效益却高出2011年6059.25元。见表10、表11。

表10 实施节水灌溉工程的地块

表11 没有实施节水灌溉项目的地块

5 几点启示

通过对和平牧场节水灌溉工程的效益情况调查分析，有以下几点启示：

1)节水灌溉是和平牧场走出困境、增强抗旱能力、加快职工致富步伐的必由之路，因此，和平牧场要坚定发展节水灌溉农业的决心，继续推进节水灌溉工程。

通过对和平牧场发展节水灌溉实践的分析，可看出：①发展节水灌溉可以增产增收增效，从而解决牧场的经济紧张问题。②发展节水灌溉可以充分利用水资源，从而缓解牧场水资源短缺的矛盾。③发展节水灌溉可以涵养水源，保护耕地。相对减少水源的使用，避免土壤板结，减少水利工程占地，减轻水土流失，从而有利于保持干旱农场的生存环境[3]。

2)节水灌溉是一项系统工程，仅有硬件投入是不行的。因此，要增强发展节水灌溉的软件投入，切实落实节水灌溉设施的使用管理。

总结和平牧场节水灌溉设施使用的经验和教训，可以看出：

1)保证节水灌溉设施的完好率是发挥节水灌溉设施作用的前提。要进一步转换经营机制，强化服务功能，不断提高节水灌溉工程的完好率。在抗旱中发挥了应有的作用。

2)提高节水灌溉设施的利用率是发展节水灌溉设施作用的基础。要进一步深化节水灌溉设施的产权改革步伐，明晰产权，调动职工群众经营管理的积极性。

3)把握节水灌溉的时机是发挥节水灌溉设施作用的关键。在调查中，笔者了解到一些农户抗灾效果不好，主要原因是灌溉时机把握不好，抱有幻想延误了农时，喷了“救命水”而没有喷上“增产水”，因此，要进一步加强管理、强化服务，充分发挥抗旱服务组织的技术服务作用。

3)节水灌溉是一项长期运行的基础性工程，必须要确保工程效益的长期稳定发挥。因此，要进一步理清牧场节水灌溉工程的建设思路，加大工程建设力度，加快农业现代化建设步伐。

[1]吴晓静.农业节水灌溉现状及其发展趋势[J].海峡科学,2010(08):36-37.

[2]彭彦明,丰秀萍,张国昌.我国农业节水灌溉发展探析[J].山东省农业管理干部学院学报,2009(01):64-65.

[3]蔡晓莉,韦顺凡.农业节水灌溉现状及其发展趋势[J].中国农村水利水电,2009(08):25-26.

1007-7596(2014)10-0195-04

2013-12-18

李锐(1968-)，女，黑龙江绥化人，高级工程师。

S275

B