广西入境旅游发展的空间非均衡性分析

蒋亚珍

摘要：广西入境旅游发展迅速，但区内各城市的入境旅游发展却参差不齐，入境旅游的空间非均衡性明显。本文选取2003—2011年广西各地市入境旅游外汇收入，引入标准差、相对发展率和波士顿矩阵等分析方法，对广西入境旅游发展的空间非均衡性进行分析。同时，对各地市入境旅游形成差异的影响因素进行分析，最后，提出区域均衡发展的建议。

关键词：广西；入境旅游；非均衡

中图分类号：F2 文献标识码：A

文章编号：1672—3198（2014）16—0046—03

1引言

近年来，广西的入境旅游得到了快速发展。据统计，2003年至2011年，广西入境旅游者人数从64.53万人次上升到302.79万人次，年平均增长21.32%，旅游外汇收入从1.64亿美元上升到10.52亿美元，年平均增长31.39%。但是，由于旅游资源条件、旅游设施基础、区位交通条件、经济实力等方面的差异，广西的入境旅游发展也表现出明显的空间非均衡性，区内各城市之间的发展差异巨大。在广西全面加快旅游业发展和加大国际化程度的大背景下，入境旅游的非均衡继续存在或趋势进一步加大显然会影响到旅游强省的建设，因此，研究这种非均衡性将有助于缩小地区之间的旅游规模差异，优化旅游资源和生产要素的空间布局，促进广西旅游经济的协调发展。

目前学术界对入境旅游发展非均衡性研究十分关注，主要以研究中国入境旅游区域发展差异为主，各省域内入境旅游发展研究集中在近几年，研究方法主要采用标准差、变异系数、GINI系数、泰尔指数、地理集中指数等。他们分别从不同的空间尺度，研究探讨了入境旅游发展差异性并获得相应的启示，其研究成果为本文对广西入境旅游非均衡性的深入探讨奠定了基础。考虑到旅游外汇收入统计口径较为一致，便于各地之间的比较，本文以旅游外汇收入为研究分析的数据，引入定量分析方法，对广西14个城市入境旅游发展与变化进行分析研究，并通过对影响入境旅游非均衡性发展因素的探讨，提出广西入境旅游发展均衡化的对策和思路。

2入境旅游发展的空间非均衡性分析

2.1入境旅游的绝对差异逐年扩大

标准差是衡量区域旅游规模差异的重要指标。本文引用标准差来分析广西14个城市旅游外汇收入之间的绝对差异。其计算公式如下：

其中，S为标准差，n为地区城市的个数，xi为i城市的入境旅游收入，〖AKx-〗为广西各市的平均入境旅游收入。根据广西旅游年鉴及广西旅游便览的数据，整理计算出广西2003年—2011年14个城市标准差的变动情况（图1）。

从图1中可以得知，广西14个地市旅游外汇收入绝对差异呈直线上升趋势。2003年各地市的标准差为2842.32万美元，2011年为15816.57万美元，9年增加了4.56倍。其中2008年和2009年由于受到雪灾和国际金融危机的影响，上升速度比较平缓，其他年份的上升速度较快。2011年，入境旅游外汇收入最高的桂林市（61762.33万美元）是旅游外汇收入最低的来宾市（482.33万美元）的128倍。广西各市的入境旅游发展水平的绝对差异在逐年扩大。

2.2桂林入境旅游发展一枝独秀

相对发展率是指某一时期内各地市旅游外汇收入的变化与同期全省平均旅游外汇收入变化的比值，反映的是各地区入境旅游相对发展速度的空间差异。计算公式如下：

Nich=〖SX（〗（Y2i-Y1i）〖〗（Y2-Y1）〖SX）〗

其中Nich表示相对发展率，Y2i和Y1i表示第i个地区在时间2和时间1的旅游外汇收入，Y2和Y1表示广西在时间2和时间1的旅游外汇收入的平均值。Nich>1说明该地区入境旅游增速大于全省平均水平的增速，0

由表1知，2003—2007年旅游外汇收入增速高于全省平均水平的只有桂林和南宁两个城市，其余12个地级市相对发展率低于全省平均水平，其中崇左和贺州接近全省的平均水平，河池和来宾的发展速度最慢。2007—2011年，旅游外汇收入增速高于全省平均水平的城市增加到4个，即桂林、崇左、南宁和贺州，其余10个地级市相对发展率低于全省平均水平，其中玉林在这段时间内出现了负增长。两段时间内，桂林由于旅游资源、旅游产业基础等优势，相对发展率都远远高于其他城市分别达到8.58、7.39。2011年，桂林的入境旅游收入为61762.33万美元，占整个广西入境旅游收入的58.7%，是广西入境旅游的一枝独秀。

2.3入境旅游发展层次差异明显

借鉴区域经济学的经济分区的划分方法，根据广西各地市旅游外汇收入与全省旅游外汇收入的比值，按150%、100%和50%把广西14个地市划分为旅游发达区（>150%）、次发达区（100%—150%）、欠发达区（50%—100%）和落后地区（<50%）4个类型。本文选择2003、2007、2011年三个时期进行对比分析（表2）。

从总体上分析，2003年—2011年，落后地区逐渐向发达地区转变，各地区相对全省平均值的比例差距在慢慢变小，但总体差距还是比较明显。从各个城市分析，桂林一直是旅游发达地区，比值在800%—900%之间；南宁和崇左由旅游欠发达地区转向旅游次发达地区，并且旅游外汇收入与全省平均水平的比值有扩大的趋势；玉林由旅游欠发达地区降为落后地区，其他城市基本保持不变。

2.4入境旅游竞争力差异大

波士顿矩阵理论模型是由美国波士顿咨询公司1970年首创的一种规划企业产品组合的方法，目前已广泛的运用于各地区旅游市场的分析中。它主要依据两个指标：一个是市场占有率α，用来衡量旅游业的竞争实力；一个是市场增长率β，用来衡量旅游业的发展潜力。同时以这两个指标为坐标，构建一个四象限的网格图，每个市场的市场竞争态Ω（α，β）对应二维坐标的一点，以α=a，β=b把市场竞争态划分为四个区域，即明星、金牛、幼童和瘦狗。本文选取2007—2011年各地市的旅游外汇收入数据，以各地市的市场增长率和市场占有率为指标，对广西各地市入境旅游发展的竞争态势进行分析。计算公式如下：

其中αi为市场占有率，βi为市场增长率，Xti为i地市t年的旅游外汇收入。计算出广西各地市的旅游外汇收入市场占有率和市场增长率，取a=7.14%，b=34.24%，得到波士顿矩阵图（图2）。

从总体上看，2007—2011年广西入境旅游发展表现出明显的非均衡性，金牛市场只有一个，明星市场缺失，幼童市场两个，瘦狗市场数量众多。

金牛市场。桂林为金牛市场。入境旅游发展成熟，接待量大并且稳定增长，市场占有率高达62.41%，应不断挖掘潜力，适时开发新的产品，稳定发展，保持入境旅游发展的领先地位。

明星市场。在2007—2011年明星市场出现空白，这种状况的出现非常不利于广西入境旅游的发展，基于这种情况，一方面要通过加大资金投入和相关政策引导积极培育有发展潜力的幼童市场，在提高其市场增长率的同时提高市场占有率，使其进入明星市场；另一方面引导金牛市场适时开发新的产品，保持较高市场占有率的同时提高市场增长率，使市场回到明星市场。

幼童市场。钦州和河池为幼童市场。入境旅游市场占有率比较低，但是市场增长率很高，发展潜力较大。可以采用加大调研力度和针对性的市场开发的方式，积极引导其向明星市场或金牛市场发展。

瘦狗市场。其他11个地市为瘦狗市场。市场占有率和市场增长率都较低，应加快产品开发，推陈出新。在这里值得一提的是，由图2可以看出，南宁和崇左处于瘦狗市场和金牛市场的边界，应加大对其扶持力度，提高市场占有率，使之成为新的金牛市场。

3影响因素分析

3.1旅游资源差异

旅游资源是旅游发展的基础和依托，一切旅游开发都是围绕旅游资源展开的。一个地区旅游资源的等级和丰度，影响着该地区旅游发展的水平。相关统计资料显示，截止2011年底，广西2A级及以上景区154处，但是空间分布很不平衡。桂林居首位，拥有39处，其次是南宁，有21处，最少的梧州和贵港为4处。桂林旅游资源丰富，等级较高，因此入境旅游占绝对优势，南宁旅游景点较多，入境旅游规模也较大。相比之下，贵港、梧州等地市属于旅游经济发展相对落后的地区，旅游资源数量少、级别较低，对游客缺乏吸引力，入境旅游规模小。

3.2区位交通因素

区位交通条件在很大程度上影响着旅游业的发展。区位影响着旅游目的地对游客的吸引力，交通影响着景区的可进入性。对于入境旅游来说，机场建设及国际航线的开通，边境城市的跨国高速公路和铁路建设显得尤为重要。近年来，广西不断加大对铁路、公路等交通基础设施的建设力度，已经初步建立适应旅游业发展的交通网络，但是各个地区的交通差异依然明显。其中桂林已经拥有国际机场、发达的高速公路网和铁路网，成为国际旅游的目的地和游客集散中心，占全区入境旅游份额的一半以上；交通欠发达的城市则入境旅游发展较慢。

3.3旅游设施因素

旅游设施是旅游业生存和发展的重要前提。鉴于数据的可获得性，选取星级饭店和旅行社为指标分析旅游设施的影响（表3）。饭店是接待游客的主要场所，其服务质量、星级等级等是影响旅游发展的主要因素之一；旅行社是旅游业经营活动不可缺失的基础条件，尤其在入境旅游中扮演重要的角色。从表3可知，星级饭店最多的是南宁，其次是桂林，这与南宁和桂林接待入境旅游规模基本一致，但是在入境旅游市场占有率上，南宁远不及桂林，这也反映出南宁的入境旅游发展空间很大，应积极引导扩大其在入境旅游中的份额。旅行社数最多的为桂林，占全区比重为29.51%。综合这两个指标可以得出，星级饭店和旅行社数较多的地区，入境旅游发展水平相对较高。

3.4经济发展因素

地理联系率研究了旅游经济与区域经济发展水平之间的关系。研究城市入境旅游外汇收入与GDP两项指标之间的关系，若地理联系率为1，说明旅游外汇收入与GDP完全吻合，呈现一致性；否则为0。计算公式为：

Gi=1-〖SX（〗1〖〗2〖SX）〗|yi-zi|

其中yi和zi分别为i城市的旅游外汇收入和GDP占全区的比重。选用2011年广西各城市的旅游外汇收入和GDP数据，计算各市的地理联系率（表4）。可以看到，广西各城市旅游外汇收入和GDP两个指标的地理联系率多在0.95以上，说明14个地级市旅游外汇收入和GDP有极高的吻合度，地区入境旅游发展水平与当地经济发展联系非常紧密，显示出区域经济水平对旅游发展的重要性。同时，桂林的地理联系率低于其他城市，即旅游外汇收入与GDP两项指标在地理分布上的差异相比其他城市更大，反映了城市经济实力越强，入境旅游市场越成熟，入境旅游经济收入所占比重越大。

4结论及建议

通过以上分析表明，广西入境旅游发展迅速，但是入境旅游的空间非均衡性明显。主要表现在三个方面：入境旅游的绝对差异呈逐年上升趋势；桂林入境旅游一枝独秀；广西各城市入境旅游发展层次、竞争力差异大。广西入境旅游的区域差异主要是受旅游资源、区位交通、旅游设施、当地经济发展等因素的影响。

广西入境旅游发展非均衡性一时是不可能完全逆转的，但是，随着影响因素的根本变化，创造均衡化发展的条件，入境旅游将朝着均衡化的方向发展。对此，有以下几点建议：坚持政府主导战略，科学合理地规划和开发旅游资源；完善旅游基础设施，尤其是旅游交通；提高旅游服务水平及旅游接待水平；加快城市经济的发展和城市建设，提高城市知名度。

参考文献

[1]陈秀琼，黄福才.中国入境旅游的区域差异特征分析[J].地理学报，2006，61（12）.

[2]宋鸿，陈晓玲.中国大陆入境旅游增长区域差异的再分析[J].世界地理研究，2008，17（1）.

[3]万绪才，吴芙蓉.中国入境旅游发展的省际差异及其影响因素[J].山西财经大学学报，2011，33（12）.

[4]姜海宁，陆玉麒，吕国庆.江苏省入境旅游经济的区域差异研究[J].旅游学刊，2009，24（1）.

[5]于正松.河南省入境旅游区域非均衡性研究[J].江苏商论2010，（1）.

[6]高志峰，赵鹏宇.山西省入境旅游的区域差异研究[J].淮海工学院学报（人文社会科学版），2012，10（9）.

[7]樊新生，李小建.河南省经济空间结构演变分析[J].地理与地理信息科学，2005，21（2）.