以古城荆州为例谈历史文化名城的地域性保护

朱梦源

摘 要：目前，中国的城市文化遗产保护现状令人堪忧，“千城一面”的问题尤为突出。文章将针对该问题，结合荆州古城的保护情况，对地域性保护城市文化遗产提出几点有针对性的见解。

关键词：历史遗产；城市；地域性；保护

中图分类号：TU984.2 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）23-0169-02

现代城市化进程加快，各种矛盾日益凸显，如何协调城市文化遗产和发展的平衡，已经是世界各国和地区的共同面临的挑战。既有平遥古镇得到重点保护的典型案例，也有城市文化遗产的保护“千人一面”的尴尬。荆州作为历史文化古城，笔者就其地域性保护方面谈点自己的想法。

1 研究动因

1.1 历史文化古城的生存现状

总的来说，目前全国历史文化古城的保护得到了重视，上个世纪我国对历史文化遗产的价值缺乏认知，盲目的城市扩张造成了大量古城不同程度的毁坏；自80年代后城市文化遗产逐渐引起人们重视，很多遗迹得到了很大程度的保护和改善，例如平遥古镇。

1.2 现今历史文化名城保护存在的主要问题

尽管中国传统村落形态始于聚落，大多数古城都或多或少有着相同的聚落文化，但不同地区的文化古城还是呈现出多种多样的特色。为什么在经过保护之后，这些古城越来越呈现出相似的传统风貌呢？缺乏特色成了现今中国城市遗产普遍存在的问题。造成这种现象的原因：

①现今国内城市规划手法大多借鉴雷同，最后呈现的效果必然会大同小异，独具特色的历史文物被新建筑所淹没。

②在对待如何保护文化古城的问题上，缺乏对地域性文化的思考。

1.3 选择荆州为范本研究的原因

“刘备借荆州”等历史故事让荆州城耳熟能详，荆州古城有上千年的历史，是荆楚文化最重要的载体之一，具有鲜明的地域特色和巨大的经济文化开发价值。因此荆州的开发价值不言而喻。从笔者了解的情况看，荆州的文物保护状态并不尽如人意，城市魅力没有得到有效展现。本文提出以“地域性”角度来探讨重塑古城魅力。

2 有关城市文化遗产保护理论以及相关案例

2.1 国内外城市遗产保护理论

国外对于城市遗产保护的研究比较早，也比较成熟，管理构架呈现阶梯状层次分级，政府责任明确，全民参与意识比较强，相关文献也比较完善，例如《文化财保护法》，《雅典宪章》等，如《威尼斯宪章》认为保护历史文化古建的重要意义在于保护而不是推倒重建。

2.2 经典案例

欧洲在文化古城保护上做得比较好，以罗马为例，现代交通被限制在古城之外，内部公共交通为地铁，外围是环城高速公路；古城内道路延续原有肌理和尺度，如宽度不超过20 m，材质为小石子路，还原古朴典雅。

国内以平遥古镇为例，为了改善环境，平遥古镇取消了多数重工业企业，管道埋入地下，政府出面拆掉不符合原有肌理的违章建筑，保留原有古文庙、城隍庙等文物，最终较完整地保持古城的原汁原味。

可以看出，对于文化古城的保护，应该以整个城市为单位进行复原保护，对于城内文物，应复原有鲜明文化印记的历史古迹或特色街区，力求拉开与其他古城的差别。除了修旧如旧，还应该注重提高周围居民的生活水平，例如在外围进行现代化建设，以满足城市的发展需求，这些需要注意和学习。

3 荆州古城的价值与地域性保护对策

3.1 荆州古城历史文化遗产

目前，荆州的历史文化遗产类型主要包括物质文化遗产和非物质文化有遗产两个方面。由于历史悠久，荆州的文化遗产非常多，有春秋时期楚故都遗址5座，楚文化遗址73处，大型石墓800多处。除此之外还有大量的三国遗址，公园，帝王陵寝等，最具价值的是有2000年历史的古城墙，规模之大，保存之好，为我国南方所仅有，在中国七大古城墙中排名第二。

3.2 荆州古城非物質文化遗产

荆州的非物质文化遗产主要是指源远流长的楚文化习俗，例如一年一度的关帝庙的大型庙会，中国荆州国际龙舟节，已成为荆州独具特色的文化品脾。

3.3 荆州古城历史文化遗产元素的提取

荆州是荆楚文化的发祥地，不同于西安的六朝古都，不同于平遥的大气古朴，也不同于南京的六朝粉黛，要如何在众多同类型的历史文化古城中展现出自己独特的一面，笔者认为强调“地域性”非常重要。

荆州古城最重要的文化特质就是“荆楚文化的发源地”和“三国文化”，要重点强调这些文化特质，对于文化古城进行重点保护，才能体现荆州作为历史文化古城的独特之处。对于荆州古城的保护，笔者主要从三个方面进行论述：平衡保护与发展的矛盾，协调传统和现代的关系，正确应对机遇与挑战的相互转换。

3.4 保护与发展的矛盾疏解

如何保留古城风貌，一方面人们倾向原汁原味的保留，另一方面完全的保存并不利于城市的发展。荆州古城由于面积较大，古城内现有居民对于现代化设施的需求量较大，并不适宜完全保留原貌。当然也不能只针对单栋建筑或者某一条有价值的街区进行适宜保护。笔者认为，应参考平遥古城的做法，一方面以古城为整体单位进行保护，对于特殊建筑进行特殊保护，另一方面不断完善城外现代化设施，增强城内和城外联系，促进经济发展。

3.5 传统和现代的关系协调

开发较早的古镇如丽江都或多或少存在开发过度的现状，原有的文化本质在商业化运作下逐渐丧失，城内外发展及宫内也相对失调。这些都值得引起强烈关注。相对来说，荆州古镇的文物开发状态比较小，基本上没有做太大的商业开发。但是对大多数文物古迹没有进行大规模整体性的专业保护，不利于古城整体风貌的保留。荆州古城应更多注意以整个城市为单位进行保护，抓紧抢修有价值的文物，同时进一步加强城外现代化建设，带动经济发展。

4 机遇与挑战的时势应对

荆州古城墙作为荆州的标志，是全国重点文物保护单位。目前有价值文物正在准备申遗。荆州作为江汉平原的交通枢纽与物流枢纽，正在实施湖北省的“壮腰工程”及刚出炉的国家长江经济带的规定，对于发展旅游业等具有非常大的优势。笔者一直认为旅游业和城市历史文物古迹的保护应该相辅相成，抢抓机遇，打好区域牌、打好文化牌、打好旅游牌，提升荆州古城的品牌价值。

如何有效保护城市历史文物古迹，不仅仅在于扩大整个城市为保护范围，还应该避免千篇一律的古镇规划手法，加强古城配套现代化进程，打造属于自己城市的城市标签。古镇新城代谢和城市的现代化建设应该是相辅相成，共同发展的。在城市历史文化保护上，我们应该全面看待建设与保护，发展与继承的关系，才是对城市负责，对文化历史负责。

参考文献：

[1] 王景慧，阮仪三，王林.历史文化名城保护与规划[M].上海：同济大学出版社，1999.

[2] 谢友宁，盛志伟.国外历史文化名城名镇保护策略鸟瞰[J].现代城市研究，2005，（1）.

[3] 戴彦.巴蜀古镇历史文化遗产适应性保护研究[D].重庆：重庆大学，2008.