紫茎泽兰作为洋葱基肥可行性探讨试验

连 哲

（成都西藏中学，四川 成都 610000）

泽兰作为栽培洋葱底肥的可行性，西昌紫茎泽兰破坏严重，试验原材料充足，洋葱种植面积大，所需基肥量大，要是能将紫茎泽兰作为洋葱基肥，即能解决紫茎泽兰无法利用的难题又能为洋葱基肥找到新的来源，可以真正做到废物原地有效利用，以另一种方式降低紫茎泽兰对生态的破坏[3]，综合来看在紫茎泽兰蔓延地区具有较大生态意义。

1 材料与方法

（1）试验材料:①供试品种:科葱红1号。②供试肥料:尿素（N含量46%），过磷酸钙（P含量12%），氯化钾（有效含量60%），自然腐熟的紫茎泽兰，加腐熟剂腐熟的紫茎泽兰，农家肥。

（2）紫茎泽兰处理方式。①采获储藏:紫茎泽兰采割后经晾晒干燥后粉碎保存。②腐熟剂:腐熟剂是由成都合成生物科技有限公司生产的名为《微生物催腐剂》的秸秆腐熟剂，是一种多菌种，多酶系的复合菌剂。

（3）试验设计。采用随机区组，八个处理，三次重复，以洋葱底肥使用不同基肥材料及施用量为处理因素。其中设置一个空白对照CK1，一个生产对照CK2，通过CK1与CK2的对比分析验证基肥的必要性与否，再通过各处理与生产对照CK2进行差异性分析。试验地位于西昌市西乡，土地平整，土壤结构疏松、肥力中等，四周无遮阴土地性质均匀。24个小区，每个小区面积为4.75m×1.70m，边际保护行宽1m，小区间沟宽0.3m，重复间间距0.3m，灌水采用单灌单排，避免小区间串肥。

（4）田间管理。按当地生产管理进行常规育苗，各小区按试验设计方案均匀施用底肥之后用黑色地膜覆盖，采用机械打孔移栽方式，于2011年11月16日进行移栽，种植规格为15cm×17cm，种植密度为390000株/hm2，田间管理按一般大田管理。旺长期视需求而追肥，鳞茎开始肥大后，追肥2～3次，每lhm2追施尿素225～300 kg，以鳞茎膨大生长中期为追肥重点。

（5）调查指标与方法。株高，叶数:收获前1周随机选定小区内20株洋葱进行株高及叶数的测定。产量:每小区内实收2m2测产。考种:包括纵径、横径、鳞茎重，收获后在每小区中随机选取20个样品进行考察。

2 结果与分析

（1）不同处理水平对洋葱叶数的影响。

表1 不同处理水平对洋葱叶数的影

从表1可知，处理:⑧>⑥>⑦>①>⑤>②>③>④。在叶数上CK2较CK1高8.59%，差异未达显著水平，说明基肥对于洋葱叶数的影响不具有显著性。

（2）不同处理水平对洋葱株高的影响。

表2 不同处理水平对洋葱株高的影响

从表2中可知，处理:③>②>⑧>⑥>⑤>①>⑦>④。洋葱株高受到施肥水平影响，在合理的施肥量下，植株生长旺盛，株高也增长最快。通过表中可知，CK1株高较CK2低，通过

多次比较发现，证明基肥对洋葱株高影响不显著。

（3）不同处理水平对洋葱横径的影响。

表3 不同处理水平对洋葱鳞茎横径的影响

方差分析表明，区组间F检验不显著 (F=2.768F0.05=2.77),经SSR多重比较说明,各处理间横径差异均达显著水平。从表3可知，处理:⑧>②>③>⑥>①>⑦>⑤>④。CK2的横径最高，二者间差异达到极显著，证明基肥对洋葱横径的影响效应显著。在处理④、⑤、⑥可以看出其横径与施用量呈显著正相。

（4）不同处理水平对洋葱纵径的影响。方差分析表明，区组间F检验不显著 (F=1.197F0.01=4.28),经SSR多重比较说明,各处理间纵径差异均达显著水平。从表4可以看出，处理:③>②>⑥>⑧>⑤>④>①>⑦。CK1纵径为最低水平，CK2比CK1高6.15%，并且差异达到显著水平，证明基肥对于洋葱纵径的影响效应达到显著。纵径比CK2大的有处理②、③、⑥3个，达到显著水平的仅处理③。就处理①、②、③以及处理④、⑤、⑥可以看出纵径与施用量呈正相关，使用腐熟剂进行腐熟的3个处理平均比自然腐熟的纵径大。

表4 不同处理水平对洋葱鳞茎纵径的影响

（5）不同处理水平对洋葱产量的影响。

表5 不同处理水平对洋葱产量的影响

方差分析表明，区组间F检验不显著(F=0.011F0.01=4.28)，经SSR多重比较说明,各处理间产量差异均达显著水平。从表5可以看出，处理:⑧>③>②>①>⑥>⑤>④>⑦。CK2的平均鳞茎重、产量均为最高。CK1处理⑦最低。CK2即为常见施肥方式，CK1即为空白对照，CK2较CK1增产42.10%，通过对比，可以证明施用基肥与否对洋葱产量的影响达到极显著水平，及基肥对洋葱生长的重要性。还可以发现对紫金泽兰加了腐熟剂进行腐熟的比自然腐熟的效果好。在同一处理材料中3个梯度，施肥量与产量之间呈现正相关。

3 结语

经过田间试验研究，施用基肥与否对洋葱产量有显著影响；说明添加了腐熟剂的紫茎泽兰腐熟效果比自然腐熟好；证明添加腐熟剂腐熟的紫茎泽兰作为洋葱底肥具有可行性，通过进一步改进腐熟方式，有替代常用农家肥作为洋葱底肥的可能。

本次试验中使用紫茎泽兰的最优处理也比生产中常用的以农家肥为底肥的处理低8.04%，在以后的研究中可以在改进腐熟方式方面，可以选择更好的秸秆腐熟剂，又或者在腐熟过程中添加草木灰或者石灰等，还可以延长腐熟时间等；总之在不断探索不断积累之后，一定能够在不久的将来将紫茎泽兰合理有效的利用起来，降低其危害，达到真正的为我所用，能为我控的局面。

[1]周世敏，欧国腾，李吉松，等.紫茎泽兰生物生态学特性调查[J].贵州林业科技，2010，（2）.

[2]尹俊.中国西南地区紫茎泽兰防治的现状及对策建议[J].草业科学，2006,23(6):82-85.

[3]李兵，周金玉，马武芬.紫茎泽兰在云南等地的开发利用前景[J].现代农业科技，2008,(17):94-95.

[4]罗瑛，刘壮，高玲,等.紫茎泽兰的有机肥品质评价[J].中国农学通报，2009，25(7):179-182.

[5]单成海,李成佐.洋葱抽薹形成原因及防治措施研究[J].长江蔬菜,2008,（7b）:35-36.