天津何时能少一点“不许”

柳杰

去了一趟天津，看到很多计划中想看的东西：梁启超的“饮冰室”、顾维钧故居、曹禺故居、曹禺当年在河北女子师范学院当教师时住的宿舍楼、1935年中国旅行剧团在天津南开中学首演《雷雨》时用的瑞廷礼堂……

但是，虽然满载而归，却觉得一些地方有点败兴。我从书中得知，曹禺说过，《雷雨》剧中那栋大房子，是借用当时天津周学熙家宅第的形象，那栋房子在现在的天津某机关对面。于是，我就展开了搜索工作。该机关门口有一所看起来很体面的老房子，我迫不及待地掏出相机，正准备按快门，耳边打雷一样响起一声暴喝：“不许拍照！”原来是机关的门卫在警告我。不过，我还是按照习惯，先按下快门，然后道歉。道完歉，走进那幢房子，发现不过是这家机关的传达室而已，旧时代是开滦煤矿总经理的私宅，建筑甚美。

曹禺的故居还在修缮之中。我去的时候，门开着，旁边一个工人模样的人看到我探头探脑，马上过来劝我不要进去。求了半天，他才“恩准”我从窗口往里瞅了几眼。我一看，里面粗装修已经结束，空空荡荡，既无物品，也无人员，实在不明白他为什么那么认真地死死把守。

到了南开中学，大门都不让进，更不用说去瑞廷礼堂了。本来想跟门卫好好说说，他倒很干脆，斩钉截铁地说：“根本不可能。”我实在想不通：张伯苓给南开的校训不是“允公允能”吗？那“公”难道不是“天下为公”的“公”吗？南开中学曾是中国现代教育史上的重镇，瑞廷礼堂也是中国现代戏剧史值得一书的地方，难道不应该想方设法让尽可能多的人来参观吗？

找到顾维钧故居的时候，发现根本不开放。我只能隔着墙看几眼。这样彪炳历史的人物故居，开博物馆其实比做任何用途都强。像这样的情况，全国还有不少，一方面闲置甚至破坏现成的旅游资源；一方面兴师动众、费钱费力修建一些假古董，还美其名曰复兴“古文化”。

以前，来天津都是出差，总是行色匆匆，这次是来玩儿的，就看得比较仔细，结果发现天津的旅游进步真大：海河边的行人步道自有上海外滩、广州珠江的水滨游览路线所不及之处；梁启超故居开放了，曹禺故居的开放也指日可待；新开通的地铁，不仅有高等级的硬件及支持硬件的“操作系统”，在一些细节上也体现出人性化特征……

不过，这些还不够，盼望天津能把她的胸怀和见识表现得更充分。

（选自《中国青年报》2007年11月9日）

品读

那些承载着民族历史的遗迹，它们的价值不应仅仅停留在因主人或曾经的历程给人的警醒、借鉴，更重要的，要真正发挥它们的价值，就应敞开它们的胸怀，接纳、阐述，借助旅人的足迹不断宣传、不断发扬光大。当然，作为旅行者，除了欣赏风情，还要加强反思，处处展现修养和内涵，这样，那旅行所能承载的，就不单单是赏心悦目了，还有对旅行目的地的那份责任。