慈竹一新变型和镰序竹属新异名

易同培

(四川农业大学，四川都江堰 611830)

紫条纹慈竹

Neosinocalamus affinis(Rendle)Keng f.f.purpureo-striatus Yi

A typo recedit internodiis infernis culmorum primo viridibus，purpureo-striatis.

与原变型的区别在于幼秆下部节间绿色，而间有密集宽窄不等的紫色纵条纹。

China.Sichuan(四川)，Dujiangyan City(都江堰市)，Xujia Town(胥家镇)，Yongsheng Village(永胜村)，Alt.710m，Cultiv.，2014-04-05，T.P.Yi(易同培)14001(Holotypus，SAUD=SIFS)。

镰序竹属新异名——岩竹属

Drepanostachyum Keng f.in Journ.Bamb.Res.2(1):15.1983 et ibid.5(2):28.1986.——Petrocalamus Z.P.Wang，N.X.Ma et W.Y.Zhang in Journ.Bamb.Res.32(3):1.2013.synon.nov.

镰序竹属Drepanostachyum Keng f..是我国植物学家耿伯介教授在20世纪80年代初期发表的一个新属(1981)。他当时是把产于喜马拉雅山西北部和不丹、锡金(现属印度)

Arundinaria Michaux(北美箭竹属)的4个有花竹种组合在本属中，并选用D.falcatum(Nees)Keng f.(Arundinaria falcata Nees)作为镰序竹属的模式种。这期间正是《中国植物志》竹

亚科编著者们深入调查研究和查阅竹类标本的高峰时期，作为《中国植物志》第九卷第一分

册(竹亚科)主编的耿伯介教授在建立了镰序竹属Drepanostachyum Keng f..之后，也在1986年查阅了收藏于南京大学生物系(今生命科学院)植物标本馆的竹类标本，发现这个属在中国四川、贵州和台湾省也有分布，并撰文发表了产于中国的镰序竹属一个新种即南川镰序竹Drepanostachyum melicoideum Keng f.，组合了产于贵州南部罗甸县的小蓬竹D.luodianense(Yi et R.S.Wang)Keng f.(原置于悬竹属 Ampelocalamus luodianensis Yi et R.S.Wang)(原发表时笔误为“ludianense和 ludianensis”)和产于台湾省屏东县内门村的内门竹D.naibunense(Hayata)Keng f.(原发表时笔误为“naibunensis”)，加上国外产的4个种，从此镰序竹属当时就有7种，且均有花的标本保存及插图，非常完美。自镰序竹属建立以后，我国又先后陆续发现发表或重新组合在镰序竹属的有12种及1变型新竹种，时至此时，这个属一共有成员19种1变型，称得上是竹亚科中一个中等家族的竹属。

近期，王正平、马乃训、张文燕教授发表了竹亚科一新属岩竹属Petrocalamus Z.P.Wang，N.X.Ma et W.Y.Zhang in Journ.Bamb.Res.32(3):1～4.2013，选用小蓬竹 Petrocalamus luodianensis(Yi et R.S.Wang)Z.P.Wang et W.Y.Zhang作为该属的模式种，并组合了有花、果记录的南川岩竹、匍匐岩竹P.stoloniformis(S.H.Chen et Z.Z.Wang)W.Y.Zhang(误为”stoloniforme”)以及无花记录的冕宁岩竹P.mianningensis(Q.Li et X.Jiang)N.X.Ma等共10个原本属于镰序竹属Drepanostachyum Keng f.的竹种到岩竹属中。该新属的主要特征为:“花序小型，单独侧生于无叶花枝之各节，花序轴短，梗不明显;秆芽3，二型，分枝多数，二型;箨环显著呈环状隆起。”对此，我们对岩竹属的建立提出不同看法，以供探讨。

镰序竹属Drepanostachyum Keng f.建立时引用的原始参考文献，包括模式种在内的4个竹种文字记载和插图，与我们所发现和记载的小蓬竹、南川镰序竹.和内门竹，加上21世纪初期发现的匍匐镰序竹D.stoloniforme S.H.Chen et Z.Z.Wang的花序、花的构造与镰序竹属模式种镰序竹D.falcatum(Nees)Keng f.是完全一致的，即花序小型，侧生于无叶花枝各节上，花序轴短，梗不明显，且花序大型或小型、花序长和短是繁殖器官的量变，非本质不同。我们认为这种量变不足以作为竹亚科属级划分的标准。至于镰序竹属模式种D.falcatum(Nees)Keng f.的秆芽和分枝是否为二型，我们虽没有见到过模式种的活竹株，也没有见过资料记载，但我们见到过镰序竹属几乎所有国产种活植株或蜡叶标本，其秆芽都是二型的，但分枝在同一植株上有的秆节上有粗壮主枝1枚，另一些秆节上则缺失主枝，仅有纤细枝条一种，后者比例在2/3以上。所以，在未获得镰序竹D.falcatum(Nees)Keng f.秆芽和分枝状况的情形下，用其作为分新属的对比特征，似乎有欠妥之处。花序小型、花序轴短是量变，不适宜做为划分属级标准。本属竹种在我国的地理分布东起重庆巫溪县，西达云南贡山县。贡山镰序竹D.gongshanense(Yi)Yi垂直分布达海拔1500m以上，这与产于喜马拉雅山脉南麓镰序竹属竹种(不丹、印度、尼泊尔)相似。我们发现的贡山镰序竹除模式产地贡山县外，最近又在毗邻的临沧地区永德县境内、海拔1100m的地方采到了贡山镰序竹标本(李永亮11001及照片，均存SAUD=SIFS)，应该说这里的纬度、地形、气候、成土母岩和土壤与国外镰序竹产区有相似之处，地理位置也较近，均属于喜马拉雅山脉的延伸部位，有亚热带气候气候特征。由于镰序竹属竹种产地春季少雨，空气和土壤都比较干燥，故发笋期均在夏秋间的多雨季节。岩竹属Petrocalamus Z.P.Wang，N.X.Ma et W.Y.Zhang发表时记载“颖果椭圆形，为内外稃所包”，但在其所选择的模式种小蓬竹(Drepanostachyum luodianense(Yi et R.S.Wang)Keng f..(Petrocalamus luodianensis(Yi et R.S.Wang)Z.P.Wang et W.Y.Zhang)，并未发现有成熟果实的发现、记录和标本保存，洽洽相反，在花、果标本保存齐全完整的南川镰序竹D.melicoideum Keng f.和匍匐镰序竹D.stoloniforme S.H.Chen et Z.Z.Wang却与岩竹属Petrocalamus模式种无缘。

我们认为岩竹属Petrocalamus Z.P.Wang，N.X.Ma et W.Y.Zhang不宜成立，它应是镰序竹属的一个异名，其所组合到岩竹属的10个竹种应于回归到镰序竹属中。现列出应从岩竹属回归到镰序竹属的竹种如下:

Drepanostachyum breviligulatum Yi in Journ.Bamb.Res.12(4):42.f.1.1993.——Ampelocalamus breviligulatus(Yi)Stapleton et D.Z.Li in Novon 15:599.2005.——Petrocalamus breviligulatus(Yi)Z.P.Wang et W.Y.Zhang in Journ.Bamb.Res.32(3):3.2013，synon.nov.

D.gongshanense(Yi)Yi，Bamb.Fl.Sichuan 180.1997;Icon.Bamb.Sin.390.2008;Clav.Gen.Sp.Bamb.Sin.121.2009.

D.hirsutissimum W.D.Li et Y.C.Zhong in Journ.Bamb.Res.16(1):52.f.1.1997.——Ampelocalamus hirsutissimus(W.D.Li et Y.C.Zhang)Stapleton et D.Z.Li in Novon 15:599.2005.——Petrocalamus hirsutissimus(W.D.Li et Y.C.Zhong)Z.P.Wang et W.Y.Zhangin Journ.Bamb.Res.32(3):3.2013.synon.nov.

D.luodianense(Yi et R.S.Wang)Keng f.in Journ.Bamb.Res.5(2):35.1986.——Ampelocalamus luodianensis Yi et R.S.Wang in Journ.Bamb.Res.4(2):3.pl.1.1985.——Petrocalamus luodianensis(Yi et R.S.Wang)Z.P.Wang et W.Y.Zhang in Journ.Bamb.Res.32(3):3.2013.synon.nov.

D.melicoideum Keng f.in Journ.Bamb.Res.5(2):35.f.6.1986.——Ampelocalamus melicoides(Keng f.)D.Z.Li et Stapleton in Novon 15:599.2005.——Petrocalamus melicoideus(Keng f.)Z.P.Wang et W.Y.Zhang in Journ.Bamb.Res.32(3):3.2013.synon.nov.

D.mianningense(Q.Li et X.Jiang)Yi，Bamb.Fl.Sichuan 191.pl.68.1997.——Dendrocalamus mianningensis Q.Li et X.Jiang in Journ.South-West.For.Coll.1984(1):134～136.f.1.1984;Fl.Reip.Pop.Sin.9(1):179.pl.45:4 ～ 6.1996.——Patellocalamus mianningensis(Q.Li et X.Jiang)Yi in Journ.Bamb.Res.12(2):54.1993.——Ampelocalamus mianningensis(Q.Li et X.Jiang)D.Z.Li et Stapleton in Kew Bull.51(4):811.1996.——Petrocalamus mianningensis(Q.Li et X.Jiang)N.X.Ma in Journ.Bamb.Res.32(3):3.2013.synon.nov.

D.microphyllum(Hsueh et Yi)Keng f.ex Yi in Journ.Bamb.Res.12(4):46.1993.——Sinocalamus microphyllus Hsueh et Yi in Journ.Yunnan.For.Coll.1982(1):71.f.2.1982.——Neosinocalamus microphyllus(Hsueh et Yi)Keng f.et Yi in Journ.Bamb.Res.2(2):14.1983.——Ampelocalamus microphyllus(Hsueh et Yi)Hsueh et Yi in Journ.Bamb.Res.4(2):7.1985.——Petrocalamus microphyllus(Hsuen et Yi)Z.P.Wang et N.X.Ma in Journ.Bamb.Res.32(3):3.2013.synon.nov.

D.patellare(Gamble)Hsueh et Yi，Bamb.Fl.Sichuan 180.1997;con.Bamb.Sin.399.2008;Clav.Gen.Sp.Bamb.Sin.121.2009.——Dendrocalamus patellaris Gamble in Ann.Roy.Bot.Calcutta 7:86.pl.75.1896，pro parte，flobus excl.——Patellocalamus patellaris(Gamble)W.T.Lin in Journ.South China Agr.Univ.10(2):46.1989，p.p.——Ampelocalamus patellaris(Gamble)Stapleton in Edinb.Journ.Bot.51(3):321.fig.7.1994.

D.saxatile(Hsueh et Yi)Keng f.ex Yi in Journ.Bamb.Res.12(4):46.1993.——Sinocalamus saxatilis Hsueh et Yi in Journ.Yunnnan.For.Coll.1982(1)::69.f.1.1982.——Neosinocalamus saxatilis(Hsueh et Yi)Keng f.etYi in Journ.Bamb.Res.2(2):14.1983.——Ampelocalamus saxatilis(Hsueh et Yi)Hueh et Yi in Journ.Bamb.Res.4(2):7.1985.——Petrocalamus saxatilis(Hsueh et Yi)Z.P.Wang et N.X.Ma in Journ.Bamb.Res.32(3):4.2013.synon.nov.

D.scandens(Hsueh et W.D.Li)Keng f.ex Yi in Journ.Bamb.Res.12(4):46.1993.——Ampelocalamus scandens Hsueh et W.D.Li in Journ.Bamb.Res.4(2):5.f.2.1985.——Petrocalamus scandens(Hsueh et W.D.Li)Z.P.Wang et N.X.Ma in Journ.Bamb.Res.32(3):4..2013.synon.nov.

D.stoloniforme S.H.Chen et Z.Z.Wang in Acta Phytotax.Sin.45(3):307 ～310.f.1.2007.——Petrocalamus stoloniforme(S.H.Chen et Z.Z.Wang)W.Y.Zhang in Journ.Bamb.Res.32(3):4..2013.synon.nov.

D.yongshanense(Hsueh et D.Z.Li)Yi in Journ.Bamb.Res.12(4):46.1993.——Ampelocalamus yongshanensis Hsueh et D.Z.Li in Journ.Bamb.Res.6(2):10.f.1.1987.—— Petrocalamus yongshanense(Hsueh et D.Z.Li)Z.P.Wang in Journ.Bamb.Res.32(3):4.2013.synon.nov.

［1］Gamble J S.The Bambuseae of British India［M］.Calcutta:Printed at the Bengal Secretariat Prees，1896:12，pl.11，12;14，pl.13;15，pl.14;16，pl.15.

［2］Camus E G.Les Bambusées［M］.Paris:Paul Lechevalier，1913:37，38，39，pl.15:f.A，B，pl.23:f.C，pl.24:f.B，

［3］耿以礼.中国主要植物图说禾本科［M］.北京:科学出版社，1959:63，75 ～77，图52a，52b.

［4］耿伯介.世界竹亚科各属的考订(之四)［J］.竹子研究汇刊，1983，2(2):12 ～15.

［5］薛纪如，易同培.悬竹属新分类群［J］.竹子研究汇刊，1985，4(2):1～8.

［6］耿伯介.镰序竹属竹类在我国的新发现［J］.竹子研究汇刊，1986，5(2):28 ～40.

［7］朱石鳞，马乃训，傅懋毅.中国竹类植物图志［M］.北京:中国林业出版社，1994:64～65，171～173.

［8］耿伯介，王正平.中国植物志第九卷第一分册［M］.北京:科学出版社，1996:48，131 ～136，372 ～381.

［9］易同培.四川竹类植物志［M］.北京:中国林业出版社，1997:76～80，180～193.

［10］易同培.四川植物志第十二卷［M］.成都:四川民族出版社，1998:53 ～58，160 ～171.

［11］易同培，史军义等.中国竹类图志［M］.北京:科学出版社，2008:166～171，385～403.

［12］易同培，马丽莎等.中国竹亚科属种检索表［M］.北京:科学出版社，2009:52，120 ～122.

［13］史军义，易同培等.中国观赏竹［M］.北京:科学出版社，2012:305～309，422～431.

［14］王正平，马乃训，张文燕.我国西部竹类一新属［J］.竹子研究汇刊，2013，32(3):1 ～4.

［15］易同培.竹亚科一新种及五新组合［J］.竹子研究汇刊，1993，12(2):49～54.

［16］陈松和，王振忠.中国竹亚科一新种——匍匐镰序竹［J］..植物分类学报，2007，45(3):307～310.