几种除草剂对薇甘菊的防治效果

朱建义，周小刚，曹坳程，赵浩宇，刘胜男，何 发

(1.四川省农业科学院植物保护研究所，四川成都 610066；2.农业部西南作物有害生物综合治理重点实验室，四川成都 610066；3.中国农业科学院植物保护研究所，北京 100193；4.西昌学院，四川西昌 615000)

薇甘菊(MikaniamicranthaH.B.K.)属菊科假泽兰属，为多年生攀援草本植物，原产中、南美洲，如今西非、东南亚、太平洋诸岛已有分布[1]。薇甘菊被列为世界上最有害的100种外来入侵物种之一，是世界十大有害杂草之一，也是我国首批16种外来入侵有害植物之一。薇甘菊于20世纪80年代末传入我国广东沿海地区，在内伶仃岛已造成严重灾害，目前还有向北蔓延的趋势。薇甘菊生命力强，能匍匐生长，因其营养生长非常迅速，极易危害农田、稀疏林地、果园和竹林等，严重地区可造成成片果树死亡[2]。

化学防治是薇甘菊规模化除治的重要技术组成部分[3]。1968年以来，国外Dutta等首先开展了化学防治研究，近年来Ipor等在薇甘菊化学防治方面做了一些研究性工作[4-5]；而国内有关化学防治方面的报道较少。近几年来，在薇甘菊的防除过程中筛选并归纳的有效除草剂品种有2，4-D 类、草甘膦类、甲嘧磺隆(森草净)、环嗪酮(森泰)以及一些复配剂等[6-10]。目前大面积防除仍以甲嘧磺隆为主，但甲嘧磺隆对非靶标植物以及水环境的负面作用很大，不利于环境保护或修复[11]。在前人研究的基础上，本研究2011—2012年选择对菊科杂草有较好防效的几种除草剂进行田间小区试验，筛选出对薇甘菊高效且安全的除草剂，为薇甘菊的综合防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验地点选择云南省瑞丽市户育乡弄贤村常年受薇甘菊危害严重的橡胶园(栽植5年，坡台地)，2011年对各供试除草剂进行田间小区药效试验，2012年对防效较好的除草剂进行田间小区验证试验。

1.2 供试药剂

30%二氯吡啶酸水剂(clopyralid，利尔化学股份有限公司)、480g/L三氯吡氧乙酸乳油(triclopyr，利尔化学股份有限公司)、70%草甘·三氯吡可溶性粉剂(glyphosate- triclopyr，利尔化学股份有限公司)、72%2，4-D丁酯乳油(2，4-D butylate，辽宁省大连松辽化工有限公司)、480g/L灭草松水剂(bentazone，德国巴斯夫公司)、41%草甘膦异丙胺盐水剂(glyphosate isopropylamine salt，美国孟山都公司)、20%百草枯水剂(paraquat，先正达南通作物保护有限公司)、20%草铵膦水剂(glufosinate，浙江省永农生物科学有限公司)。

1.3 试验设计

2011年试验设计见表1，2012年试验设计见表2。每处理3次重复，小区面积20 m2，随机区组排列。

1.4 试验方法

2011年施药时间为7月20日，2012年施药时间为7月6日，施药时均天气晴朗，施药方法为茎叶喷雾法。试验时薇甘菊处于营养生长盛期，地表覆盖均匀。

1.5 调查方法

分别于施药后10、30 d取样调查各试验小区的薇甘菊覆盖率，计算覆盖度防效；取样调查时，每小区5点取样，每点样方面积为0.25 m2。施药后30 d同时称量每小区样方内存活薇甘菊地上部鲜重，计算鲜重防效。防效计算公式如下：覆盖度防效= (CK覆盖率-处理覆盖率)/CK覆盖率×100%；鲜重防效=(CK鲜重-处理鲜重)/CK鲜重×100%。

1.6 安全性

施药后定期观察各供试药剂对橡胶树生长的影响，考查对橡胶树的安全性。

2 结果与分析

2.1 薇甘菊防治效果

2011年田间小区药效试验结果(表1)表明，72%2，4-D丁酯乳油和480 g/L灭草松水剂防效较差，药后30 d覆盖度防效3.67%～14.00%，鲜重防效6.00%～19.33%。30%二氯吡啶酸水剂、480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、70%草甘·三氯吡可溶性粉剂、41%草甘膦异丙胺盐水剂对薇甘菊的防效均较好，药后30 d的防效均在80%以上。复配剂70%草甘·三氯吡可溶性粉剂与480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、41%草甘膦异丙胺盐水剂的防效差异不明显。20%百草枯水剂和20%草铵膦水剂的速效性较好，药后10 d的覆盖度防效均较好；但二者的持效期较短，药后30 d的防效不甚理想，这与两者都属于触杀型灭生性除草剂有关。

表1 2011年各药剂田间小区药效试验结果

2012年田间小区验证试验结果(表2)表明，30%二氯吡啶酸水剂、480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、70%草甘·三氯吡可溶性粉剂、41%草甘膦异丙胺盐水剂对薇甘菊的防效均较好，药后30 d的覆盖度防效和鲜重防效均在80%以上。复配剂70%草甘·三 氯吡可溶性粉剂与480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、41%草甘膦异丙胺盐水剂的防效差异不明显。

2.2 安全性

施药后定期观察发现，各供试药剂对橡胶树生长无影响，未表现明显药害症状，对橡胶安全。

表2 2012年各药剂田间小区验证试验结果

3 结论与讨论

黄华枝等用苯氧羧酸类除草剂防除薇甘菊小区药效试验结果表明2，4-D 丁酯、2，4-D 钠盐等对薇甘菊有极好的灭除效果[7]；姜春来等报道利用18% 2，4-D微乳剂防治薇甘菊的效果达90%以上[11-12]。而本研究2011年试验结果表明，72% 2，4-D丁酯乳油对薇甘菊的防效较差，分析原因可能与当地长年超量使用2，4-D类除草剂，薇甘菊已产生抗药性有关，有待进一步研究。

通过2011年、2012年连续2年的薇甘菊化学除草剂田间小区试验，筛选出的30%二氯吡啶酸水剂、480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、70%草甘·三氯吡可溶性粉剂、41%草甘膦异丙胺盐水剂对薇甘菊的防效均较好，药后30 d的覆盖度防效和鲜重防效均在80%以上，明显优于其他药剂处理。岳茂峰等报道4种吡啶类除草剂对不同生长期薇甘菊均具有良好的防效[13]，周晓梅等报道三氯吡氧乙酸对薇甘菊有一定防除作用[14]，本研究结果与之一致。各药剂对橡胶树安全，可以进一步推广应用。实际应用时，可选择其中的一种或几种在薇甘菊营养生长盛期茎叶喷雾，同时注意几种除草剂的轮换使用，减少抗药性的发生。

参考文献：

[1]马玲，强 胜. 外来入侵性杂草薇甘菊的研究进展[J]. 杂草科学，2006(1)：55-59.

[2]刘佩云，王忠祥，王 健，等. 林地薇甘菊防治对策的研究[J]. 山东林业科技，2011(6)：67-70.

[3]Hong L，Niu H Y，Shen H，et al. Development and characterization of microsatellite markers for the invasive weedMikaniamicrantha(Asteraceae)[J]. Molecular Ecology Resources，2008，8(1)：193-195.

[4]Ipor I B. The effect of shade on the growth and development ofMikaniamicranthaH. B. K. in Malaysia[J]. Malaysian Applied Biology，1991，20(1)：57-63.

[5]Ipor I B，Price C E. Effect of shade on uptake，tanslocation，distribution and activity of imazapyr onMikaniamicranthaH. B. K.[J]. J Plant Protection in the Tropics，1992，9(2)：161- 168.

[6]昝启杰，王勇军，梁启英，等. 几种除草剂对薇甘菊的杀灭试验[J]. 生态学，2001，20(1/2)：32-36

[7]黄华枝，赵京斌，黄炳球，等. 3种苯氧羧酸类除草剂防除薇甘菊药效研究[J]. 华南农业大学学报：自然科学版，2004，25(1)：52-55.

[8]王勇军，廖文波，咎启杰，等. 除莠剂森草净防除薇甘菊的效果及其对植物多样性的影响[J]. 中山大学学报：自然科学版，2003，42(6)：180-186.

[9]黄茂俊，周立峰，刘细平，等. 防治薇甘菊新药剂的研制[J]. 广东林业科技，2013，29(3)：53-59.

[10]高旭华，方 越，沈雪峰，等. 草甘膦与2，4-D复配对薇甘菊防效的研究[J]. 中国农学通报，2012，28(21)：237-241.

[11]姜春来，刘 婕，陈 永，等. 2，4-滴微乳剂对外来入侵杂草薇甘菊的生物活性与防治效果研究[J]. 中国农学通报，2012，28(30)：235-238.

[12]林绪平，刘建锋，黄 莹，等. 灭薇净的安全性及防治薇甘菊效果初报[J]. 中国森林病虫，2009，28(1)：15，30-31.

[13]岳茂峰，田兴山，冯莉，等. 4种吡啶类除草剂对不同生长期薇甘菊防效评价[J]. 广东农业科学，2013(23)：79-82.

[14]周晓梅，黄炳球. 薇甘菊的发生及防治[J]. 世界农业，2001(10)：42-43.