B超对乳腺肿瘤诊断及病理结果分析

曹婧

【摘要】目的：探讨B超对乳腺肿瘤诊断的准确性，并且通过病理结果验证B超诊断的准确性。方法：选自2011年5月～2013年12月我院收治的乳腺肿瘤患者75例，对这75例患者行B超检查，并且进行病理检查，对检查结果进行临床分析。结果：75例患者经B超诊断，53例为良性肿瘤，占临床总人数的70.7%，22例为恶性肿瘤，占临床总人数的29.3%。75例患者经病理诊断，55例为良性肿瘤，占临床总人数的73.3%，20例为恶性肿瘤，占临床总人数的26.7%。B超诊断将2例良性肿瘤患者误诊为恶性肿瘤患者，误诊率为2.7%，诊断正确率7.3%。B超诊断的准确率具有统计学意义（P<0.05）。结论：在乳腺肿瘤的诊断中，采用B超诊断准确率较高，能够有效的减少误诊问题的发生，B超诊断方法值得在临床上推广。

【关键词】B超；乳腺肿瘤；病理

乳腺肿瘤已经成为我国妇科疾病中的高发疾病，其发病率在逐渐增加，其恶性肿瘤占很大的比例，严重的威胁到广大患者的生命健康，影响到患者的正常的生活和工作，也影响到患者家庭的和谐。因此，及时的对乳腺肿瘤进行诊断，并且及早的确诊和治疗，对于患者疾病的康复具有非常重要的意义。在本次的临床研究中，主要针对于B超对乳腺肿瘤诊断及病理结果进行了研究，现报告如下。

资料与方法

一般资料：选自2011年5月～2013年12月我院收治的乳腺肿瘤患者75例，20岁以下1例，21～30岁15例，31～40岁25例，41岁以上34例。75例患者的平均年龄为42.5士1.4岁。患者主要的临床症状为乳房疼痛，并且乳房有大小不均匀的肿块。

方法：对75例患者行B超诊断，主要采用彩色超声波诊断仪，探头频率10.0MHz，对患者B超诊断后，再进行病理检查，主要采用双目显微镜进行切片染色诊断[1]。将两种方法的诊断结果进行临床对比分析，并且判定B超诊断的准确性及其临床应用价值。

统计学方法：采用SPSS 23.0软件进行统计，对计数资料采用t检验，计量资料采用X2检验，P<0.05具有统计学意义。

结果

具体结果见表1和表2。

讨论

在临床上，由于很多疾病受到诊断方法准确性的限制，常常造成误诊的情况发生，进而耽误了患者病情，错过了最佳的治疗时间，不利于患者疾病的良好康复，甚至最终导致患者的死亡，严重的影响到医疗服务水平的提高[2]。妇科疾病乳腺肿瘤也如此，由于乳腺肿瘤分为良性肿瘤和恶性肿瘤，如果为恶性肿瘤却误诊为良性肿瘤，那么容易导致患者恶性肿瘤细胞的扩散，最终由于治疗无效诱发患者的死亡，而如果良性肿瘤误诊为恶性肿瘤的话，而治疗方法是恶性肿瘤的治疗方法，一方面，严重的影响到患者的情绪，另外一方面也对患者身体造成了伤害，耽误了良性肿瘤的最佳治疗时机[3]。因此，在临床上，提高乳腺肿瘤的诊断率对患者具有非常重大的意义。

在本次的临床研究中，主要针对于B超诊断乳腺肿瘤的准确性进行了具体的分析和研究，B超诊断在乳腺肿瘤中诊断已经被广泛的应用于临床上，但是，由于医学专家对B超诊断的价值说法不一，因此，在本次的临床研究中，通过对B超诊断的研究主要的目的就是进一步明确B超在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。在实际的诊断中，检查医生需要对患者B超结果进行具体的分析，一般的良性肿瘤，超声的特点是，乳腺存在较为正常的回声，并且乳腺中的肿块边缘比较光滑，边界比较清晰，内部均有分布光点较弱。良性肿瘤的病理特点是发生增生的结缔组织，良性肿瘤主要是由乳腺小导管以及管泡组成的。恶性肿瘤的超声特点是，囊肿边界不整体，回声不均匀，后方为缩减样暗区。恶性肿瘤的病理特征为，大部分肿瘤都是分支乳头样的结构，结缔组织呈现纤维化。因此，在针对于乳腺肿瘤的临床诊断过程中，需要结合良性肿瘤和恶性肿瘤的超声特点去进行判断，并且如果存在着可疑的地方，千万不要过早的确诊，需要进一步对患者进行病理诊断，这样才能够进一步确保患者乳腺肿瘤诊断的准确性，进而积极的采取针对性的治疗措施，有助于患者的预后治疗，促进患者早日康复。

综上所述，75例患者经B超诊断，53例为良性肿瘤，22例为恶性肿瘤。75例患者经病理诊断，55例为良性肿瘤，20例为恶性肿瘤。B超诊断将2例良性肿瘤患者误诊为恶性肿瘤患者，误诊率为2.7%，诊断正确率为7.3%。由此得出临床结论，在乳腺肿瘤的诊断中，采用B超诊断准确率较高，能够有效的减少误诊问题的发生，B超诊断方法值得在临床上推广。

参考文献

[1]江惠.乳腺占位性病变患者78例的病理分析与B超检查的临床对比[J].求医问药（下半月），2012，11（3）：131-132.

[2]左峰.乳腺肿瘤B超图像与病理结果对比分析[J].山东医学高等专科学校学报，2012，11（6）：189-190.

[3]仝兰凤.210例乳腺占位性病变B超图像与病理结果比较[J].医学动物防制，2010，11（5）：134-135.

【摘要】目的：探讨B超对乳腺肿瘤诊断的准确性，并且通过病理结果验证B超诊断的准确性。方法：选自2011年5月～2013年12月我院收治的乳腺肿瘤患者75例，对这75例患者行B超检查，并且进行病理检查，对检查结果进行临床分析。结果：75例患者经B超诊断，53例为良性肿瘤，占临床总人数的70.7%，22例为恶性肿瘤，占临床总人数的29.3%。75例患者经病理诊断，55例为良性肿瘤，占临床总人数的73.3%，20例为恶性肿瘤，占临床总人数的26.7%。B超诊断将2例良性肿瘤患者误诊为恶性肿瘤患者，误诊率为2.7%，诊断正确率7.3%。B超诊断的准确率具有统计学意义（P<0.05）。结论：在乳腺肿瘤的诊断中，采用B超诊断准确率较高，能够有效的减少误诊问题的发生，B超诊断方法值得在临床上推广。

【关键词】B超；乳腺肿瘤；病理

乳腺肿瘤已经成为我国妇科疾病中的高发疾病，其发病率在逐渐增加，其恶性肿瘤占很大的比例，严重的威胁到广大患者的生命健康，影响到患者的正常的生活和工作，也影响到患者家庭的和谐。因此，及时的对乳腺肿瘤进行诊断，并且及早的确诊和治疗，对于患者疾病的康复具有非常重要的意义。在本次的临床研究中，主要针对于B超对乳腺肿瘤诊断及病理结果进行了研究，现报告如下。

资料与方法

一般资料：选自2011年5月～2013年12月我院收治的乳腺肿瘤患者75例，20岁以下1例，21～30岁15例，31～40岁25例，41岁以上34例。75例患者的平均年龄为42.5士1.4岁。患者主要的临床症状为乳房疼痛，并且乳房有大小不均匀的肿块。

方法：对75例患者行B超诊断，主要采用彩色超声波诊断仪，探头频率10.0MHz，对患者B超诊断后，再进行病理检查，主要采用双目显微镜进行切片染色诊断[1]。将两种方法的诊断结果进行临床对比分析，并且判定B超诊断的准确性及其临床应用价值。

统计学方法：采用SPSS 23.0软件进行统计，对计数资料采用t检验，计量资料采用X2检验，P<0.05具有统计学意义。

结果

具体结果见表1和表2。

讨论

在临床上，由于很多疾病受到诊断方法准确性的限制，常常造成误诊的情况发生，进而耽误了患者病情，错过了最佳的治疗时间，不利于患者疾病的良好康复，甚至最终导致患者的死亡，严重的影响到医疗服务水平的提高[2]。妇科疾病乳腺肿瘤也如此，由于乳腺肿瘤分为良性肿瘤和恶性肿瘤，如果为恶性肿瘤却误诊为良性肿瘤，那么容易导致患者恶性肿瘤细胞的扩散，最终由于治疗无效诱发患者的死亡，而如果良性肿瘤误诊为恶性肿瘤的话，而治疗方法是恶性肿瘤的治疗方法，一方面，严重的影响到患者的情绪，另外一方面也对患者身体造成了伤害，耽误了良性肿瘤的最佳治疗时机[3]。因此，在临床上，提高乳腺肿瘤的诊断率对患者具有非常重大的意义。

在本次的临床研究中，主要针对于B超诊断乳腺肿瘤的准确性进行了具体的分析和研究，B超诊断在乳腺肿瘤中诊断已经被广泛的应用于临床上，但是，由于医学专家对B超诊断的价值说法不一，因此，在本次的临床研究中，通过对B超诊断的研究主要的目的就是进一步明确B超在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。在实际的诊断中，检查医生需要对患者B超结果进行具体的分析，一般的良性肿瘤，超声的特点是，乳腺存在较为正常的回声，并且乳腺中的肿块边缘比较光滑，边界比较清晰，内部均有分布光点较弱。良性肿瘤的病理特点是发生增生的结缔组织，良性肿瘤主要是由乳腺小导管以及管泡组成的。恶性肿瘤的超声特点是，囊肿边界不整体，回声不均匀，后方为缩减样暗区。恶性肿瘤的病理特征为，大部分肿瘤都是分支乳头样的结构，结缔组织呈现纤维化。因此，在针对于乳腺肿瘤的临床诊断过程中，需要结合良性肿瘤和恶性肿瘤的超声特点去进行判断，并且如果存在着可疑的地方，千万不要过早的确诊，需要进一步对患者进行病理诊断，这样才能够进一步确保患者乳腺肿瘤诊断的准确性，进而积极的采取针对性的治疗措施，有助于患者的预后治疗，促进患者早日康复。

综上所述，75例患者经B超诊断，53例为良性肿瘤，22例为恶性肿瘤。75例患者经病理诊断，55例为良性肿瘤，20例为恶性肿瘤。B超诊断将2例良性肿瘤患者误诊为恶性肿瘤患者，误诊率为2.7%，诊断正确率为7.3%。由此得出临床结论，在乳腺肿瘤的诊断中，采用B超诊断准确率较高，能够有效的减少误诊问题的发生，B超诊断方法值得在临床上推广。

参考文献

[1]江惠.乳腺占位性病变患者78例的病理分析与B超检查的临床对比[J].求医问药（下半月），2012，11（3）：131-132.

[2]左峰.乳腺肿瘤B超图像与病理结果对比分析[J].山东医学高等专科学校学报，2012，11（6）：189-190.

[3]仝兰凤.210例乳腺占位性病变B超图像与病理结果比较[J].医学动物防制，2010，11（5）：134-135.

【摘要】目的：探讨B超对乳腺肿瘤诊断的准确性，并且通过病理结果验证B超诊断的准确性。方法：选自2011年5月～2013年12月我院收治的乳腺肿瘤患者75例，对这75例患者行B超检查，并且进行病理检查，对检查结果进行临床分析。结果：75例患者经B超诊断，53例为良性肿瘤，占临床总人数的70.7%，22例为恶性肿瘤，占临床总人数的29.3%。75例患者经病理诊断，55例为良性肿瘤，占临床总人数的73.3%，20例为恶性肿瘤，占临床总人数的26.7%。B超诊断将2例良性肿瘤患者误诊为恶性肿瘤患者，误诊率为2.7%，诊断正确率7.3%。B超诊断的准确率具有统计学意义（P<0.05）。结论：在乳腺肿瘤的诊断中，采用B超诊断准确率较高，能够有效的减少误诊问题的发生，B超诊断方法值得在临床上推广。

【关键词】B超；乳腺肿瘤；病理

乳腺肿瘤已经成为我国妇科疾病中的高发疾病，其发病率在逐渐增加，其恶性肿瘤占很大的比例，严重的威胁到广大患者的生命健康，影响到患者的正常的生活和工作，也影响到患者家庭的和谐。因此，及时的对乳腺肿瘤进行诊断，并且及早的确诊和治疗，对于患者疾病的康复具有非常重要的意义。在本次的临床研究中，主要针对于B超对乳腺肿瘤诊断及病理结果进行了研究，现报告如下。

资料与方法

一般资料：选自2011年5月～2013年12月我院收治的乳腺肿瘤患者75例，20岁以下1例，21～30岁15例，31～40岁25例，41岁以上34例。75例患者的平均年龄为42.5士1.4岁。患者主要的临床症状为乳房疼痛，并且乳房有大小不均匀的肿块。

方法：对75例患者行B超诊断，主要采用彩色超声波诊断仪，探头频率10.0MHz，对患者B超诊断后，再进行病理检查，主要采用双目显微镜进行切片染色诊断[1]。将两种方法的诊断结果进行临床对比分析，并且判定B超诊断的准确性及其临床应用价值。

统计学方法：采用SPSS 23.0软件进行统计，对计数资料采用t检验，计量资料采用X2检验，P<0.05具有统计学意义。

结果

具体结果见表1和表2。

讨论

在临床上，由于很多疾病受到诊断方法准确性的限制，常常造成误诊的情况发生，进而耽误了患者病情，错过了最佳的治疗时间，不利于患者疾病的良好康复，甚至最终导致患者的死亡，严重的影响到医疗服务水平的提高[2]。妇科疾病乳腺肿瘤也如此，由于乳腺肿瘤分为良性肿瘤和恶性肿瘤，如果为恶性肿瘤却误诊为良性肿瘤，那么容易导致患者恶性肿瘤细胞的扩散，最终由于治疗无效诱发患者的死亡，而如果良性肿瘤误诊为恶性肿瘤的话，而治疗方法是恶性肿瘤的治疗方法，一方面，严重的影响到患者的情绪，另外一方面也对患者身体造成了伤害，耽误了良性肿瘤的最佳治疗时机[3]。因此，在临床上，提高乳腺肿瘤的诊断率对患者具有非常重大的意义。

在本次的临床研究中，主要针对于B超诊断乳腺肿瘤的准确性进行了具体的分析和研究，B超诊断在乳腺肿瘤中诊断已经被广泛的应用于临床上，但是，由于医学专家对B超诊断的价值说法不一，因此，在本次的临床研究中，通过对B超诊断的研究主要的目的就是进一步明确B超在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。在实际的诊断中，检查医生需要对患者B超结果进行具体的分析，一般的良性肿瘤，超声的特点是，乳腺存在较为正常的回声，并且乳腺中的肿块边缘比较光滑，边界比较清晰，内部均有分布光点较弱。良性肿瘤的病理特点是发生增生的结缔组织，良性肿瘤主要是由乳腺小导管以及管泡组成的。恶性肿瘤的超声特点是，囊肿边界不整体，回声不均匀，后方为缩减样暗区。恶性肿瘤的病理特征为，大部分肿瘤都是分支乳头样的结构，结缔组织呈现纤维化。因此，在针对于乳腺肿瘤的临床诊断过程中，需要结合良性肿瘤和恶性肿瘤的超声特点去进行判断，并且如果存在着可疑的地方，千万不要过早的确诊，需要进一步对患者进行病理诊断，这样才能够进一步确保患者乳腺肿瘤诊断的准确性，进而积极的采取针对性的治疗措施，有助于患者的预后治疗，促进患者早日康复。

综上所述，75例患者经B超诊断，53例为良性肿瘤，22例为恶性肿瘤。75例患者经病理诊断，55例为良性肿瘤，20例为恶性肿瘤。B超诊断将2例良性肿瘤患者误诊为恶性肿瘤患者，误诊率为2.7%，诊断正确率为7.3%。由此得出临床结论，在乳腺肿瘤的诊断中，采用B超诊断准确率较高，能够有效的减少误诊问题的发生，B超诊断方法值得在临床上推广。

参考文献

[1]江惠.乳腺占位性病变患者78例的病理分析与B超检查的临床对比[J].求医问药（下半月），2012，11（3）：131-132.

[2]左峰.乳腺肿瘤B超图像与病理结果对比分析[J].山东医学高等专科学校学报，2012，11（6）：189-190.

[3]仝兰凤.210例乳腺占位性病变B超图像与病理结果比较[J].医学动物防制，2010，11（5）：134-135.