柔性抗争推动印度反腐

孙兴杰

在印度，一场非暴力的“革命”正在发生。印度著名的反腐败社会活动家哈扎雷以288个小时的绝食引发民众大规模游行示威，迫使政府接受了反腐败三原则：建立“公民章程”；将基层政府纳入反腐败检察体系之中；建立从中央到地方的反腐败体系。

实现社会的公平与正义，有两条途径，一种是暴力革命，一种是改良，在政治体制框架之内抵制特权。绝食这种和平的抗争之所以有效，在于它将压迫者置于一种不道德的境地，是一种以柔克刚的策略。如果统治者以暴力压制，那就是独夫统治，这与民主的理念格格不入。

自2003年以来，哈扎雷多次因为政府反腐败不力而绝食，而每次都是以政府妥协而结束。这是他个人的胜利，也是印度民主制度的胜利。如果政府漠视民众的不满，压制民众的诉求，最终的结果便是暴力革命。印度政府的妥协换来的是民众柔性的抗争，双方在民主体制框架之内讨价还价。这种看似繁乱无序的争吵，是不是比阵线分明的内战好得多呢？

俗语说，乱世用猛药，这句话只对了一半，猛药只能解一时之痛，但是却不能带来长久的公平与正义，况且，猛药吃太多，容易伤身。印度治理腐败这种疑难杂症，采取了一种不温不火的中医之道：在妥协、争吵中落实宪政。

（摘自《时代周报》）