古代埃及国家与离心化危机管理

+雷纳特•米勒-沃勒曼

提要：古埃及历史上第一次重大危机出现在古王国崩溃之后。主要由于中央政权的崩溃导致大饥馑的发生。地方统治者尝试使用发明新的人工灌溉方法来解决这个问题。也就是说，古代埃及国家的形成与人工灌溉工程的发明之间并不存在任何联系，并不符合“治水专制主义”学说。

关键词：古代埃及国家；离心化危机；管理在古代，埃及被称为罗马的谷仓。埃及所处的自然环境使得它的生存看似十分成功，但实际上并非总是如此，因为法老时期也发生过饥荒。古埃及历史上最著名的灾荒是《旧约圣经》中的记载。1约瑟得知“七年灾荒”即将发生，因此必须采用有效的经济政策来克服这个问题，从而确保国家得以继续繁荣昌盛，人民永享幸福生活。问题是这个资料对我们来说是靠不住的。因为无论是《圣经》中的约瑟，还是他对灾荒的积极应对措施，在史料上根本没有确凿的证据。2我还是想继续说灾荒问题，虽然约瑟故事中关于灾荒的细节很少，但是，古埃及历史上倒是有反映饥荒的确凿的史料。因此我们不能否认，在人类早期历史上的确出现过应对危机管理的措施。

饥荒发生在古埃及历史上的第一中间期，该时期中央政权瓦解，即古王国崩溃。3第一中间期开始于公元前22世纪中叶，直到公元前1990年，或者公元前1970年结束，埃及再次被统一起来，4从此进入中王国时代。第一中间期经历了约150年的时间，该时期最大的特点是国家四分五裂，各地方政权相互敌对。古埃及的地方权贵及其追随者们，在坟墓中留下的自传体铭文提及了灾荒。“灾荒”这个词，他们通常使用委婉语，即“心脏健康”（snb ib）。我们在某篇文献中读到：“但是，这个地区发生﹡ 原文为Renate Müller-Wollermann, Der altägyptische Staat und dezentralisiertes Krisenmanagement, in Michael Bollig & Frank Klees eds., überlebensstrategien in Afrika, Colloquium Africanum I, Heinrich-Barth-Institut, Köln 1994, 第317—323页。——译者

1 参见《旧约·创世纪》，第47章。

2 D. B. Redford, A Study of the Biblical Story of Joseph (Genesis 37-50), Leiden 1970, 尤其是第98—100页，第167页之后，第206页之后，同时参看第236—239页。

3 关于古王国崩溃的原因，参见R. Müller-Wollermann, Krisenfaktoren im ägyptischen Staat des ausgehenden Alten Reichs, Tübingen 1986。

4此处具体年代在埃及学界并不统一，本文作者以弗兰克的年代为基础。参见D. Franke, Zur Chronologie des Mittleren Reiches (12.-18. Dynastie), Teil 1: Die 12. Dynastie, Orientalia, 57 (1988), 尤其是第133页以后。的灾荒问题与该问题是否具有连贯性，尚缺乏足够的说服力。然而，即使是古王国时期，人们对尼罗河水位的下降就已经做过仔细观察，但是该时期并没有饥荒发生。1一个更严肃的争论是，地方统治者却吹嘘在他们的统治下消除了灾荒。自然因素并不是导致饥荒发生的唯一因素。显然，管理混乱、经营不善同样也会导致饥荒的发生。让我们回顾一下第一中间期的情况，中央政权瓦解，地方割据，在这种情况下，显然储存与分配体系必须发挥作用才可以。当然，人口的剧增、战争等，也是我们应该进一步考虑的因素。2

第二个应该探讨的问题是，地方统治者是如何采取措施应对饥荒的，这些努力是否都是地方统治者所为。首先，应该明确指出的是，地方统治者充分认识到统治之下的困境，并且考虑进行消除。为了挽救这种危机，有几种措施可能奏效，即扩大储存业；更有效的分配资源；革新耕作技术和类型。

国家范围的储存，在古埃及历史上很早时期就已经出现过。无论是中央范围的，还是地方范围的都存在。文献与考古证据中都发现了地方首府的储存设施。3在第一中间期也存在类似的储存设施。4在一篇传记中明确提到用于缓解饥饿的谷物，将在王府的大门口进行分发。5与古王国时期相比，这种行为在第一中间期是否有过继续，或者储存设备是否被采用过，这在史料中并没有发现相关记载。然而我们可以确信，物品的分配发生了变化，这可能导致中央政府权力的削弱。我们可以根据文献推断出来。比如，在第一行，地方权贵的官邸得到了供给保障。在第二行，在他个人管辖下的周边地区也得到了供给保障。最后得到供给保障的是地方权贵管辖之外的地区。6但是，他们这样做的目的仅仅是为了提升他们自己的政治影响力。谷物的分配并不富有人性化，体现的却是政治和权力。

耕种方法和类型方面是否发生了新的变化，这个问题尚不清楚。因为文献中缺乏证据，考古中也没有发现相关证据。然而，在人工灌溉方面，一个极其重要的革新显然发生了。即使不能明确说明，但文献中或多或少反映了这个问题。不过，一个明确的事实是，古埃及灌溉技术的革新是尼罗河水泛滥不足导致的结果。通过这些数量不多的、部分破损的文献内容，虽然我们无法形成一个非常具有说服力的理论学说，但也确实可以反映一些问题。这些相关文献内容如下：田地中的水道被封堵，一些水门修建起来，一些地势高的田地得到了灌溉，来自外域的洪水被有效阻止。7为了进一步澄清这些争执，我插入一个简短的说明，在第一中间期，古埃及自然灌溉技术已经十分普及。

尼罗河是一条“坝河”（Dammfluß）。也就是说，受水流缓慢的影响，尼罗河水中大量沉积物会逐渐沉淀下来，使得尼罗河岸高出周边的土地。由于受埃塞俄比亚季风降雨的影响，尼罗河每年8月份1 参见B. Bell, The Oldest Records of the Nile Floods, Geographical Journal, 136 (1970)，第569—573页，尤其是第571页。

2 对于战争因素，参见R. Müller-Wollermann, Krisenfaktoren im ägyptischen Staat des ausgehenden Alten Reichs, Tübingen 1986，第113—115页。人口剧增方面缺乏必要的证据。关于内部移民的可能性，参见W. Schenkel, Die Bewässerungsrevolution im Alten Ägypten, Mainz 1978，第55—57页。

3参见W. G. Kaiser, G. Dreyer, R. Gempeler, P. Grossmann & H. Jaritz, Stadt und Tempel von Elephantine. Siebter Grabungsbericht, Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts Abteilung Kairo, 33 (1977)，第72、77、81页；以及M. Saleh, Three Old-Kingdom Tombs at Thebes, Mainz 1977，图版3；第18页。

4参见J. Vandier, Mocalla: La tombe d'Ankhtifi et Ia tombe de Sébekhotep, Kairo 1950，第290页以后；H. G. Fischer, Dendera in the Third Millenium B.C. Down to the Theban Domination of Upper Egypt, Locust Valley 1968，第142页。

5H. G. Fischer, Inscriptions from the Coptite Nome. Dynasties VI-XI, Rome 1964，第67页以后；图版18，第2—4行。

6 J. Vandier, Mocalla: La tombe d'Ankhtifi et Ia tombe de Sébekhotep, Kairo 1950，第220页以后，第239页；H. J. Polotsky, The Stela of Heka-yeb, Journal of Egyptian Archaeology, 16 (1930)，第195页；图版29。H. O. Lange & H. Schäfer, Grab-und Denksteine des Mittleren Reichs im Museum von Kairo. I, Berlin 1902，编号20001，第6行。

7 关于文献方面的语文学角度的解读，参见W. Schenkel, Die Bewässerungsrevolution im Alten Ägypten, Mainz 1978, 第29—31页，第36页。上述大量关于埃及学的资料和证据，有力地反驳了亚细亚生产方式或者“治水专制主义学说”的错误性。“治水专制主义学说”主要是与魏特夫的名字联系在一起的。1我们将结论总结如下：

1. 在古代埃及，人工灌溉工程的发明与埃及文明或国家的起源并没有联系。人工灌溉工程的发明是相对较晚的事情。

2. 古代埃及人工灌溉工程的发明，并不是来自国家层面的，而是地方层面的。

3. 在人工灌溉工程发明后，控制它们的不是国家统治者，而是地方统治者，且仅仅局限于几个比较大型的工程。因此，人工灌溉工程与国家官僚体系的形成，至少从埃及学的角度来看，并没有必然的联系。

补记：

感谢王海利先生将我的这篇德文论文翻译成中文。虽然这篇文章发表于18年前，但是迄今为止丝毫没有失去其学术价值，只是就古王国崩溃的原因，埃及学界有了更进一步的研究。詹森—维肯在《古王国的崩溃》（参见Karl Jansen-Winkeln, Der Untergang des Alten Reiches, Orientalia, Vol. 79, 2010, 第273—303页）一文中，试图从外部因素探讨古王国的衰落，然而这个探讨丝毫不影响我这篇论文的观点。

（雷纳特•米勒-沃勒曼，2012年12月写于德国图宾根大学） [作者雷纳特•米勒-沃勒曼（1956年—），图宾根大学古代东方文化研究所教授，图宾根，德国，72070]

[译者王海利（1972年—），北京师范大学历史学院副教授，北京，100875]

[收稿日期：2014年3月2日]

（责任编辑：李晓东）